Решение № 2-1518/2026 2-1518/2026~М-1132/2026 М-1132/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-1518/2026

УИД 93RS0№-55

Дело №

Категория 2.137


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Обуховой И.Г.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление Росреестра по ДНР, об определении размера долей в общей совместной собственности, суд, –

У С Т А Н О В И Л :

В Буденновский межрайонный суд <адрес> обратился истец, через своего представителя по доверенности, с исковым заявлением указав следующее. Согласно свидетельству о праве собственности на квартиру, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 без определения долей. Просит определить долевую собственность на спорную квартиру путем определения долей в размере 1/2 доли каждому. В 2014 году ответчик выехал за пределы Донецкой Народной Республики. В связи с тем, что ответчик находится за пределами ДНР и не имеет возможности вернуться обратно в Донецк, истец не может поставить спорную квартиру на кадастровый учет и внести сведения в ЕГРН. Просит определить доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру истцу и ответчику, по 1/2 доли за каждым.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ДНР в судебное заседание не явился, будучи уведомленными надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Согласно копии свидетельства о рождении, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны ФИО5 (отец), ФИО1 (мать)

Согласно копии свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством Фонда государственного имущества Украины в <адрес>, спорная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности истцу и ответчику.

Согласно техническому паспорту на спорную квартиру, квартира двухкомнатная, общей площадью 48,0 кв.м, жилой площадью 30,0 кв. м.

Разрешая заявленные требования об определении долей в праве совместной собственности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Таким образом, нормы законодательства определяют неразрывно связанные между собой права пользования, владения и распоряжения имуществом, находящимся в долевой собственности, однако исключительно при условии согласия всех остальных собственников, а также регламентирует право на выдел доли собственника из общего имущества для его дальнейшего независимого и беспрепятственного пользования, владения и распоряжения, при этом, исключая наличие ограничений указанных прав на имущество со стороны остальных собственников.

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством Фонда государственного имущества Украины в <адрес>, спорная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, следовательно, их доли в общей долевой собственности являются равными и составляют по 1/2 за каждым. Договоренность между сособственниками об ином размере долей судом не установлена.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об определении долей в праве общей совместной собственности.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237, 321 ГПК Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление Росреестра по ДНР, об определении размера долей в общей совместной собственности – удовлетворить полностью.

Определить идеальные доли в общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, следующим образом: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> – 1/2 долю, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> – 1/2 долю,

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем на десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке Верховным Судом Донецкой Народной Республики с момента провозглашения судебного решения.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции, разрешивший дело.

Судья И.<адрес>

Полный текст решения изготовлен 04.05.2026