Приговор № 1-48/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-48/2019

1-48/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 06 марта 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баймакского района РБ Ильясова Т.Х.,

подсудимой ФИО1,

защитника Исмагиловой А.С.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Селезневой ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4, ст.171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в совершении двух эпизодов незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Баймакского районного суда РБ от 27 июня 2018 года за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если эти действие не содержит уголовно наказуемого деяния, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь во дворе дома расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью извлечения незаконной прибыли для себя, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, продала ФИО3 спиртосодержащую пищевую продукцию в количестве 1 бутылки в полимерной емкости объемом 0,25 л. на общую сумму 50 рублей. Согласно заключению эксперта №.7 от ДД.ММ.ГГГГ, бесцветная прозрачная жидкость, представленная на исследование во вскрытой полимерной бутылке емкостью 0.5 литра, является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта кустарного изготовления - самогоном. Крепость жидкости составляет соответственно 38,9±0.05% (объ.). В жидкости имеется осадок белого цвета. В виде микропримесей в исследованной жидкости содержатся: альдегиды (ацетальдегид) концентрацией 118,702 мг/дм3, метанол - 0.0022 % объ., сивушные масла концентрацией 3447,059 мг/дм3, сложные эфиры концентрацией 629.569 мг/дм3, ароматические спирты концентрацией 86,180 мг/дм3, ароматический альдегид концентрацией 24,108 мг/дм3, кетоны концентрацией 2,795 мг/дм3. Денатурирующие добавки: бензин, керосин, кротоновый альдегид и битрекс отсутствуют.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Баймакского районного суда РБ от 27 июня 2018 года за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если эти действие не содержит уголовно наказуемого деяния, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь во дворе дома расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью извлечения незаконной прибыли для себя, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, продала ФИО4 спиртосодержащую пищевую продукцию в количестве 1 бутылки в стеклянной емкости объемом 0.5 л. на общую сумму 100 рублей. Согласно заключению эксперта №.7 от ДД.ММ.ГГГГ, бесцветная прозрачная жидкость, представленная на исследование во вскрытой стеклянной бутылке емкостью 0.5 литра, является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта кустарного изготовления - самогоном. Крепость жидкости составляет соответственно 40,4±0,05% (объ.). В жидкости имеется осадок белого цвета. В виде микропримесей в исследованной жидкости содержатся: альдегиды (ацетальдегид) концентрацией 87,106 мг/дм3, метанол 0,0017 % объ., сивушные масла концентрацией 3299,085 мг/дм3, сложные эфиры концентрацией 481,590 мг/дм3, ароматические спирты концентрацией 76,330 мг/дм3, ароматический альдегид концентрацией 24,491 мг/ дм3, кетоны концентрацией 1,909 мг/дм3. Денатурирующие добавки: бензин, керосин, кротоновый альдегид и битрекс отсутствуют.

После незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции ФИО1 была задержана с поличным сотрудниками Отдела МВД России по Баймакскому району РБ. Предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которой ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию по постановлению Баймакского районного суда РБ от 27 июня 2018 года, не истек, административный штраф в размере 30000 рублей полностью оплачен.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Баймакского района РБ Ильясов Т.Х., защитник Исмагилова А.С., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ее действие суд квалифицирует по двум эпизодам ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п.И ч.1 ст.61 УК РФ являются имеющиеся в уголовном деле ее объяснение, которое суд признает как явку с повинной (л.д. 10-11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании своей вины, а также ее минимальную заработную плату по месту работы, в размере 11000 рублей.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику с места жительства.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО9, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4, ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.171.4 УК РФ 4 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработной платы;

- по ст.171.4 УК РФ 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработной платы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработной платы с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: самогонный аппарат, спиртосодержащую жидкость в 3 емкостях, в количестве 2.50 л., после вступления приговора в законную силу – уничтожить; денежные средства в сумме 150 рублей, после вступления приговора в законную силу - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: А.З. Итикеев