Приговор № 1-48/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело №1-48/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Стерлибашевского района РБ Нафикова Н.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Арсланова А.К., представившего удостоверение №2705 и ордер серии 018 №018576 от 28.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО1, испытывая материальную нужду, вызванную трудным финансовым положением, реализуя свои преступный умысел, направленный на похищение алкогольной продукции, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и своего материального обогащения, путем свободного доступа, поочередно взял со стеллажей бутылку водки марки «Нектар Колоска» объемом 0,5 литров стоимостью 178 рублей 66 копеек, две бутылки пива «Holsten Prem» объемом по 0,47 литра стоимостью одной бутылки 40 рублей 87 копеек, общей стоимостью 81 рубль 74 копейки, две бутылки вина марки ЗГУ «Кубань Таманский полуостров» объемом 0,75 литра стоимостью одной бутылки 123 рубля 96 копеек, общей стоимостью 247 рублей 92 копейки и положил их в пакет. После чего ФИО1 держа в руках пакет с алкогольной продукцией прошел мимо кассы и направился к выходу из магазина, однако действия ФИО1 были замечены сотрудниками магазина, которые стали препятствовать совершению преступления, а именно побежали за ним вслед, при этом высказывая требования остановится. Таким образом, ФИО1, осознавая что действует на виду и в присутствии сотрудников магазина, выбежал с магазина, то есть, открыто похитил алкогольную продукцию общей стоимостью 508 рублей 32 копейки принадлежащие ООО «Агроторг».

С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 508 рублей 32 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержал в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.

Судом выяснено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО3 поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель ФИО4 помощник прокурора <адрес> РБ и потерпевший в своем заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация его действий по ч.1 ст.161 УК РФ является правильной.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, добровольно возместил материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ – не имеется.

Таким образом, наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая совершение преступления средней тяжести, влияния наказания на исправление, суд считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд в данном случае не усматривает.

Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным и не отвечающим воспитательной цели.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступлению в законную силу приговора суда оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

1. SD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.С. Семенов