Приговор № 1-48/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело №

03RS0№-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вакиловой К.В.,

при секретаре судебного заседания Посохина О.Г.,

с участием гос. обвинителя, Благовещенского межрайонного прокурора РБ Смольянинов В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Вагапов И.Б., представившего удостоверение №, ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей <данные изъяты>») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, осознающего, что его действия направлены против здоровья населения, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сформировался самостоятельный преступный умысел, независимый от действий сотрудников правоохранительных органов, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

С целью исполнения своего преступного умысла ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ. вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о совместном совершении незаконных сбытов наркотических средств, предварительно согласовав между собой преступные действия. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>» в программе обмена сообщениями <данные изъяты> уведомило ФИО1 о продолжении их совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> в программе обмена сообщениями <данные изъяты> в ходе предварительного следствия лица <данные изъяты> в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства.

При этом в соответствии с распределением ролей в преступной группе неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> в программе обмена сообщениями <данные изъяты> с аккаунтом <данные изъяты>, отвечали в том числе за передачу через потайные места-«закладки», расположенные на территории <адрес> Республики Башкортостан, наркотических средств ФИО1 путём сообщения информации об их местонахождении в информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> с помощью программы обмена сообщениями <данные изъяты> посредством направления электронных сообщений для последующего размещения наркотических средств в потайные места-«закладки» на территории <адрес> Республики Башкортостан и с целью их последующего незаконного сбыта лицам, заинтересованным в незаконном приобретении наркотических средств; получение от ФИО1 посредством сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты> информации о местонахождении потайных мест-«закладок» с наркотическими средствами, оборудованных ФИО1; расфасовку наркотических средств на более мелкие партии для удобства последующего незаконного сбыта наркотических средств ФИО1; перевод ФИО1 части денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, в виде вознаграждения за совершенные преступные действия.

ФИО1 в свою очередь отвечал, в том числе, за получение информации от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> в программе обмена сообщениями <данные изъяты> с <данные изъяты> посредством сообщений в информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>» о местонахождении потайных мест-«закладок» с наркотическими средствами; последующее извлечение наркотических средств из потайных мест-«закладок» и хранение наркотических средств в автомобиле марки №, принадлежащем ФИО1, в целях дальнейшего незаконного сбыта лицам, заинтересованным в незаконном приобретении наркотических средств; оборудование потайных мест-«закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, с последующим сообщением неустановленному предварительным следствием лицу, зарегистрированному в информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>» в программе обмена сообщениями <данные изъяты><данные изъяты> информации об их местонахождении в информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>» с помощью программы обмена сообщениями <данные изъяты> посредством направления электронных сообщений; получение вознаграждений от неустановленного предварительным следствием лица, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> в программе обмена сообщениями <данные изъяты> с <данные изъяты> с наркотическими средствами с целью последующего их незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в период до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное предварительным следствием лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> в программе обмена сообщениями <данные изъяты> с аккаунтом (<данные изъяты>», расположенные на территории <адрес> Республики Башкортостан, более точные места в период предварительного следствия не установлены, о местонахождении которых до указанного выше периода времени с использованием информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> с помощью программы обмена сообщениями <данные изъяты> уведомляли ФИО1 посредством направления ему электронных сообщений на используемый непосредственно в преступной деятельности ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». В свою очередь, ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. «О наркотических средствах и психотропных веществах», будучи осведомлённым о местонахождении наркотических средств, находящихся в потайных местах-«закладках» на территории <адрес> Республики Башкортостан, более точное месторасположение указанных потайных мест-«закладок» предварительным следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, самостоятельно забирал из этих потайных мест-«закладок», тем самым незаконно приобретал и перемещал наркотические средства в принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, который он также использовал непосредственно в своей преступной деятельности, для дальнейшего их временного незаконного хранения и последующего незаконного сбыта.

При этом в период до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное предварительным следствием лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> в программе обмена сообщениями <данные изъяты>» с аккаунтом (учётной записью) <данные изъяты> на участке местности, расположенном по <адрес> Республики Башкортостан, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, поместило в потайное место-«закладку», тем самым незаконно сбыло наркотическое средство, содержащее в своём составе <данные изъяты>., которое ФИО1 забрал из данного потайного места-«закладки», тем самым незаконно приобрел в целях дальнейшего незаконного сбыта лицам, заинтересованным в незаконном приобретении наркотических средств, и для удобства дальнейшего совершения незаконного сбыта указанного наркотического средства, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>» г.р.з. № расфасовал наркотическое средство в полимерные пакеты с клипсой в количестве более девяти и оборудовал соответственное количество потайных мест-«закладок», а иную оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своём составе <данные изъяты> ранее им расфасованное в восемь полимерных пакетов, продолжил незаконно временно хранить для последующего незаконного сбыта лицам, заинтересованным в незаконном приобретении наркотических средств, в левом переднем кармане носимых им шорт вплоть до изъятия сотрудниками полиции. Также ФИО1, в тот же период времени, то есть до 21час.40мин. ДД.ММ.ГГГГ., являясь потребителем наркотических средств, умышленно, с целью дальнейшего личного употребления из иной части ранее переданного ему вышеуказанными неустановленными предварительным следствием лицами наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта лицам, заинтересованным в незаконном приобретении наркотических средств, забрал упакованное им в один полимерный пакет с клипсой наркотическое средство, содержащее в своём составе <данные изъяты> и в последующем незаконно стал хранить данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта в солнцезащитном козырьке с водительской стороны в салоне автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. № был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> на <данные изъяты> километре автодороги «Уфа-Янаул» на территории <адрес> Республики Башкортостан, где там же ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. ФИО1 на указанном выше участке автодороги был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты>. в ходе досмотра ФИО1, проведённого на № километре автодороги «Уфа-Янаул» на территории <адрес> Республики Башкортостан, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из левого переднего кармана носимых им шорт один полимерный пакет с клипсой, с находящимися внутри него восемью полимерными пакетами с клипсой, в которых находилось наркотическое средство, содержащее в своём составе <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени <данные изъяты>. в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты>» г.р.з. № принадлежащего ФИО1, припаркованного на № километре автодороги «Уфа-Янаул» на территории <адрес> Республики Башкортостан, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в заднем кармане водительского сиденья рулон фольги, на переднем пассажирском сиденье изъяли мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», в карманном отделении правой передней двери изъяли рулон двухстороннего скотча белого цвета, в бардачке передней панели изъяли рулон изолирующей ленты зеленого цвета, под переднем пассажирским сиденьем изъяли один пустой полимерный пакет с клипсой, которые ФИО1 непосредственно использовал и намеревался в последующем использовать в своей преступной деятельности, связанной с совершением незаконного сбыта наркотических средств.

При этом вышеперечисленные наркотические средства ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>

Тем самым ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своём составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> незаконно хранящегося им в левом переднем кармане носимых им шорт, расфасованного в восемь полимерных пакетов с клипсой, помещенных в один полимерный пакет с клипсой, в целях последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты> программе обмена сообщениями <данные изъяты> в интересах которого также действуют неустановленные лица с аккаунтом (<данные изъяты>, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции и последующим изъятием сотрудниками полиции указанных выше наркотических средств.

<данные изъяты> и его производные, включая <данные изъяты> являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства <данные изъяты> и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 1 грамма до 200 граммов, является крупным размером.

Он же, ФИО1, незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, находящегося в принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. № в <адрес> Республики Башкортостан, более точное местонахождение в период предварительного следствия не установлено, возник преступный умысел на незаконное, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО1, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № в <адрес> Республики Башкортостан, более точное местонахождение в период предварительного следствия не установлено, являясь потребителем наркотических средств, умышленно, с целью дальнейшего личного употребления, из части наркотических средств, ранее переданных ему при вышеописанных обстоятельствах неустановленным предварительным следствием лицом, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>» в программе обмена сообщениями <данные изъяты> в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предназначенных для последующего незаконного сбыта лицам, заинтересованным в незаконном приобретении наркотических средств, забрал упакованное им в один полимерный пакет с клипсой наркотическое средство, содержащее в своём составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, которое в последующем стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в солнцезащитном козырьке с водительской стороны в салоне автомобиля марки <данные изъяты>» г.р.з. № вплоть до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>» г.р.з. №, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> на <данные изъяты> километре автодороги «Уфа-Янаул» на территории <адрес> Республики Башкортостан, где там же ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. ФИО1 на указанном выше участке автодороги был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты>. в ходе досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованного на № километре автодороги «Уфа-Янаул» на территории <адрес> Республики Башкортостан сотрудники полиции обнаружили и изъяли из солнцезащитного козырька с водительской стороны автомобиля марки <данные изъяты>» г.р.з. № один полимерный пакет с клипсой, с находящимся внутри пакета наркотическим средством, содержащим в своём составе ?-<данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные, включая <данные изъяты> являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства <данные изъяты> и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма до 1 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> признал полностью, вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел сообщение, о том, что требуется курьер в <адрес> на работу, в дальнейшем он написал по поводу работы, ему ответили, что нужен залог <данные изъяты> он так и сделал, устроился на работу. Через неделю пришло сообщение, координаты тайника в районе <адрес>, он поехал туда на машине, забрал закладку, в дальнейшем по указанию оператора расфасовал все, было около <данные изъяты>, ему сообщили, что деньги будут переведены на киви-кошелек, который он создал, через неделю написал другой оператор, пришло сообщение с координатами в том же районе, он забрал, часть разложил также в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. возвращаясь из <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники, попросили выйти из машины, что он и сделал, позади подъехала еще одна машина, было около пяти сотрудников полиции, его скрутили и посадили в рядом припаркованный автомобиль, осмотрели его телефон, по смс-переписке поняли, что он работал закладчиком. В дальнейшем дал показания, провели обыск, у него в шортах нашли <данные изъяты> пакетиков с порошкообразным веществом, провели обыск в машине, в козырьке нашли пакетик с порошкообразным веществом. Показания при допросе давал самостоятельно. Сведения о нахождении наркотиков он самостоятельно рассказал сотрудникам <данные изъяты> в том числе и о том, что находится в козырьке машины. Сказал, что в козырьке машины наркотики для личного употребления. Его освидетельствовали на состояние опьянения, было обнаружено наркотическое опьянение. При расследовании уголовного дела заявлял ходатайство о заключении досудебного соглашения. Просил у следователя дать телефон, чтобы сообщить пароль от <данные изъяты>», не сообщил пароль, так как он находился под стражей, пароль забыл, визуально смог бы вспомнить пароль. Автомобиль, на котором передвигался, он купил на свои собственные заработанные средства, за <данные изъяты> рублей. Когда его задержали, ему сказали, что он подозревается в сбыте наркотиков, после задержания он сразу сообщил, какое имеет отношение к наркотикам, где и для чего хранил. Замести следы не пытался, сидел в наручниках, сразу сообщил пароль от телефона, чтобы сотрудники полиции посмотрели его. На тот момент у него не спрашивали пароль от «<данные изъяты> Ему не известно лицо, с которым он вел переписку. По месту жительства наркотические средства не хранил. В содеянном раскаивается. Полагал, что вменяемое ему незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта охватывается тем, что он покушался на сбыт наркотических средств, это предназначалось для сбыта. Сам он наркотические средства начал употреблять с ДД.ММ.ГГГГ., причина, которая толкнула на сбыт наркотиков – нехватка денег. Просьбу следователю о передаче телефон для набора пароля рукой от сети <данные изъяты>» нигде не зафиксировал. Все наркотические средства и средства для их фасовки хранил в своей машине <данные изъяты> домой ничего не заносил, получал и тут же сбывал, пустые пакеты для фасовки хранил в машине, фасовал также в машине. Изъятые у него при досмотре наркотики и наркотики из машины были получены им из одного места, у одного продавца.

Помимо признания ФИО1 своей вины и признательных показаний в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> а также, несмотря на отрицание ФИО1 своей вины в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеназванных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании, в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым «Наркотические средства он употребляет примерно ДД.ММ.ГГГГ года. Свою вину в совершении преступления, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, он признает полностью и чистосердечно раскаивается. В последний раз наркотическое средство он употреблял около 2-х недель назад, кроме <данные изъяты>» другие наркотические средства не употреблял. Наркотическое средство «<данные изъяты> употребляет путем курения, приобретал через различные интернет-магазины со своего телефона, используя для этого приложение <данные изъяты>». В середине <данные изъяты> года при помощи его мобильного телефона «<данные изъяты> он зашел в приложение «<данные изъяты> где он зарегистрирован с принадлежащего ему абонентского номера № и увидел в группе <данные изъяты>) объявление о том, что требуются курьеры в <адрес> и его контакт <данные изъяты> он не помнит, но он должен быть сохранен в переписке, имеющейся в его телефоне, также он должен отправить ему фотографию, на которой должен быть изображен он с развернутой первой страницей его паспорта. Когда он выполнил все действия, <данные изъяты> сказал ему ожидать работу. Примерно ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, оператор <данные изъяты> написал ему смс-сообщение, в котором было указано местонахождением тайника-закладки в виде текстового описания, фотографии и координат, он был расположен по <адрес> РБ. К указанному в сообщении месту он выехал на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты> г.р.з№. Приехав к указанному месту и раскопав тайник-закладку, он обнаружил <данные изъяты>, в котором находился полимерный пакетик с клипсой, с находящимся внутри наркотическим средством <данные изъяты> на пакетике также имелась надпись <данные изъяты> После этого он по указанию «оператора» расфасовал указанное наркотическое средство в <данные изъяты> с клипсой на глаз в своей машине. Упаковочные материалы, а именно полимерные пакетики, он предварительно купил в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. После расфасовки наркотического средства он оборудовал <данные изъяты> он сфотографировал, и, находясь в своем автомобиле, составил описание каждого тайника-закладки, смс-сообщение в виде текстовых описаний с координатами и фотографиями он отправил оператору <данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты> с которым он решил работать, сбывать наркотики и получать от этого доходы. Он интересовался, как ему поступят денежные средства за выполненную им работу, оператор <данные изъяты> ответил, что денежные средства ему будут поступать на киви-кошелек и ему необходимо его создать. Электронный киви-кошелек у него уже ранее был зарегистрирован на абонентский №. Кроме этого он написал, что денежные средства поступят на счет его киви-кошелька только после второй партии в размере <данные изъяты>, в зависимости от качества оборудования, так же он сообщил, что дальнейшая их переписка будет осуществляться через <данные изъяты> и прислал ему <данные изъяты> или ДД.ММ.ГГГГ оператор мессенджер <данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты> прислал ему очередное описание месторасположения тайника-закладки с наркотическим средством <данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> там же в районе <адрес> РБ. Приехав из <адрес> в <адрес> на своем автомобиле, он нашел по указанным в смс-сообщении от оператора с именем пользователя <данные изъяты> тайник-закладку и расфасовал в <данные изъяты> у себя в машине, и в последующем разложил в оборудованных им тайниках-закладках в микрорайоне «<адрес><адрес> РБ, описание которых отправил в мессенджере <данные изъяты> пользователю <данные изъяты> Спустя сутки на его киви-кошелек № поступили денежные средства около <данные изъяты> рублей, которые он обналичил переведя на счет своей банковской карты, которые потратил на личные нужды. В дальнейшем он еще около двух или трех раз сбывал наркотические средства по указанию своего оператора в мессенджере <данные изъяты> под именем пользователя «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он в очередной раз получил от оператора с именем пользователя <данные изъяты> описание месторасположения тайника-закладки с наркотическим средством <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> в том же районе <адрес> РБ, около <данные изъяты>., приехав туда, он нашел по указанным в смс-сообщении от оператора с именем пользователя <данные изъяты> тайник-закладку, расфасовал его так же в <данные изъяты> и оборудовал только <данные изъяты>-закладок в микрорайоне «<адрес> РБ, остальные <данные изъяты> разложить позже, они остались у него в машине, описание разложенных <данные изъяты> закладок он отправил оператору с именем пользователя <данные изъяты><данные изъяты> расфасованных закладок он оставил временно хранить в своем автомобиле <данные изъяты>. № ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. оператор с именем пользователя <данные изъяты> сообщил, что пришлет ему адрес с очередной «работой» и понял, что он вновь собирается предложить ему совершить тайники закладки с наркотическим средством, и он на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № выехал в <адрес> РБ. Находясь в <адрес> РБ, он ожидал от оператора с именем пользователя «<данные изъяты> смс-сообщения о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, но не получив адреса, примерно <данные изъяты>. он направился домой. При этом он хотел оборудовать оставшиеся <данные изъяты> тайников-закладок с наркотическим средством <данные изъяты>» в <адрес> РБ, и переложил <данные изъяты> пакетиков с клипсой с наркотическим средством «<данные изъяты> в один пакетик с клипсой, который положил в левый карман своих шорт для удобства их перемещения, а один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством «скорость» остался в козырьке его автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № для последующего личного употребления. При этом, куда делся еще один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством <данные изъяты>» он не знает, может он его где-то обронил. Когда он двигался на своем автомобиле, думая сделать тайники-закладки, он передумал, так как у него было мало пакетиков, и он их оставил для дальнейшего сбыта, когда пакетиков будет больше, то есть именно <данные изъяты> он оставил для дальнейшего сбыта, а тот пакетик, что был под козырьком он оставил для личного употребления. Подъезжая к <адрес> РБ, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Они подошли к нему представились, попросили выйти из автомобиля. Выполнив их требования, он вышел из автомашины, в этот момент к нему подошли лица в гражданской одежде, которые представились сотрудниками УНК МВД по РБ, предъявили служебные удостоверения, при этом попросили запереть его автомобиль и пройти с ними для проведения проверочных мероприятий в отношении него, так как он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, на их предложение он согласился. Также ему были одеты на руки наручники, перед этим он закрыл свой автомобиль на ключ, который остался при нем. В дальнейшем на месте его задержания в присутствии двух приглашенных понятых сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев его рук на ватные тампоны, которые были вытащены из новой упаковки. Также на руках сотрудника были стерильные медицинские перчатки из новой упаковки. Оба ватных тампона со смывами с его рук были упакованы в пустой бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, на котором расписались он и двое понятых. Далее сотрудник полиции зачитал ему и участвующим лицам права и обязанности и спросил, имеется ли у него что либо запрещенное, на что он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство <данные изъяты> которое у него находится в левом кармане шорт. Затем сотрудник полиции приступил к проведению его личного досмотра, где из указанного им кармана, был обнаружен и изъят пакетик, в котором находились <данные изъяты> полимерных пакетиков с клипсой с наркотическим средством <данные изъяты>». После чего ему было предложено пояснить по поводу обнаруженного, он показал, что данные пакетики принадлежат ему, в них находится наркотическое средство <данные изъяты>», которое он приобрел через интернет магазин <данные изъяты> они предназначались для дальнейшей реализации. Изъятые пакетики с наркотическим средством были упакованы в пустой бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, в правом кармане его шорт был обнаружен ключ от его автомашины, но он не изымался. У него был произведен срез кармана, откуда были изъяты полимерные пакетики с наркотическим средством, при помощи ножниц, который был упакован в пустой бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, на котором понятые и он проставили свои подписи. Ему было предложено досмотреть принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, он дал свое согласие, открыл ключом автомобиль, в ходе досмотра автомобиля из козырька со стороны водителя был изъят полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством <данные изъяты> который был упакован в пустой бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати. В ходе досмотра был изъят принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты>», который так же был упакован в пустой бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати. Кроме этого, сотрудники полиции изъяли рулон фольги, двухсторонний скотч, зеленую изолирующую ленту и пустой полимерный пакетик с клипсой, используемые им в качестве расфасовки наркотических средств и для создания тайников-закладок, все это было упаковано в полимерный пакет, опечатано бумажной биркой с оттиском печати, на котором понятые и он расписались. По ходу проведенных мероприятий сотрудники полиции составляли документы, с которыми он внимательно знакомился и проставлял свои подписи. В дальнейшем для дачи объяснения он был доставлен в УНК МВД по РБ, где у него было взято объяснение, где он добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции рассказал о совершенном преступлении. В отношении него никакого морального и физического давления не оказывалось, претензий ни к кому не имеет. На изъятом сотовом телефоне имеется пароль № На киви-кошельке абонентского номера № имеется более <данные изъяты> рублей переведены ему за сделанные им тайники-закладки с наркотическим средством от оператора с именем пользователя <данные изъяты> Предметов или веществ, которые он использовал в своей преступной деятельности в <адрес>. № по <адрес> РБ не имеется, все он хранил в своем автомобиле. Наркотические средства сбывал только в <адрес> РБ потому, что так ему указывал сделать оператор с именем пользователя <данные изъяты>том №, л.д. №

После оглашения вышеприведенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 подтвердил, что давал следователю такие показания.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> РБ, в начале ДД.ММ.ГГГГ. он находился на своем рабочем месте, увидел сотрудников УНК, один из сотрудников попросил его свозить ФИО1 на медицинское освидетельствование, он так и сделал, ФИО1 сдал анализы, потом привез его обратно. Сотрудники УНК готовили материал проверки, ФИО1 задержали ранее с наркотическими средствами, анализы показали наличие метилэфедрона, по внешнему виду ФИО1 не было видно, что он находился в состоянии наркотического опьянения, вел себя нормально. В процессе исполнения поручений следователя, следователь, ведущий расследование по этому уголовному делу, поручал ему установить пароль от сети «<данные изъяты>» ФИО1, <данные изъяты>.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что он является оперуполномоченным УНК МВД по РБ, ДД.ММ.ГГГГ. он находился в составе оперативной группы по задержанию гражданина ФИО1 Они проводили ОРМ <данные изъяты>» по месту его проживания, в вечернее время ФИО1 вышел, сел в свой автомобиль «<данные изъяты>», начал движение по <адрес>, поехал в сторону выезда в <адрес>. Они не успели за ним, он уехал в <адрес>, оставили его без наблюдения. Через некоторое время ФИО1 на этой же трассе вернулся обратно, приехав со стороны <адрес>, они поставили там экипажи ОГИБДД для того, чтобы они его остановили, как только он доехал до сотрудников ОГИБДД, сотрудники ОГИБДД его оставили, ФИО1 вышел из машины, в этот момент они остановились сзади, задержали его. Были приглашены двое понятых мужского пола, произведен досмотр ФИО1, при нем были обнаружены пакетики с порошкообразным веществом, потом был произведен досмотр автомобиля, обнаружен телефон и еще наркотики, также был произведен срез карманов шорт, в которых были обнаружены наркотики, а перед началом досмотра были произведены смывы пальцев обеих рук. Наркотики, смывы с рук, срезы, были упакованы в отдельные пакеты, опечатаны, понятые и задержанный ФИО1 расписались. Основанием осуществлять ОРМ <данные изъяты>» за ФИО1 послужила информация об участии ФИО1 в незаконной реализации наркотических средств бесконтактным способом, как на территории <адрес>, так и на территории <адрес>, была информация, что он является закладчиком. Когда ФИО1 был остановлен, он сразу всё понял, ему объяснили, что он обвиняется в незаконном обороте наркотиков, в козырьке салона машины был изъят пакетик, который хранился им для личного потребления. ФИО1 перед досмотром автомобиля открыл его двери. У ФИО1 не было возможности оказать сопротивление, но он пытался оказать неповиновение, «дергался».

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал, что он является заместителем начальника отдела УНК МВД по РБ, в ДД.ММ.ГГГГ. им с сотрудниками УНК Свидетель №6 и Свидетель №5 был задержан ФИО1 за незаконный сбыт наркотических средств. Они вели ОРМ «Наблюдение» по месту проживания ФИО1, где-то в <данные изъяты>. он выехал, стал двигаться на своей автомашине «<данные изъяты>» в сторону <адрес>, в связи с тем, что автомобиль двигался с большой скоростью, они припарковались, стали ждать на въезде в <адрес>. После чего, при возвращении в <адрес>, сотрудниками ДПС автомобиль был остановлен, а гражданин ФИО1 задержан. Были приглашены понятые мужского пола, произведен личный досмотр ФИО1, из его шорт изъяли восемь полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, затем произвели досмотр машины, откуда изъяли: сотовый телефон, рулон фольги, пакетик из козырька, все производилось в перчатках в присутствии понятых мужского пола. Изъятое упаковали в конверты, запечатали, поставили печать, ФИО1 расписался, претензий от него не поступало. Когда ФИО1 задержали, он понял в связи с чем задержан. Когда задерживали, со стороны ФИО1 было «движение».

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ. В начале ДД.ММ.ГГГГ. у него была ночная смена с инспектором Свидетель №4, они выехали на № км трассы «Уфа-Янаул», к ним подъехали сотрудники полиции, попросили помочь, посодействовать остановить автомашину <данные изъяты> которая направлялась из <адрес>. Сотрудник полиции был в стороне, подошел, сказал, что подъезжает машина, подъехала машина <данные изъяты>», они ее остановили, следом подъехала еще одна машина. Водитель машины <данные изъяты> остановился, сразу подошел сотрудник, попросил водителя выйти из машины. Они поняли, что при нем имеются наркотические вещества.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что ФИО1 - <данные изъяты>, в конце ДД.ММ.ГГГГ. они стояли на улице, ФИО1 привели домой, следователь сказал, что будет обыск, провели обыск в квартире. Задержали ФИО1 в связи с наркотиками. Где-то в начале ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, <данные изъяты> занимался наркотиками, <данные изъяты> об этом рассказал, пояснил, что нашел, как заработать деньги. <данные изъяты> нуждалась в деньгах, <данные изъяты><данные изъяты>

В ходе судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым <данные изъяты> с ФИО1 <данные изъяты>.. Он работал <данные изъяты>». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она начала замечать, что ее супруг ФИО1 употреблял наркотические средства. Это она поняла от того, что он вел себя не как обычно. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она начала замечать, что <данные изъяты> ФИО1 начал задерживаться после работы. Поначалу она спрашивала, почему он задерживается. Он говорил ей о том, что он нашел дополнительную работу. <данные изъяты>

После оглашения вышеприведенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №2 подтвердила их в полном объеме.

В судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, <данные изъяты>

В судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, <данные изъяты>

В судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, <данные изъяты>

В судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, <данные изъяты>

В судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, <данные изъяты>

В судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, которые аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО9 (том №, л.д. №).

В судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым «он работает в должности инспектора ДПС Отдела МВД России по <адрес>. 02.08.2018г. он заступил <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что он работает старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> РБ, он проводил предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО1 с момента возбуждения дела до утверждения обвинительного заключения, ФИО1 были даны признательные показания по обстоятельствам, которые им были известны. <данные изъяты>. ФИО1 находился в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РБ, им было направлено отдельное поручение, был получен ответ, что пароль ФИО1 не сообщил. В ходе расследования уголовного дела от ФИО1 поступило обращение по заключению досудебного соглашения о сотрудничестве, оно было изучено, конкретные сведения, которые обвиняемым ФИО1 предполагалось совершить в ходатайстве не были указаны, лицо, которое сбывало ФИО1 наркотические средства не смогли установить даже оперативники, говорить о том, чтобы ФИО1 выдал имущество, которое добыл преступным путем также было невозможно из-за того, что он сравнительно недавно занимался сбытом. Он принял решение об отказе в удовлетворении данного ходатайства на основании собранных в материалах уголовного дела доказательств, потому что вина ФИО1 полностью подтверждается, установить каких-либо соучастников, выдать преступное имущество он не мог. Исходя из показаний ФИО1 было установлено, что наркотическое средство, которое изымалось при нем, он хранил для сбыта, а наркотическое средство, которое было изъято под козырьком машины (один пакетик) он хранил для себя, для личного употребления. В ходе расследования были рассекречены материалы ОРМ, которые проводились в день задержания, они были предоставлены ему, иные данные не передавались, так как возможно нанесение ущерба оперативно-розыскной деятельности. Целевое назначение каждого из изъятых наркотических средств исходило из показаний ФИО1. Показания ФИО1 давал добровольно, давления на него никто не оказывал. Если бы ФИО1 вообще отказался бы от дачи показаний, дело было бы возбуждено по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, так как о сбыте свидетельствует комплекс оперативно-розыскных мероприятий оперативными службами, они непосредственно проводили ОРМ «<данные изъяты> знали о том, что ФИО1 занимается сбытом, об этом говорит рапорт, который подавался на имя заместителя начальника оперативной работы, в связи с этим было проведено ОРМ <данные изъяты>», было установлено, что ФИО1 на своем автомобиле поехал в Уфу с целью приобретения партии наркотиков для их последующей раскладки, прибыл в <адрес>, у него что-то не срослось, возвращаясь в <адрес>, он был задержан с теми наркотиками, которые были переданы ранее неизвестным лицом, далее при осмотре автомобиля изымались: упаковочный материал, полимерные пакеты, изолента, все это в совокупности предполагало, что действия ФИО1 были направлены на сбыт наркотических средств. В ходе проведения следственных действий было установлено, что ФИО1 устраивался на работу в качестве закладчика наркотических средств, это была его собственная инициатива. Была обнаружена переписка, которая имеется в материалах уголовного дела, которая влияет на квалификацию его действий. ФИО1 дал показания о нахождении в машине наркотиков, указал, что наркотическое средство, изъятое в машине предназначалось для личного употребления, не для сбыта, было возбуждено уголовное дело по незаконному хранению наркотических средств без цели сбыта, в случае, если бы он отказался от дачи показаний, в любом бы случае они выясняли бы, где он эту массу приобрел и для чего.

В своем рапорте от ДД.ММ.ГГГГ. оперуполномоченный УНК МВД о РБ Свидетель №6 докладывает о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> и <адрес>, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том №, л№

Согласно рапорта зам. начальника отдела- начальника отделения УНК МВД по РБ Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками УНК МВД по РБ совместно с сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> при проведении ОРМ <данные изъяты>» на автодороге «Уфа – Янаул» № км был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: один полимерный пакет с клипсой, в котором находятся восемь полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом; в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 обнаружено и изъято: полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, сотовый телефон <данные изъяты>», рулон фольги, двухсторонний скотч и изолента, один пустой полимерный пакетик с клипсой, автомобиль <данные изъяты>» г.р.з. № свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО1, ключ от автомобиля «<данные изъяты>№ г.р.з. №; изъяты образцы для сравнительного исследования. При задержании ФИО1, согласно Федеральному закону «О полиции», применена физическая сила и специальные средства браслеты наручные (том №, л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ. оперуполномоченным УНК МВД по РБ Свидетель №5 произведены смывы на два стерильных ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, о чем составлен акт (том №, л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ. оперуполномоченным УНК МВД по РБ Свидетель №5 проведен досмотр ФИО1, в ходе досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане шорт изъят один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого восемь полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, о чем составлен акт (том №, л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ. оперуполномоченным УНК МВД по РБ Свидетель №5 произведен срез левого кармана шорт ФИО1, о чем составлен акт сбора образцов для сравнительного анализа (том №, л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника отдела УНК МВД по РБ Свидетель №9 досмотрен автомобиль марки <данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащий и находившийся под управлением ФИО1. В ходе досмотра изъято: в козырьке с водительской стороны один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, в заднем кармане водительского сиденья рулон фольги, на переднем пассажирском сиденье сотовый телефон марки <данные изъяты> в кармашке правой передней двери один рулон двухстороннего скотча, в бардачке передней панели один рулон изоленты зеленого цвета, под передним пассажирским сиденьем пустой один полимерный пакетик с клипсой, автомобиль <данные изъяты>» г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, о чем составлен акт (том №, л.д. №

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что указанное мероприятие проведено в соответствие с Федеральными законами «Об оперативно-розыскной деятельности», «О наркотических средствах и психотропных веществах» на основании рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в целях проверки оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ОРМ «Наблюдение» начато в <данные изъяты>. во дворе <адрес> по месту проживания ФИО1, в <данные изъяты>. ФИО1 вышел из первого подъезда указанного дома, сел в припаркованный автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, на котором выехал на автодорогу «Уфа-Янаул» и направился в сторону <адрес>, где во избежание ДТП был временно оставлен без наблюдения. В <данные изъяты>. на участке автодороги «Уфа-Янаул» был принят под наблюдение автомобиль <данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО1, в <данные изъяты>. указанный автомобиль был остановлен экипажем ДПС на автодороге «Уфа-Янаул» №, в <данные изъяты>. ФИО1 вышел из автомобиля, после чего был задержан, произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО11, произведен его личный досмотр, произведен срез кармана одежды ФИО1, досмотрен автомобиль <данные изъяты> гос. номер №. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия изъято: один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого восемь полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным, один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, рулон фольги, сотовый телефон марки «<данные изъяты> рулон двухстороннего скотча, рулон изоленты зеленого цвета, пустой один полимерный пакетик с клипсой, автомобиль <данные изъяты>» г.р.з. № свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № (том №, л.д. №).

<данные изъяты>

Из <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлением врио зам. начальника полиции по оперативной работе МВД по РБ ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 переданы в распоряжение СО ОМВД России по <адрес> РБ (том №, л.д. №

Из акта медицинского освидетельствования ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ., справки №Н от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 обнаружены производные <данные изъяты>) (том №, л.д. №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что на поверхностях представленных рулона фольги, пакетика из полимерного материала с клипсой, двух рулонов липкой ленты раздельно наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода анализа, не обнаружено (том №, л.д. №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что на поверхности представленных ватных тампонов со смывами с рук обнаружены следовые количества <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (№

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что на поверхности представленного отрезка ткани обнаружены следовые количества <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (том №, л.д. №

<данные изъяты>

В судебном заседании, с согласия участников процесса, оглашены показания эксперта ФИО14, данные им входе предварительного расследования по уголовному делу, <данные изъяты>

Из заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства, указанные особенности психики выражены не столь значительно, не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении, и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (том №, л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер №, свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., ключа от автомашины марки <данные изъяты>» гос. номер №, о чем составлен протокол осмотра, указанные предметы постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> РБ ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. приобщены к материалами уголовного дела и признаны в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. №).

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. следователем СО ОМВД России по <адрес> РБ ФИО10 был произведен осмотр мобильного телефона <данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты>. номер №, о чем составлен протокол и фототаблица, в фототаблице, являющейся приложением к протоколу осмотра предметов, отражена переписка ФИО1 в программе обмена сообщениями <данные изъяты>» с неустановленными лицами, а именно аккаунтом <данные изъяты> из которой установлено, что ФИО1 получал информацию от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты> посредством сообщений в информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>» о местонахождении потайных мест-«закладок» с наркотическими средствами, в последующем извлекал наркотические средства из потайных мест-«закладок», оборудовал потайные места-«закладки» с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, с последующим сообщением неустановленному предварительным следствием лицу, зарегистрированному в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» в программе обмена сообщениями «<данные изъяты> с аккаунтом (учётной записью) <данные изъяты> в интересах которого также действуют неустановленные в ходе предварительного следствия лица с аккаунтом <данные изъяты> с помощью программы обмена сообщениями <данные изъяты>» посредством направления электронных сообщений, получал вознаграждение от неустановленного предварительным следствием лица, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>» в программе обмена сообщениями «<данные изъяты> с аккаунтом (<данные изъяты>

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> РБ ФИО10 мобильный телефон марки «<данные изъяты> № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. следователем СО ОМВД России по <адрес> РБ ФИО10 произведен осмотр оптического диска однократной записи, являющегося приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., который в последующем признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. №).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны судом таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения экспертов, специалистов, в связи с тем, что экспертизы проведены компетентным на то лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертизы по делу проведены полно, содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, в связи с чем, оснований не доверять их выводам не имеется.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Свидетели, показания которых приведены выше, оснований оговаривать подсудимого ФИО1 не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания согласуются с исследованными материалами уголовного дела.

Факт совершения ФИО1 вышеназванных преступлений, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается всеми изложенными выше доказательствами, в связи с чем, суд доверяет им и признает достоверными.

По мнению суда, в своей совокупности изложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого ФИО1 в совершении вышеназванных преступлений и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Отрицая свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, приведенные выше (том №, л.д. №) в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного потребления не подтвердил, показал, что давал такие показания, преследуя цель квалификации его действий лишь по ч. 2 ст. 228 УК РФ или по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, хотел уменьшить свою ответственность, поэтому оговорил себя в части хранения наркотических средств в автомобиле для себя, на самом деле, то, что изъяли в машине он хотел в дальнейшем сбыть.

В ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по делу при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым «вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ он не признает, так как умысел охватывался первым эпизодом предъявленного обвинения. Более на данном этапе он какие-либо показания давать не желает. На вопрос следователя о добровольном сообщении пароля от принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты>» для входа в приложение <данные изъяты>», ответил, что ранее им было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, где он сообщил о желании оказать содействие в раскрытии преступлений, изобличении иных участников, в связи с тем, что ему в ходатайстве было отказано и на данный момент он пароль не помнит, и не имеет возможности его сообщить. В остальном от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ отказался» (том №, л.д№). Указанные показания после их оглашения в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 по эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого (том №, л.д. №), а также в судебном заседании, в совокупности с иными исследованными судом и приведенными выше доказательствами, суд приходит к выводу о недостоверности указанных показаний подсудимого ФИО1, который, отрицая свою виновность в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, выстраивая линию защиты, пытается избежать уголовной ответственности за содеянное.

Суд признает достоверными показания ФИО1 данные им в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, приведенные выше (том №, л.д. №, том №, л.д. №) и считает необходимым положить их в основу принимаемого решения, так как указанные показания полностью соответствуют материалам уголовного дела, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Перед допросом в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ, о том, что он вправе не свидетельствовать против самого себя, и он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Довод стороны защиты о том, что в объем предъявленного ФИО1 по эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ не вменена незаконная перевозка наркотических средств, в связи с чем, действия ФИО1 необходимо квалифицировать одним эпизодом ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, который охватывает приобретение и хранение наркотических средств в автомобиле и исключить из обвинения ФИО1 эпизод по ч. 1 ст. 228 УК РФ, что в нарушении закона не было сделано органом следствия и надзирающим за следствием прокурором, довод стороны защиты о том, что кроме признательных показаний ФИО1 его умысел в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, изъятого в автомобиле, ничем более не подтверждается, суд находит несостоятельными.

Указанные доводы стороны защиты полностью опровергаются вышеприведенными признанными судом достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами, в том числе, показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования (том №, л.д. №), заключениями экспертов, справками специалистов (том №, л.д. №), протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскных мероприятий (том №, л.д.№), показаниями свидетеля Свидетель №2, в том числе о том, что ФИО1 являлся потребителем наркотических средств. Совокупность вышеприведенных доказательств достаточно изобличают ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Из показаний подсудимого, материалов уголовного дела и характера действий подсудимого следует, что оба преступления имеют разный умысел и не объединены единым умыслом, что помимо вышеприведенных доказательств, подтверждается также и тем, что наркотические средства были изъяты в разных местах, наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта в <данные изъяты> полимерных пакетиках изъято из кармана шорт ФИО1, указанные полимерные пакетики находились в одном общем полимерном пакете, наркотическое же средство, предназначаемое для личного потребления ФИО1, находящееся в одном полимерном пакетике, изъято из козырька автомобиля.

В связи с чем, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о необходимости квалификации действий ФИО1 как одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и исключении из обвинения ФИО1 эпизода по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как излишне вмененного.

Органом предварительного расследования добыто достаточно доказательств, достоверно изобличающих ФИО1 в совершении вышеназванных преступлений.

В судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что ФИО1 – ее сын, сын хороший, трудолюбивый, всегда помогал по дому, работал, отношения в семье хорошие, жену и ребенка любит, не курит, не пьет. На машину ФИО1 копил пять лет, не доедал, в действиях сына состояния опьянения, неадекватного поведения не замечала, сын официально работал, получал зарплату, ФИО1 с детства мучается с давлением, поэтому не пошел в армию.

Указанные показания свидетеля ФИО15 доказательственного значения для квалификации действий ФИО1 не имеют и содержат лишь характеризующие подсудимого данные.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Правовых оснований для квалификации действий ФИО1 по другим статьям УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 житель <адрес>, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного расследования по уголовному делу, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

В судебном заседании установлено, что у оперативных сотрудников УНК МВД по РБ имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, на основании имевшейся информации в отношении него проведены оперативно- розыскные мероприятия, по итогам которых ФИО1 был задержан и до возбуждения уголовного дал признательное объяснение.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58

(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с чем, оснований для признания указанного признательного объяснения в качестве явки с повинной, а, следовательно, и в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного расследования по уголовному делу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, так как до задержания ФИО1 сотрудникам полиции не было известно о совершении ФИО1 указанного преступления), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58

(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало …. место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

В судебном заседании установлено достаточно доказательств активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, в ходе предварительного расследования вину с совершенных преступлениях он признал в полном объеме, дал подробные признательные показания, указал места нахождения наркотических средств, пароль от сотового телефона «<данные изъяты> факт того, что и без его указаний и пояснений оперативными сотрудниками вина ФИО1 была бы установлена, а наркотические средства изъяты, а также факт того, что ФИО1 не сообщил следственному органу пароль от программы <данные изъяты>», не являются основанием для непризнания в качестве смягчающего наказания ФИО1 обстоятельства его активного способствования раскрытию и расследованию совершенных им преступлений.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, способствовавшем совершению преступлений.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

На учете у нарколога ФИО1 не состоит, а лишь сам факт нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности ФИО1, не является достаточным для признания указанного состояния обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, суд считает, что цели наказания, с учетом положений ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 67 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по ч.3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ против здоровья населения, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Достаточных и правовых оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не находит.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъясняется, что, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ, либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ при наличии смягчающих вину обстоятельств.

В связи с чем, при назначении наказания за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере оснований ссылаться на ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку с учетом применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел наказания, который можно назначить подсудимому, равняется с низшим пределом санкции статьи УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При этом, исходя из смысла закона в п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом, при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.

Вышеприведенными доказательствами установлено, что ФИО1 в своей преступной деятельности использовал принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты>», в том числе для получения информации от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>» в программе обмена сообщениями <данные изъяты> посредством сообщений в информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>» о местонахождении потайных мест-«закладок» с наркотическими средствами; для последующего сообщения указанным лицам информации о местонахождении оборудованных им тайников-«закладок» в информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>» с помощью программы обмена сообщениями «<данные изъяты>» посредством направления электронных сообщений.

Вышеприведенными доказательствами также установлено, что ФИО1 в своей преступной деятельности использовал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>» г.р.з. №, в том числе, для перемещения и хранения наркотических средств с целью их последующего сбыта, для перемещения и хранения предметов, необходимых для фасовки наркотических средств (пустых пакетов, изолетны, скотча, фольги), помимо этого в указанном автомобиле ФИО1 фасовал наркотические средства.

В связи с чем, суд признает мобильный телефон «<данные изъяты>», автомобиль «<данные изъяты> г.р.з. № средствами совершения ФИО1 преступления, которые в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 07 (семи) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день лишения свободы равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, тампоны, фольгу, скотч, изолирующую ленту – уничтожить; диск – хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № (с ключом от автомобиля) – в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ – передать органу, исполняющему приговор в части конфискации автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № мобильный телефон марки <данные изъяты>» - в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; сим- карту «Билайн» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова

Копия верна: К.В.Вакилова