Приговор № 1-48/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хасановой И.Р.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

защитника Ахметовой Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь по месту жительства: <адрес>, на Интернет-сайте «<данные изъяты>» увидел объявление ранее незнакомого Потерпевший №1 о наборе рабочих бригад в районы Крайнего Севера. После чего у ФИО2 возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, реализуя который он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, через приложение «<данные изъяты>» ввел в заблуждение ФИО11, сообщив ему о намерении предоставить рабочую бригаду и приступить к работе, сообщив, что ему необходимы денежные средства в сумме 10 000 рублей на приобретение бензина для того, чтобы добраться с бригадой рабочих до места работы на личном автомобиле, которые нужно перевести на счет его банковской карты ПАО «<данные изъяты>». При этом ФИО2 осознавал, что мер к выполнению взятых перед ФИО12 обязательств он принимать, в т.ч. возвращать денежные средства, не собирается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, будучи введенным в заблуждение, попросил свою знакомую ФИО3 осуществить перевод 10 000 рублей на счет карты ФИО2 от его имени, пообещав возместить понесенные расходы.

ФИО14 в этот же день в 17 часов 24 минуты, находясь по месту жительства: <адрес>, осуществила денежный перевод, исполнив тем самым просьбу ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая свои преступные действия, через приложение «<данные изъяты>» сообщил ФИО16 заведомо ложные сведения о том, что якобы находится в дороге, но ему не хватает бензина, чтобы доехать, в связи с чем попросил последнего перевести на ту же карту еще 1 000 рублей.

В этот же день ФИО17 попросил свою знакомую ФИО4 осуществить денежный перевод 1 000 рублей на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» от его имени.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты ФИО18 находясь по месту жительства: <адрес>, осуществила указанный денежный перевод, исполнив просьбу ФИО19

Денежные средства ФИО20 поступили на счет № ПАО «Почта Банк» банковской карты ФИО1 13 и ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем Мансуров никаких действий по исполнению взятых на себя обязательств перед ФИО21 не осуществил, денежными средствами распорядился в личных целях, тем самым причинив ФИО22 значительный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ней консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО2 поддержала. Государственный обвинитель по делу согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

От потерпевшего Потерпевший №1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поступило заявление о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать как совершениемошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину ФИО2, исходя из того, что ежемесячная заработная плата потерпевшего составляет 5 600 рублей, а ущерб для себя ФИО23 считает значительным.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного потерпевшему преступлением материального ущерба и позицию ФИО24, отраженную в заявлении, с просьбой о снисхождении к ФИО2.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судебного разбирательства и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО2 <данные изъяты>

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым предоставить ФИО2 возможность исправиться без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Характер содеянного, отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, не позволяют суду считать о наличии условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: переписку в приложении «<данные изъяты>», банковские чеки от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., электронные билеты ПАО «<данные изъяты>», скрин-шоты сайта «<данные изъяты>», детализации по банковской карте № ПАО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу «19» февраля 2019 года.

Судья: А.В. Акулов

Секретарь суда: ФИО6