Приговор № 1-48/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Шамсутдинова С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Набиева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес>, Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля модели «Мазда 6», с государственным регистрационным знаком № и, заведя двигатель автомобиля, повернув при этом ключ зажигания, поехал в <адрес>, Республики Башкортостан.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 50 минут, ФИО1, на управляемом им автомобиле модели «Мазда 6», с государственным регистрационным знаком № будучи в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> – должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, возле <адрес> Республики Башкортостан, с признаками алкогольного опьянения, где был отстранён от управления транспортным средством. После чего инспекторами ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался и инспекторами ДПС был составлен акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с внесением соответствующий записи об отказе.

Далее ФИО2 инспекторами ДПС было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ГБУЗ «Верхнеяркеевская ЦРБ», на что он дал свое согласие. По прибытию в приемное отделение ГБУЗ «Верхнеяркеевская ЦРБ» ФИО1 повторно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи специализированного аппарата, о чем в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись об отказе от освидетельствования. После оформления указанных документов об отказе от прохождения освидетельствования, ФИО1 по своей инициативе добровольно сдал анализы крови и мочи.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования №а от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при химико-токсикологического исследования, концентрация обнаруженного вещества (этилового спирта) составило 2,97 г/л.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К., защитник Набиев Р.С. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства ФИО1

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.

Не установлены судом и исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дача признательных показаний в ходе доследственной проверки и дознания, состояние здоровья ФИО1, являющегося инвали<адрес> группы, наличие несовершеннолетнего ребенка, являющего ребенком-инвалидом.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, в том числе, что он на учете у врача нарколога не состоял и не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 1985 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Вещественные доказательства подлежат возврату законным владельцам и хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль модели «Мазда 6», г.р.з. №, золотистого цвета - возвратить ФИО1,

- лазерный диск с копиями видеозаписей с событиями от ДД.ММ.ГГГГ (остановка и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Ф. Шаяхметова