Решение № 2-1157/2026 2-1157/2026~М-460/2026 М-460/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1157/2026

Дело № 2-1157/2026

УИД 93RS0003-01-2026-000771-21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего - судьи Пащенко А.Д.,

при секретаре судебного заседания Кондаковой Ю.В.,

с участием прокурора Лозгачева Н.Н.,

истца ФИО1,

представителя органа опеки и попечительства ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо администрация городского округа Донецк, о лишении родительских прав, –

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о лишении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родительских прав в отношении малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование исковых требований указала, что стороны являются родителями малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая с рождением является инвалидом. Семейные отношения между сторонами прекращены в 2016 году, с указанного времени истец проживает самостоятельно с ребенком, занимается её воспитанием и содержанием единолично. Ответчик жизнью ребенка не интересуется, желания общаться с ребенком не проявляет, с ребенком не видится, участие в несении расходов не принимает, то есть злостно уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что контакта отца и дочери с 2016 года нет, ответчик добровольно самоустранился от своих родительских обязанностей. Истец вынуждена самостоятельно заниматься лечением, воспитанием и содержанием дочери.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против лишения его родительских прав (л.д. 28).

Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства ФИО6 исковые требования поддержала, ответчик добровольно самоустранился от выполнения родительских обязанностей, более 10 лет проживает за пределами РФ, жизнью ребенка не интересуется. Считают имеются все законные основания для лишения ответчика родительских прав.

Прокурор ФИО7 в судебном заседании дал заключение о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в совокупности, судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу и соответствующие им правоотношения.

Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются: мать ФИО1, отец ФИО2 (л.д. 8).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ребенком-инвалидом (л.д. 9), учреждения здравоохранения посещает в присутствии матери ФИО1 (л.д. 49).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучается в ГКОУ «Донецкая специализированная школа-интернат №» с ДД.ММ.ГГГГ, за весь период обучения в образовательной организации отец ФИО2 фактического участия в её обучении и воспитании не принимал. Все вопросы, связанные с обучением и воспитанием, решает мать ФИО1 (л.д. 48).

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 25). Согласно общественной характеристике, по указанному адресу проживал с родителями, но более 10 лет назад выехал за пределы ДНР, за время проживания зарекомендовал себя положительно (л.д. 39).

Согласно заключению администрации городского округа Донецк, основанному в том числе на основании акта обследования условий проживания, в целях дальнейшей социальной защиты малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., орган опеки и попечительства городского округа Донецк Донецкой Народной Республики считает целесообразным лишение родительских прав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из заключения усматривается следующее (л.д. 55-68).

Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от 03.04.2026установлено, что малолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически проживает совместно с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: ДНР, <адрес>. Указанная квартира состоит из 2 жилых комнат, площадью 48 кв.м. Условия проживания - удовлетворительные. В квартире имеется необходимая мебель и бытовая техника. Для малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предусмотрена отдельная комната со спальным местом, имеется место для обучения. Ребенок обеспечен необходимой одеждой и обувью, внешний вид ребенка опрятный. Отношения в семье доброжелательные, доверительные. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом детства.

Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что малолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: ДНР, <адрес>, не проживает. Со слов соседей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., длительное время не проживает по адресу обследования, выехал в Италию.

Согласно характеристике, выданной отделом по взаимодействию с населением Куйбышевского внутригородского района от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал по адресу регистрации с родителями и сестрой, но более 10 лет назад выехал за пределы ДНР. Характеризуют ФИО2, как человека спокойного, доброжелательного. Спиртные напитки не употреблял, в употреблении наркотических веществ замечен не был.

Согласно общественной характеристике, выданной отделом по взаимодействию с населением Кировского внутригородского района микрорайон «Гормаш» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 проживает в микрорайоне «Широкий» с июля 2025 года, в арендуемой квартире. По указанному адресу проживает с несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая обучается в ГКОУ «Донецкая СШИ №» в 4 классе. Отец ребенка с семьей не проживает, со слов матери - выехал за пределы ДНР. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает в ООО «Сириус К» начальником торгового отдела. Со слов соседей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., характеризуется удовлетворительно, спокойный и уравновешенный человек. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заботливая мама, много времени и сил уделяет воспитанию дочери. С соседями общается мало, споров, конфликтов не затевает и не поддерживает. В злоупотреблении спиртными напитками замечена не была.

Согласно сведениям МВД по Донецкой Народной <адрес> внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что фактов привлечения к административной и уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеет.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав.

Нормами ст. 57 СК РФ регламентировано, что ребенок вправе выражать своё мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства. Учёт мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

По состоянию здоровья ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выяснить её мнение о лишении отца родительских прав не представляется возможным, ребенок контакту не доступен (л.д. 47).

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 69 СК РФ и разъяснениями по ее применению, установив фактические обстоятельства дела, исходя из представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не осуществляет родительские обязанности в отношении своего малолетнего ребенка, не участвует в её материальном обеспечении, не заботится о её здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, не имея на то каких-либо уважительных причин.

Имеющиеся в деле доказательства дают основания для вывода о виновности поведения ФИО2, поскольку не имеется никаких препятствий для осуществления родительских прав и обязанностей, судом признаются такие доказательства достаточными для применения к ней крайней меры ответственности родителя в виде лишения родительских прав.

Виновное поведение ФИО2 в его самоустранение от родительских обязанностей по воспитанию ребенка расценивается судом как нарушение прав и интересов ребенка.

Оснований для предупреждения ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию дочери суд полагает нецелесообразным, учитывая, что такое отношение к ребенку носит длящийся характер.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.

Лишая ответчика ФИО2 родительских прав, суд передает малолетнего ребенка ФИО3 на воспитание второму родителю – матери ФИО1, тем самым считает необходимым выйти за пределы исковых требований в указанной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер оплаченной государственной пошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

иск ФИО1 - удовлетворить.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родительских прав в отношении малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

передать малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на воспитание второму родителю – матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский межрайонный суд <адрес>.

Судья А.Д. Пащенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.