Приговор № 1-13/2020 1-407/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» января 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.,

при секретаре Большаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Матвеевой Е.А.,

защитника-адвоката Рязанова А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого <Дата обезличена><...> по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, постановлением <...> от <Дата обезличена> неотбытое наказание заменено на ограничение свободы на срок 2 года 10 дней, снят с учета <Дата обезличена> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, <Дата обезличена> около <данные изъяты> минут, находясь на первом этаже одноподъездного дома №15 по ул.Юных ФИО2 г.Оренбурга, в почтовом ящике №154 нашел, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого, которое согласно справке об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего, в продолжение своего преступного умысла ФИО1, находясь на первом этаже одноподъездного дома №15 по ул.Юных ФИО2 г.Оренбурга, употребил часть приобретенного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть убрал в правый карман надетых на нем брюк, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил при себе до <данные изъяты> минут <Дата обезличена>, когда на первом этаже одноподъездного дома №15 по ул.Юных ФИО2 г.Оренбурга, был задержан сотрудниками полиции. При проведении осмотра места происшествия в <данные изъяты> минут <Дата обезличена>, сотрудниками полиции в присутствии понятых в правом кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого, которое согласно справке об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия, в присутствии адвоката, из которых следует, что <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов он возле своего дома, встретился со своим знакомым Свидетель №1, в ходе разговора они решили прогуляться по улицам Дзержинского района г.Оренбурга. Около <данные изъяты> часов <Дата обезличена> на улице стало прохладно и они решили зайти погреться в ближайший одноподъездный дом №15 по ул.Юных ФИО2, г.Оренбурга. Они зашли в подъезд дома №15 по ул. Юных ФИО2, г. Оренбурга, поднявшись на второй этаж. Около <данные изъяты> часов <Дата обезличена> он решил выйти на улицу, когда спустился на первый этаж, то обратил внимание на торчащий в почтовом ящике <Номер обезличен> бумажный сверток, он взял бумажный сверток и, развернув его, обнаружил, что внутри находилось порошкообразное вещество, он понял что, скорее всего в найденном им свертке находиться наркотическое средство и решил попробовать. Взяв немного порошкообразного вещества и засыпав в сигарету, покурил, а бумажный сверток с оставшимся наркотическим средством убрал к себе в правый карман брюк для личного употребления без цели сбыта. Спустя некоторое время, к нему спустился Свидетель №1, после чего, сразу же около <данные изъяты> часов <Дата обезличена> в подъезд вошли двое мужчин в гражданской одежде, подойдя к ним предъявили свои служебные удостоверение, разъяснили статью 51 Конституции РФ и предложили представиться. На что они представились. После чего сотрудники задали им вопрос: «Имеются ли при них предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также добытые преступным путем?». На что Свидетель №1, пояснил, что у него ничего запрещенного нет, он пояснил, что в правом кармане надетых на нем брюк, находится бумажный сверток с наркотическим средством. Далее была вызвана СОГ, по приезду которой, сотрудником полиции были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых им была снова разъяснена ст.51 Конституции РФ и было предложено представиться. После чего сотрудником полиции был задан вопрос: «Имеются ли при них предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также добытые преступным путем?». На что Свидетель №1, пояснил, что у него ничего запрещенного нет, он пояснил, что в правом кармане надетых на нем брюк, находится бумажный сверток с наркотическим средством, которое он нашел <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов, в почтовом ящике №154 одноподъездного дома №15 по ул.Юных ФИО2, г.Оренбурга. Далее в ходе осмотра места происшествия, в правом кармане надетых на ем брюк, был обнаружен бумажный сверток, который в его присутствии и в присутствии понятых разворачивался, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее данный бумажный сверток был изъят сотрудником полициии упакован. Также в ходе осмотра был осмотрен почтовый ящик №154 одноподъездного дома №15 по ул.Юных ФИО2, г.Оренбурга, где он нашел вышеуказанный сверток, ничего запрещенного в почтовом ящике обнаружено не было. После чего они были доставлены в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское». Также он пояснил, что не говорил Свидетель №1, что у него при себе находилось наркотическое средство. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признает полностью в содеянном раскаивается. (<данные изъяты>).

Кроме вышеприведённых показаний вина подсудимого нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседание с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля Свидетель №1, следует, что <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов он возле своего дома, встретился со своим товарищем ФИО1, в ходе разговора они решили прогуляться по улицам Дзержинского района г.Оренбурга. Около <данные изъяты> часов <Дата обезличена> на улице стало прохладно и они решили зайти погреться в ближайший одноподъездный дом №15 по ул.Юных ФИО2, г.Оренбурга. Войдя в подъезд дома №15 по ул. Юных ФИО2, г. Оренбурга, поднялись на второй этаж. Около <данные изъяты> часов <Дата обезличена> ФИО1, решил выйти на улицу, он остался ждать ФИО1, на втором этаже. Спустя некоторое время, так как ФИО1, не поднимался длительное время, он решил спуститься и выйти на улицу. Когда он спустился на первый этаж, то увидел там ФИО1 после чего сразу же, около <данные изъяты> часов <Дата обезличена> в подъезд вошли двое мужчин в гражданской одежде, подойдя к ним предъявили свои служебные удостоверение, разъяснили статью 51 Конституции РФ и предложили представиться. На что они представились. После чего сотрудники задали им вопрос: «Имеются ли при них предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также добыты преступным путем?». На что он пояснил, что у него ничего запрещенного нет, ФИО1, пояснил, что в правом кармане надетых на нем брюк, находится бумажный сверток с наркотическим средством. После чего была вызвана СОГ, по приезду которой, сотрудником полиции были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых им была снова разъяснена ст.51 Конституции РФ и было предложено представиться, на что они представились. После чего сотрудник полиции задал им вопрос: «Имеются ли при них предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также добытые преступным путем?». На что он пояснил, что у него ничего запрещенного нет, ФИО1, пояснил, что в правом кармане надетых на нем брюк, находится бумажный сверток с наркотическим средством, которое он нашел <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов, в почтовом ящике №154 одноподъездного дома №15 по ул.Юных ФИО2, г.Оренбурга. Далее в ходе осмотра места происшествия, в правом кармане надетых на ФИО1, брюк, был обнаружен бумажный сверток, который в его присутствии и в присутствии понятых разворачивался, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее данный бумажный сверток был изъят сотрудником полиции и Также в ходе осмотра был осмотрен почтовый ящик №154 одноподъездного дома №15 по ул.Юных ФИО2, г.Оренбурга, где ФИО1 нашел вышеуказанный сверток, ничего запрещенного в почтовом ящике обнаружено не было. После чего они были доставлены в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». О том, что у ФИО1, при себе было наркотическое средство, он узнал после задержания. <данные изъяты>).

В судебном заседание свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они являются полицейским второго отделения и заместителем командира мобильного взвода четвертой роты ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское» соответственно. <Дата обезличена> они находились в составе <Номер обезличен>, на маршруте патрулирования поста <Номер обезличен> «Союз», на территории Дзержинского района, г.Оренбурга. <Дата обезличена> около <данные изъяты> минут, находясь на первом этаже в подъезде, одноподъездного дома №15 по ул. Юн. ФИО2, г.Оренбурга, ими были замечены двое мужчин, которые постоянно оглядывались по сторонам, заметно нервничали и вели себя подозрительно. Они направились к данным мужчинам, подойдя к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего разъяснили данным молодым людям ст.51 Конституции РФ и попросили представиться. На что мужчины представились: Свидетель №1 и ФИО1 После чего данным молодым людям был задан вопрос: «Имеются ли у них при себе предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также добытые преступным путем?». На что Свидетель №1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане надетых на нем брюк находится бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего на место была вызвана следственно – оперативная группа ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». Около <данные изъяты> минут <Дата обезличена>, прибывшими сотрудниками полиции были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых Свидетель №1, ФИО1 была снова разъяснена ст.51 Конституции РФ и было предложено представиться, также им был задан вопрос: «Имеются ли при них предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также добыты преступным путем?». На что Свидетель №1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет, ФИО1 пояснил, что в правом кармане надетых на нем брюк, находится бумажный сверток с наркотическим средством, которое он нашел <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов, на первом этаже, в почтовом ящике <Номер обезличен> одноподъездного дома №15 по ул.Юных ФИО2, г.Оренбурга. Далее в ходе осмотра места происшествия, в правом кармане надетых на ФИО1 брюк, был обнаружен бумажный сверток, который разворачивался, там находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее данный бумажный сверток был изъят сотрудником полиции и упакован. Также в ходе осмотра был осмотрен почтовый ящик <Номер обезличен> находящийся на первом этаже одноподъездного дома №15 по ул.Юных ФИО2, г.Оренбурга, где ФИО1 нашел вышеуказанный сверток, ничего запрещенного в почтовом ящике обнаружено не было. После чего Свидетель №1 и ФИО3 были доставлены в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», для дальнейшего разбирательства.(<данные изъяты>).

Согласно оглашенным в судебном заседание в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №4 и <ФИО>6 следует, что <Дата обезличена> около <данные изъяты> мин. они были приглашены сотрудниками полиции, в качестве понятых при осмотре места происшествия, на первый этаж одноподъездного дома №15 по ул.Юных ФИО2 г.Оренбурга. На данном участке местности присутствовали два мужчины, которым было предложено представиться, на что они представились: Свидетель №1 и ФИО1 После чего сотрудником полиции Свидетель №1 и ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ и задан вопрос: «Имеются ли при них предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также добыты преступным путем?». На что Свидетель №1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет, ФИО1 пояснил, что в правом кармане надетых на нем брюк, находится бумажный сверток с наркотическим средством, которое он нашел <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов, на первом этаже, в почтовом ящике №154 одноподъездного дома №15 по ул.Юных ФИО2, г.Оренбурга. Далее в ходе осмотра места происшествия, в правом кармане надетых на ФИО1 брюк, был обнаружен бумажный сверток, который разворачивался, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее данный бумажный сверток был изъят сотрудником полиции и упакован. Также в ходе осмотра был осмотрен почтовый ящик №154 находящийся на первом этаже одноподъездного дома №15 по ул.Юных ФИО2, г.Оренбурга, где ФИО1 нашел вышеуказанный сверток, ничего запрещенного в почтовом ящике обнаружено не было. (<данные изъяты>).

Помимо изложенных выше показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №2, согласно которому, <Дата обезличена> в <данные изъяты> минут у дома № 15 по ул. Юных ФИО2 г. Оренбурга был задержан ФИО1 с наркотическим веществом. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому, в присутствии понятых, был осмотрен первый этаж одноподъездного дома №15 по ул.Юных ФИО2 г.Оренбурга. Перед началом осмотра понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.60 УПК РФ. На данном участке местности присутствовали два мужчины, которым было предложено представиться, на что они представились: Свидетель №1 и ФИО1 После чего сотрудником полиции Свидетель №1 и ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ и задан вопрос: «Имеются ли при них предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также добыты преступным путем?». На что Свидетель №1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет, ФИО1 пояснил, что в правом кармане надетых на нем брюк, находится бумажный сверток с наркотическим средством, которое он нашел <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов, на первом этаже, в почтовом ящике №154 одноподъездного дома №15 по ул.Юных ФИО2, г.Оренбурга. Далее в ходе осмотра места происшествия, в правом кармане надетых на ФИО1 брюк, был обнаружен бумажный сверток, который разворачивался, там находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее данный бумажный сверток был изъят сотрудником полиции и упакован. Также в ходе осмотра был осмотрен почтовый ящик №154 находящийся на первом этаже одноподъездного дома №15 по ул.Юных ФИО2, г.Оренбурга, где ФИО1 нашел вышеуказанный сверток, ничего запрещенного в почтовом ящике обнаружено не было. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому был осмотрен: транспортировочный пакет, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого запаяна, находившейся в кабинете <Номер обезличен> ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». Целостность упаковки нарушена не была. В транспортировочном пакете согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> находились: - пакет, - фрагменты нитей с бумажной этикеткой белого цвета,- сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, снабженного изображением в виде герба РФ, фрагментом печатного текста «<данные изъяты> в котором находилось вещество бежевого цвета, массой <данные изъяты> г, представленное по уголовному делу <Номер обезличен> из ОД ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена>. (<данные изъяты>);

-квитанцией (расписка) <Номер обезличен> о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от <Дата обезличена>. (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой, вещество, массой <данные изъяты> г., представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из ОКОН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями); (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому вещество, представленное по уголовному делу <Номер обезличен> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамм. (<данные изъяты>).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что он <Дата обезличена>, около <данные изъяты> мин. находясь в подъезде одноподъезного дома №15 по улице Юных ФИО2 города Оренбурга на первом этаже в почтовом ящике №154 обнаружил бумажный сверток с наркотическим веществом, часть из которого употребил, а оставшуюся часть положил в правый карман брюк для личного употребления. Также указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, полицейских мобильного взвода четвертой роты ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское», согласно которым последние при исполнении должностных обязанностей, в ходе патрулирования поста <Номер обезличен> «<данные изъяты>», <Дата обезличена> около <данные изъяты> мин. находясь на первом этаже одноподъездного дома № 15 по ул. Юных ФИО2, г.Оренбурга задержали ФИО1, который после разъяснения прав, на вопрос о наличии запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов рассказал, что в правом кармане надетых на нем брюк находится бумажный сверток с наркотическим веществом. После чего в присутствии понятых наркотическое средство было изъято у последнего. Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, участвующих в качестве понятых при осмотре места происшествия на первом этаже подъезда одноподъезного дома № 15 по ул. Юных ФИО2, г.Оренбурга, где после разъяснения ФИО1 его прав, на заданные вопросы тот пояснил, что у него в правом кармане надетых на том брюк, находился бумажный сверток с наркотическим средством, которое он нашел <Дата обезличена> около <данные изъяты> мин. в почтовом ящике №154 в подъезде одноподъздного дома №15 по ул. Юных ФИО2 г. Оренбурга. В ходе осмотра наркотическое средство было изъято у ФИО1 В присутствии свидетеля Свидетель №1, с котором подсудимый зашел в подъезд дома № 15 по ул. Юных ФИО2, г.Оренбурга, у последнего из правого кармана брюк было изъято сотрудниками полиции наркотическое средство. О том, что наркотик ФИО1 нашел в том же подъезде ему известно не было.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также: рапортом сотрудника полиции Свидетель №2, согласно которому, <Дата обезличена> в <данные изъяты> минут в подъезде одноподъездного дома № 15 по ул. Юных ФИО2 г. Оренбурга был задержан ФИО1 с наркотическим веществом; протоколом осмотра места происшествия первого этажа одноподъездного <...> от <Дата обезличена>, согласно которому ФИО1 после разъяснения прав и на заданный вопрос пояснил, что у него в правом кармане надетых на нем брюк, находился бумажный сверток с наркотическим средством, которое он нашел <Дата обезличена> около <данные изъяты> мин. в почтовом ящике №154 в подъезде одноподъездного дома №15 по ул. Юных ФИО2 г. Оренбурга. В дальнейшем наркотическое средство было изъято у последнего; согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, вещество, массой <данные изъяты> г., является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона и другими письменными доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у перечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Протокол осмотра места происшествия, производился с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Каких-либо оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют большой стаж работы в данной области. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 приобрел и хранил, согласно заключению эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 с изменениями и дополнениями, массой <данные изъяты> гр., что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно при совершении преступления.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (Список № 1), Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, наркотические средства – производное N-метилэфедрона включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен.

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство производное N-метилэфедрона в количестве свыше 0,2 гр. относиться к значительному размеру, в количестве свыше 1 грамма, относится к крупному размеру.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 в ГБУЗ ООКПБ <Номер обезличен> г. Оренбурга не наблюдался. Обращался к психиатру с <Дата обезличена> год с диагнозом: Последствия раннего органического поражения ЦНС с грубыми нарушениями поведения. В <Дата обезличена> году находился на лечении в ОКПБ <Номер обезличен> с диагнозом: Органическое расстройство личности эмоционально неустойчивого типа с грубыми нарушениями поведения, осложненное токсикоманией. Проходил АСПЭ в <Дата обезличена> году, заключение последней экспертизы: Хроническими психическими расстройствами не страдает. Вменяем (<данные изъяты>); В ГАУЗ «ООКНД» г.Оренбурга зарегистрирован с <Дата обезличена> года с диагнозом: употребление ЛОВ с вредными последствиями (<данные изъяты>); по месту жительства и регистрации службой ОУУП и ПДН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» характеризуется посредственно (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, по психическому состоянию ФИО1 в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам уголовного дела и настоящего исследования данных за наркоманию у ФИО1 не усматривается.

<данные изъяты>)

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие серьезных хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд усматривает в действиях ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжение всего предварительного расследования и судебного заседания давал признательные показания, рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, данная информация стала известна именно со слов подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести через непродолжительное время после отбытия наказания за особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для замены на принудительные работы не имеется, поскольку, данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только реальная мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

В то же время, учитывая личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, от которого не отказывался, ранее к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств не привлекался, а также всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета рецидива преступлений, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, имеющего рецидив преступлений, и ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, местом отбытия наказания подсудимому должна быть определена согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительная колония строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское»: пакеты с фрагментами нитей и бумажными этикетками, сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с веществом наркотическим веществом, массой <данные изъяты> г, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.А.Веркашинская