Приговор № 1-13/2020 1-143/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

ПРИГОВОР ...

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года

город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шильдина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Скородумовой П.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Оренбургского гарнизона ... ФИО1, помощника военного прокурора Оренбургского гарнизона ... ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Рязанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части ...

ФИО3, родившегося ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ... в должности ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., под стражей в связи с данным делом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не прибыл в срок из предоставленного отпуска 12 августа 2019 года к 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть ..., дислоцированную в ....

9 ноября 2019 года около 11 часов Бикбау задержан сотрудником полиции и препровожден в отдел МВД России по Соль-Илецкому городскому округу, где добровольно сообщил о себе как о военнослужащем, совершившим неявку в срок без уважительных причин из отпуска свыше одного месяца, тем самым прекратив свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

В суде Бикбау свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, соответствующие изложенному, пояснил, что не явился в воинскую часть из отпуска, так как хотел отдохнуть от службы и побыть дома с семьей.

Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части ..., Бикбау как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, предоставлен отпуск по семейным обстоятельствам сроком на 10 суток со 2 августа по 11 августа 2019 года.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 подтверждается, что 12 августа 2019 года Бикбау не прибыл к установленному регламентом времени 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть .... В октябре 2019 года он встречался с Бикбау в городе Соль-Илецке Оренбургской области, однако последний отказался с ним убыть в воинскую часть. В последующие дни, вплоть до 9 ноября 2019 года, Бикбау к исполнению служебных обязанностей не приступал.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО5, 26 июля 2019 года к нему обратился Бикбау с рапортом о предоставлении отпуска по семейным обстоятельствам, который был реализован и Бикбау предоставлен отпуск сроком на 10 суток со 2 августа по 11 августа 2019 года. 12 августа 2019 года Бикбау не прибыл к установленному регламентом времени 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть ....

Согласно исследованному в суде протоколу допроса свидетеля ФИО6 Бикбау был предоставлен отпуск на 10 суток со 2 августа по 11 августа 2019 года, 12 августа 2019 года Бикбау не прибыл к установленному регламентом времени 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть ....

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7, 9 ноября 2019 года Бикбау, находившийся в розыске, был препровожден им в отдел полиции, где сообщил, что является военнослужащим, совершившим неявку в срок без уважительных причин из отпуска свыше одного месяца.

Копией контракта о прохождении военной службы, выпиской из приказа статс-секретаря-заместителя Министра обороны Российской Федерации от 31 января 2017 года № 41, выписками из приказов командира войсковой части ... от 3 марта 2017 года № 25 и от 25 мая 2017 года № 61 подтверждается, что Бикбау 11 февраля 2017 года добровольно заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года и проходит ее в войсковой части ....

Регламентом служебного времени военнослужащих контрактной службы войсковой части 45863 установлено время прибытия на военную службу военнослужащих по контракту к 8 часам 30 минутам.

Из заключения военно-врачебной комиссии от 27 ноября 2019 года № 1479 следует, что Бикбау по состоянию здоровья годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия Бикбау, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 12 августа по 9 ноября 2019 года совершил неявку на службу из предоставленного отпуска без уважительных причин, продолжительностью свыше одного месяца, без намерения вовсе уклониться от прохождения военной службы, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении Бикбау вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, по службе характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Бикбау ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в быту характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бикбау, суд признает наличие у него малолетних детей.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Бикбау преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Необходимости отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения до вступления в законную силу приговора суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного следствия и в суде, с учетом материального положения Бикбау, следует взыскать с подсудимого.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он надлежащим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 следующие обязанности: в случае увольнения с военной службы официально трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 11212 (одиннадцать тысяч двести двенадцать) рублей 50 коп. взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство – телефон марки «Samsung Galaxy A 50», находящийся на ответственном хранении у ФИО3, вернуть последнему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Центрального окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Шильдин

...

...

...

...