Постановление № 1-13/2020 1-197/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

дело № 1-13/2020 КОПИЯ

УИД 56RS0015-01-2019-001291-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2020 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Агишевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Костылевой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Рахматуллина Т.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гурова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Гурова В.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что он в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часов 00 минут 14 ноября 2019 года в г. Кувандыке Оренбургской области, управляя автомобилем ВАЗ-21102 <данные изъяты>, был остановлен инспекторами ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области на автомобильной дороге в районе <адрес>, в целях проверки документов на автомобиль и права управления последним, и, достоверно зная о том, что согласно п.2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), для управления указанным механическим транспортным средством - автомобилем, ему необходимо иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также зная, что он ранее, в установленном законом порядке, его не получал, осознавая, что имеющееся при нем водительское удостоверение <адрес> на имя Б.Д.Ф. , выданное 12 июня 2012 года, с фотоизображением ФИО1 является поддельным удостоверением, так как получено в нарушение ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 №196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), п.п. 2,4,9,26 «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (с изменениями и дополнениями), в целях подтверждения его законного права на управление вышеуказанным автомобилем, то есть, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, действуя умышленно, лично предъявил находящимся при исполнении служебных обязанностей инспекторам ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области вышеуказанное водительское удостоверение, тем самым незаконно использовал его. При проверке данных предъявленного водительского удостоверения по ведомственной базе «ФИС ГИБДД-М», последними было установлено, что данное водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось. Согласно заключению эксперта № Э 9/34 от 28 ноября 2019 года, предъявленное водительское удостоверение изготовлено не производством АО «Госзнак», а способом цветной струйной печати.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Адвокат Гуров В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с применением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, причиненный его действиями вред заглажен перед государством путем перечисления денежных средств в <данные изъяты>. Кроме того, в судебном заседании подсудимый принес извинения государству в лице государственного обвинителя и суда.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в отношении него с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, готов уплатить штраф в установленный законом срок. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Рахматуллин Т.Р. возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в объеме, необходимом для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела, суд считает, что имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.В силу положений ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, что следует из его пояснений в судебном заседании и заявления им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, <данные изъяты>

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный преступлением ущерб государству возмещен путем перечисления денежных средств в <данные изъяты> и принесения публичных извинений в судебном заседании.

По уголовному делу исковые требования не заявлены.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что интересы государства восстановлены в полном объеме.

Возражение государственного обвинителя против прекращения уголовного дела не может служить, по рассматриваемому делу, препятствием для его прекращения. В частности, наличие согласия прокурора на прекращение уголовного дела в силу требований ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не является обязательным при разрешении данного вопроса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия, установленные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание, что совершено преступление небольшой тяжести, при этом подсудимый трудоспособен, каких-либо ограничений к трудовой деятельности, в том числе по состоянию здоровья не имеет, <данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Кувандыкский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 560501001, ОКТМО 53714000, текущий счет 40101810200000010010, Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО1 , что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он будет привлечен к уголовной ответственности.

Обязать ФИО1 предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение №, выданное 12 июня 2012 года на имя Б.Д.Ф. , находящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кувандыкский», - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья подпись Н.Н. Агишева

Копия верна.

Судья Н.Н. Агишева

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № и хранится в Кувандыкском районном суде Оренбургской области.