Решение № 2-427/2020 2-427/2020~М-413/2020 М-413/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-427/2020

Дело №2-427/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 10 июля 2020 года

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Израиловой О.Н.,

при секретаре Безбородовой Н.В.,

при участии представителя истца ООО «ДНС-Ритейл» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДНС-Ритейл» к ФИО2 об обязании потребителя возвратить товар, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи

установил:

ООО «ДНС-Ритейл» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании потребителя возвратить товар, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, в обоснование заявленных требований указав, что 07.08.2018 ФИО2 внесена оплата ООО «ДНС Ритейл» в размере 512 477 рублей за розничную покупку следующего товара: газовая варочная поверхность Smeg PVL664CN – 1 штука, встраиваемая посудомоечная машина Smeg ST733TL – 1 штука, стиральная машина Smeg LSTA 147S – 1 штука, встраиваемый холодильник Smeg CD7276NLD2P – 1 штука, электрический духовой шкаф Smeg SFP805P – 1 штука (далее – товар).

14 августа 2018 года ответчик обратился к истцу с претензией об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаты за товар в сумме 512 477 рублей. В претензии ответчиком заявлено о готовности вернуть указанную технику, в случае возврата денежных средств.

22 мая 2019 года Отрадненским районным судом Краснодарского края по гражданскому делу № 2-184/2019, по иску ФИО2 к ООО «ДНС-Ритейл» вынесено решение, в соответствии с которым с ООО «ДНС-Ритейл» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства за товар в сумме 512 477 рублей, неустойка в размере 500 000 рублей, неустойка в размере 1% от стоимости товара в размере 5 124 рублей за каждый день просрочки, начиная с 22.05.2019 по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 500 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в сумме 780 рублей, услуги представителя в размере 45 000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 1 840 рублей.

22.10.2019 года Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, снижен размер на оплату услуг представителя с 45 000 до 20 000 рублей.

Решение суда было исполнено, денежные средства выплачены ответчику в полном объеме, что подтверждается справкой о внесении нотариусу безналичных денежных средств на депозит № 670 от 02.0.2019, на сумму 512 477 рублей, инкассовым поручением № 1961 от 14.02.2020 на сумму 1635097 рублей, инкассовым поручением № 2017 от 14.02.2020 на сумму 1378356 рублей.

02 июля 2019 года ответчик получил от истца уведомление от 18.06.2019 с требование вернуть товар, которое было проигнорировано ответчиком.

18.03.2020 ответчиком была получена претензия истца от 04.03.2020 с требованием о возврате товара, которая была проигнорирована ответчиком.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд обязать ФИО2 возвратить ООО «ДНС-Ритейл» следующий товар: газовая варочная поверхность Smeg PVL664CN – 1 штука, встраиваемая посудомоечная машина Smeg ST733TL – 1 штука, стиральная машина Smeg LSTA 147S – 1 штука, встраиваемый холодильник Smeg CD7276NLD2P – 1 штука, электрический духовой шкаф Smeg SFP805P – 1 штука, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 325 рублей.

Представитель истца ООО «ДНС-Ритейл» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2018 ФИО2 внесена оплата ООО «ДНС Ритейл» в размере 512 477 рублей за розничную покупку следующего товара: газовая варочная поверхность Smeg PVL664CN – 1 штука, встраиваемая посудомоечная машина Smeg ST733TL – 1 штука, стиральная машина Smeg LSTA 147S – 1 штука, встраиваемый холодильник Smeg CD7276NLD2P – 1 штука, электрический духовой шкаф Smeg SFP805P – 1 штука (далее – товар).

14 августа 2018 года ответчик обратился к истцу с претензией об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаты за товар в сумме 512 477 рублей. В претензии ответчиком заявлено о готовности вернуть указанную технику, в случае возврата денежных средств.

22 мая 2019 года Отрадненским районным судом Краснодарского края по гражданскому делу № 2-184/2019, по иску ФИО2 к ООО «ДНС-Ритейл» вынесено решение, в соответствии с которым с ООО «ДНС-Ритейл» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства за товар в сумме 512 477 рублей, неустойка в размере 500 000 рублей, неустойка в размере 1% от стоимости товара в размере 5 124 рублей за каждый день просрочки, начиная с 22.05.2019 по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 500 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в сумме 780 рублей, услуги представителя в размере 45 000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 1 840 рублей.

22.10.2019 года Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, снижен размер на оплату услуг представителя с 45 000 до 20 000 рублей.

Решение суда было исполнено, денежные средства выплачены ответчику в полном объеме, что подтверждается справкой о внесении нотариусу безналичных денежных средств на депозит № 670 от 02.0.2019, на сумму 512 477 рублей, инкассовым поручением № 1961 от 14.02.2020 на сумму 1635097 рублей, инкассовым поручением № 2017 от 14.02.2020 на сумму 1378356 рублей.

02 июля 2019 года ответчик получил от истца уведомление от 18.06.2019 с требование вернуть товар, которое было проигнорировано ответчиком.

18.03.2020 ответчиком была получена претензия истца от 04.03.2020 с требованием о возврате товара, которая была проигнорирована ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В соответствии с п. 6 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Таким образом, при отказе покупателя от договора, покупатель, кроме права требования уплаченной за товар суммы, приобретает корреспондирующую обязанность по возврату продавцу некачественного товара.

В связи с чем, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8 325 рублей 00 копеек согласно платежного поручения № 22972 от 03.06.2020 года и данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО2 возвратить ООО «ДНС-Ритейл» следующий товар: газовая варочная поверхность Smeg PVL664CN – 1 штука, встраиваемая посудомоечная машина Smeg ST733TL – 1 штука, стиральная машина Smeg LSTA 147S – 1 штука, встраиваемый холодильник Smeg CD7276NLD2P – 1 штука, электрический духовой шкаф Smeg SFP805P – 1 штука, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДНС-Ритейл» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 325 (восемь тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Успенский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 10.07.2020 года.

Председательствующий