Решение № 2-427/2020 2-427/2020~М-294/2020 М-294/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-427/2020

Дело №2-427/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 28 мая 2020 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Турулиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.07.2013г. ОАО "Лето Банк" заключил с ответчиком ФИО1 Договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок по 24.07.2017г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 500 000,00 рублей были предоставлены ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ФИО1 ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 24.11.2013г. ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

27.09.2017г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 24.07.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 24.07.2013г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик – ответчик ФИО1 подтвердила право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору <***> составила 547 955.03 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 464 407,78 рублей; задолженность по процентам в сумме 69 747,25 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 13 800,00 рублей. С даты заключения Договора цессии, платежей от ответчика ФИО1 в счет погашения долга не поступало. Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 547 955,03 рублей, из них: задолженность по кредиту в сумме 464 407,78 рублей; задолженность по процентам в сумме 69 747,25 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 13 800,00 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 679,55 рублей, а всего – 556 634,58 рублей.

Представитель истца – ООО «Филберт», в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец просит рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, неявившаяся в судебное заседание, была извещена о времени и месте судебного заседания путем направления повестки по имеющемуся в материалах дела адресу. О причинах своей неявки суду не сообщила. Не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи, с чем рассматривает дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.07.2013г. ОАО "Лето Банк" заключил с ответчиком ФИО1 Договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок по 24.07.2017г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 500 000,00 рублей были предоставлены ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ФИО1 ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 24.11.2013г. ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

27.09.2017г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 24.07.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 24.07.2013г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик – ответчик ФИО1 подтвердила право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору <***> составила 547 955.03 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 464 407,78 рублей; задолженность по процентам в сумме 69 747,25 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 13 800,00 рублей.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

С даты заключения Договора цессии, платежей от ответчика ФИО1 в счет погашения долга не поступало. Поэтому исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому, подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 547 955,03 рублей, из них: задолженность по кредиту в сумме 464 407,78 рублей; задолженность по процентам в сумме 69 747,25 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 13 800,00 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 679,55 рублей, а всего – 556 634,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова