Решение № 2-427/2020 2-427/2020~М-86/2020 М-86/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2-427/2020

Дело № 2-427/2020

УИД: 23RS0020-01-2020-000128-84

Заочное
решение

именем Российской Федерации

г. Кореновск 11 февраля 2020 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.10.2002 года ФИО1 является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <...>

С 2000 года по настоящее время в спорном домовладении зарегистрирован бывший супруг истца — ответчик ФИО2, брак с которым был зарегистрирован в <...>

Как утверждает истец ФИО1, в 2005 году семейные отношения между ней и ответчиком разладились, в связи с чем ФИО2 выселился из дома и общение между ними прекратилось. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца. Информацией о месте проживания или преимущественном месте нахождения ответчика истец не владеет.

Просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> Указать, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом домовладении.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Из дела видно, что ответчику направлялось извещение о времени и месте судебного заседания, которое было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока его хранения. Указанное извещение о времени и месте судебного заседания размещено и на сайте Кореновского районного суда.

В соответствии с положениями статей 113, 117 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений в связи с истечением срока хранения, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу <...> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 07.10.2002 года, удостоверенным нотариусом Кореновского нотариального округа З О.П., зарегистрированным в реестре за № 6502, и свидетельством о государственной регистрации права серии <...>

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме № <...>, с 05.05.2000 года по настоящее время ответчик ФИО2, <...> года рождения, зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Вместе с тем, из справки председателя ТОС № 15 следует, что с 2005 года ответчик в спорном домовладении не проживает.

Согласно статьям 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно части 7 статьи 31 ЖК РФ, иные лица, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеют права, несут обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждено исследованными материалами дела, что ответчик с 2005 года по месту регистрации не проживает, совместно с истцом общего хозяйства не ведет, членом семьи собственника спорного жилого помещения – ФИО1 не является. Соглашение, в соответствии с которым за ответчиком сохраняется право пользования спорным жилым помещением, между сторонами не заключалось.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, нарушенное право подлежит восстановлению.

Таким образом, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, <...> года рождения, уроженца с. <...> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> с регистрационного учета по адресу: <...>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Кореновский районный суд в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского

районного суда С.Н. Лазарович