Приговор № 1-101/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1-101/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 08 июня 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Бурлаковой Т.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Иванова И.А., Владовой Е.Е., Семенова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ***, ранее не судимого,

Осужденного: (дата) Центральным районным судом г. Тюмени по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ***

ранее судимого: (дата) мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей в доход государства (штраф не уплачен),

Осужденного: (дата) Центральным районным судом г.Тюмени по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от (дата) исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совместно с ранее ему знакомым ФИО2 (дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, приехали в г. Челябинск.

С целью проживания на территории г. Челябинска ФИО1 и ФИО2 воспользовавшись сетью - Интернет, нашли объявление о сдаче в посуточную аренду квартиры, расположенной по (адрес), связавшись с арендодателем в лице ФИО5, ФИО1 и ФИО2 договорились об аренде указанной квартиры.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 по устной договоренности с арендодателем ФИО5, арендовали квартиру, расположенную по (адрес), принадлежащую на праве собственности ФИО6, с имуществом принадлежащем последней, сроком на одни сутки, в период времени с 21 часа 40 минут (дата).

В период времени с 21 часа 40 минут (дата) до 04 часов 15 минут (дата), ФИО1 и ФИО2 правомерно находились в (адрес), где у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на хищение имущества ФИО6 находящегося в указанной квартире. ФИО1 сообщил ФИО2 о своем намерении совершить хищение имущества ФИО6, предложив при этом ФИО2 оказать помощь в совершении кражи, на что ФИО2 согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли при совершении преступления.

В период времени с 21 часа 40 минут (дата) до 04 часов 15 минут (дата), более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены. ФИО1 и ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, правомерно находясь в (адрес), воспользовавшись тем, что их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ***, свободным доступом похитили имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: телевизор *** стоимостью 25 000 рублей, телевизор ***, стоимость 5 000 рублей. С похищенным имуществом соучастники ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО6, значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в стадии предварительного расследования и в судебном заседании, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имелись все необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ: ФИО1, ФИО2 полностью согласны с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитников в период, установленный ст.315 ч.2 п. 1 УПК РФ, осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель Бурлакова Т.Н., адвокаты Иванов И.А., Владова Е.Е., потерпевшая ФИО6 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение подсудимым предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной (л.д. 37), на момент совершения преступления не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, потерпевшей ФИО6 материальный ущерб возмещен в полном объеме. Также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, который не трудоустроен, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, приводят суд к убеждению о необходимости назначении наказания, не связанного с изоляцией ФИО1 от общества.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной) и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Поэтому при назначении меры наказания подсудимому ФИО1, суд применяет также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ.

ФИО2 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной (л.д. 80), имеет на иждивении двоих малолетних детей***, положительно характеризуется по месту жительства и по прежнему месту работы в ***, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, потерпевшей ФИО6 материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, который не трудоустроен, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом не погашена, однако не образует рецидива преступлений, так как относится к категории небольшой тяжести, приводят суд к убеждению о необходимости назначении наказания, не связанного с изоляцией ФИО2 от общества.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной) и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Поэтому при назначении меры наказания подсудимому ФИО2, суд применяет также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд учитывает также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО1, ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исковых требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от (дата) исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от (дата) исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от (дата) исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: плазменный телевизор *** и плазменный телевизор *** переданные потерпевшей ФИО6 – оставить в ее распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденным ФИО1 и ФИО2, что в тот же срок они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: О.И. Курило