Приговор № 1-101/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 12 декабря 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Филипповой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

14 ноября 2012 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогоска Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 158 (7 эпизодов) пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

04 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов) в соответствии с ч.2 ст. 69 к 1 году исправительных работ, по совокупности с наказанием, назначенным по предыдущему приговору к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

По приговору от 21 мая 2013 года мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы.

13 августа 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области по ст. 308 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев. По совокупности приговоров с наказанием, назначенным по приговору от 21 мая 2013 года мировым судьёй судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (два эпизода),

установил:

12 сентября 2017 года ФИО1 действуя тайно, умышленно, с корыстной целью группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: улица Советская д.69 села Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области похитил две банки тушенки «ФИО2 Тушеная - Сохраним Традиции» высший сорт, стоимостью за одну банку <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; три бутылки масла оливкового «BORGES», стоимостью за одну бутылку <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; два батона колбасы «Останкино Присижнее» стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; шесть батонов колбасы «Черкизовская Браунгшвейская» стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; восемь батонов копченой колбасы «Сервелат Особый» высший сорт стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; копченное мясо «Грудинка Янтарная» стоимостью <данные изъяты>. ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, с похищенным имуществом вышли из магазина «Пятерочка» и с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ЗАО ТД «Перекресток», материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО1 15.09.2017 года в вечернее время, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу улица Советская д.69 в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области, похитили пять кусков сыра «Белебеевский Мраморный 45%», стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; семь кусков сыра «Белебеевский 50%», стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; девять кусков сыра «Белебеевский Российский 50%», стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; девять кусков сыра «Белебеевский Купеческий 52%», стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; одну упаковку из 20 штук плиток шоколада «Милка молочный с фундуком», общей стоимостью <данные изъяты>; одну упаковку из 42 штук плиток шоколада «Альпен Голд темный с фундуком», общей стоимостью <данные изъяты>.

ФИО1 и неустановленные лица, с похищенным имуществом вышли из магазина «Пятерочка» и с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ЗАО ТД «Перекресток», материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И., представителя потерпевшего ФИО6, в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Филипповой Т.И.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по каждому из инкриминированных ему преступлений. Возможное наказание за совершение каждого из преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым, что подтверждается справками врача психиатра - нарколога и другими материалами дела.

Подсудимый в содеянном раскаялся, вину признал полностью, написал явки с повинной по каждому из инкриминируемых преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил причиненный преступлением ущерб, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ так как это не будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

С учетом всех обстоятельств совершения преступлений, их тяжести а также личности подсудимого, наличия у него рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), суд полагает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи по каждому из преступлений. Подсудимый ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений при аналогичных обстоятельствах, вновь совершил ряд преступлений корыстной направленности в период не снятой и не погашенной судимости, при этом не имеет постоянного источника дохода, что указывает на его устойчивую антисоциальную ориентацию и не возможность исправления без реального отбывания назначенного наказания. В этой связи суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку имущественный вред, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из этих преступлений в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

В удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего ФИО6 о возмещении ущерба причиненного преступлением отказать.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: