Постановление № 1-101/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело №1-101/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка 07 сентября 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Джабаровой Э.Ш.,

с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника –адвоката Старченко О.И., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого ФИО2- его защитника –адвоката Рязановой В.В., представившей удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> работающего у <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, не судимого,

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>,не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в покушении на кражу, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при котором преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах:

В ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, являясь работником Эксплуатационного локомотивного депо Карталы – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (далее – Эксплуатационное локомотивное депо Карталы), находясь на рабочем месте, согласно маршрутного листа машиниста № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе локомотивной бригады на двухсекционном тепловозе 2ТЭ10М №, посредством телефонной связи вступил в преступный сговор с ФИО2 на совместное тайное хищение чужого имущества – летнего дизельного топлива из топливного бака тепловоза 2ТЭ10М №, договорившись, что слив дизельного топлива с топливного бака тепловоза они произведут в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ на участке 4-го подъездного железнодорожного пути Гумбейского щебеночного комплекса филиала ООО «Энерго Альянс» в Агаповском районе Челябинской области. Согласно состоявшейся между ФИО1 и ФИО2 договоренности, последний должен был обеспечить наличие емкостей, оборудования для слива дизельного топлива с топливного бака тепловоза и транспорта для перевозки дизельного топлива, которое ФИО1 намеревался продать ему (по 10 руб. за 1 литр), для использования в личных нуждах.

В ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя в рамках ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, из корыстных побуждений, на автомобиле УАЗ-3303 019 грузовой (бортовой) государственный регистрационный знак №, в кузове которого находились: пустой пластиковый еврокуб объемом 1000 литров, пустые металлические бочки в количестве 4-х штук объемом по 200 литров каждая, пустые пластиковые канистры в количестве 4-х штук объемом по 20 литров каждая, удлинитель, два электронасоса для перекачки дизельного топлива с отходящими от каждого двумя резиновыми шлангами, прибыл к участку 4-го подъездного железнодорожного пути Гумбейского щебеночного комплекса филиала ООО «Энерго Альянс», расположенного на административной территории с. Новобурановка в Агаповском районе Челябинской области (по адресу: <адрес>).

В свою очередь ФИО1 в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя в рамках ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, из корыстных побуждений, выполняя во время рабочей смены обязанности машиниста тепловоза, при следовании по 4-му подъездному железнодорожному пути Гумбейского щебеночного комплекса филиала ООО «Энерго Альянс», на двухсекционном тепловозе (2ТЭ10М № секция «А», 2ТЭ10М № секция «Б») произвел остановку тепловоза на участке пути, расположенном на расстоянии около 20 метров от выходного мачтового светофора в Агаповском районе Челябинской области, согласно достигнутой договоренности.

ФИО1, спустившись с тепловоза, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о приближении посторонних лиц, тем самым, обеспечивал тайность хищения. Так, ФИО1 и ФИО2 убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 вытащил с горловины топливного бака «штифт» с проволокой и отодвинул крышку топливного бака, при этом свинцовую пломбу не нарушил, а в свою очередь ФИО2 один шланг вставил в горловину пластиковой емкости еврокуба, второй шланг вставил в горловину железной бочки, а два других конца шлангов вставил в горловину топливного бака секции «Б», подключил электронасосы к переноске, после чего с помощью двух электронасосов для перекачки дизельного топлива и резиновых шлангов осуществили слив с топливного бака секции «Б» тепловоза 2ТЭ10М № в еврокуб и три бочки, которые располагались в кузове автомобиля УАЗ-3303 019 грузовой (бортовой) государственный регистрационный знак № дизельное топливо в количестве 951,5 л. (794,5 кг.).

Похищенное летнее дизельное топливо согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности в количестве 951,5 л. (794,5 кг.) ФИО1 намеревался продать последнему по 10 руб. за 1 литр для использования в личных нуждах.

Однако, осуществить до конца свой преступный умысел ФИО1 совместно с ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками Магнитогорского линейного отдела полиции на месте совершения преступления, тем самым не смогли распорядиться похищенным дизельным топливом по своему усмотрению.

В результате чего, ФИО1, действуя по предварительному сговору совместно с ФИО2, намеревался тайно похитить летнее дизельное топливо с секции «Б» тепловоза 2ТЭ10М № в количестве 951,5 л. (794,5 кг.) стоимостью 32 руб. 82 коп. за 1 килограмм.

Стоимость имущества Эксплуатационного локомотивного депо Карталы - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», на хищение которого покушался ФИО1 совместно с ФИО2, составляет 26 075 руб. 49 коп.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства от представителя потерпевшего Эксплуатационного локомотивного депо Карталы - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела, в котором указано, что потерпевший примирился с обвиняемыми, причиненный вред ими заглажен, ущерб возмещен, претензий к обвиняемым не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и обвиняемый ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны. Вину в совершении указанного преступления по ч.3 ст.30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 и ФИО2 признали.

Защитник – адвокат Старченко О.И. и защитник –адвокат Рязанова В.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела они обвиняемым разъяснили. Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель Босик А.В. участвующий в судебном разбирательстве возражал против заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела.

Заслушав стороны, мнение прокурора по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность обвиняемых ФИО1 и ФИО2 они ранее не судимы, положительно характеризуется по месту жительства, с учетом изложенного, суд приходит к мнению, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 социально ориентированы.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 полностью возместили причиненный потерпевшему ущерб, вред загладили, представитель потерпевшего к ним претензий не имеет.

Согласно статьи 239 УПК Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, которые не судимы, совершили преступление средней тяжести впервые, добровольно возместили причиненный вред, примирились с представителем потерпевшего, что подтверждается имеющимися в деле заявлением представителя потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми, положительно характеризуются по месту жительства, социально ориентированы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 –п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бортовой журнал формы ТУ-152 с тепловоза 2ТЭ10М №; жидкость (топливо) в количестве 950 л. (находящиеся в 5-и металлических бочках); образцы дизельного топлива, находящиеся в 3-х пластмассовых бутылках – переданные в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего Магнитогорского производственного участка Эксплуатационного локомотивного депо Карталы, оставить в пользовании потерпевшего;

- металлический штифт и свинцовая пломба; пассатижи; одна пара резиновых перчаток, удлинитель (переноска) – уничтожить;

- сотовый телефон «LG-К100ds» черного цвета (в котором находится батарея модели «LG», сим-1 карта № «МТС», сим-2 карта № «Мегафон»), по вступлении постановления в законную силу возвратить законному владельцу ФИО2;

- сотовый телефон «Samsung GT-S5830» черного цвета (в котором находится батарея модели «Jabra»); сотовый телефон «Micromax Q391» черно-золотистого цвета (в котором находится батарея, сим-1 карта № «МТС», сим-2 карта № «Теле-2»), по вступлении постановления в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1;

- автомобиль УАЗ-3303 019 грузовая (бортовая) рег. знак № два электронасоса, переданные в ходе предварительного следствия ФИО2, оставить в его пользовании.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Челябинского областного суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»-судья: