Приговор № 1-101/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1-101/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка «15» мая 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гилевич И.Н.,

при секретарях Бородиной М.С., Магадеевой А.С.,

с участием

государственного обвинителя Пицика А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кухарских Л.С., предоставившего

удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший ,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <адрес> ФИО1, находилась с двумя иными лицами в квартире своей знакомой Потерпевший по адресу: <адрес>. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в спальне квартиры ФИО, увидела на столе планшетный компьютер «Самсунг» стоимостью 10 000 рублей и в это время у нее возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошла к столу в спальне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стола <данные изъяты> похитила принадлежащий Потерпевший планшетный компьютер «Самсунг», стоимостью 10 000 рублей, в котором отсутствовали сим-карта и карта памяти, сложила похищенный планшетный компьютер под свою куртку, после чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме, поддержала своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, с предъявленным обвинением согласилась полностью, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает. Следователем ей также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Гражданский иск, заявленный Потерпевший о возмещении материального ущерба в сумме 10 000 рублей признала в полном объеме.

Защитник - адвокат Кухарских Л.С. подтвердила, что предварительно консультировала подсудимую относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу.

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержала заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 10 000 рублей.

Государственный обвинитель Пицик А.С. не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 2 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая ФИО1 полностью понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой (совершено преступление средней тяжести), личность виновной (<данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, требования статей 6, 43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшей в суде, объяснение, данное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ( л.д. 19-20), суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ей наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимой, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

С учетом личности подсудимой, ее постпреступного поведения (раскаяния в содеянном, признания вины активного способствования раскрытию и расследованию преступления), а также того, что тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, потерпевшая не настаивает на реальном лишении свободы, суд считает возможным назначить ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск заявлен Потерпевший к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 10 000 рублей ( л.д. 97) подсудимая признает в полном объеме. Гражданский иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы не применять к подсудимой с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными (УИИ по месту жительства), куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший материальный ущерб в сумме 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья: (подпись) И.Н. Гилевич

ВЕРНО.

Судья: И.Н. Гилевич

Секретарь: А.С. Магадеева

Приговор вступил в законную силу: «_26____» ___мая__ 2017 года

Судья: И.Н. Гилевич