Приговор № 1-101/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1- 101/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 сентября 2017 года гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г.Снежинска Рубцовой О.Н.

- подсудимых ФИО1, ФИО2,

- защитников: адвоката Чубарева А.Н. (в защиту ФИО3

Г.М.), адвоката Сериковой Е.С. (в защиту ФИО1),

рассмотрев уголовное дело в отношении граждан <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес> прож. <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

- 22.05.2017 года Снежинским горсудом Челябинской обл. по ч.3 ст.291 УК РФ к штрафу в размере 210000 руб. с рассрочкой уплаты штрафа в течение 14 месяцев;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес> прож. <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО4 совершили незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО4, являясь <данные изъяты>, в январе 2017 года вступили в предварительный сговор между собой на незаконное использование чужих товарных знаков путем приобретения и дальнейшей реализации неоригинальной продукции (спортивной одежды и обуви), маркированной товарными знаками «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты>», «<данные изъяты>» («<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»). Согласно распределенным между собой ролям ФИО1 и ФИО2 осуществляли набор персонала (консультантов), выплачивали им заработную плату, приобретали и реализовывали контрафактные товары, получали вырученные от их реализации денежные средства, а ФИО2, кроме того, предоставил для реализации контрафактных товаров арендуемую им торговую площадь, расположенную в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на которой разместил магазин «<данные изъяты>». Т.е. они осуществляли распространение товаров, с размещенными на них обозначениями, служащими для индивидуализации товаров, а именно запатентованными товарными знаками - «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в нарушении статьей 1477, 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 без заключения соглашений с правообладателями об использовании принадлежащих последним товарных знаков на приобретаемые и реализуемые товары в период времени с 09.01.2017 года по 02.03.2017 года - приобрели в целях сбыта у неустановленного следствием лица на территории г. Екатеринбурга заведомо для них контрафактные товары, а именно:

- футболки «<данные изъяты>» в количестве 12 шт.;

- спортивные брюки «<данные изъяты>» в количестве 21 шт.;

- спортивные костюмы «<данные изъяты>» в количестве 11 шт.;

- спортивные кофты на молнии (олимпийки) «<данные изъяты>» в количестве 12 шт.;

- спортивные кофты без молнии (толстовки) «<данные изъяты>» в количестве 9 шт.;

- кроссовки «<данные изъяты>» в количестве 41 пары;

- спортивные костюмы «<данные изъяты>» в количестве 9 шт.;

- спортивные брюки «<данные изъяты>» в количестве 26 шт.;

- спортивные кофты без молнии (толстовки) «<данные изъяты>» в количестве 3 шт.;

- спортивные кофты на молнии (олимпийки) «<данные изъяты>» в количестве 5 шт.;

- футболки «<данные изъяты>» в количестве 33 шт.;

- куртки утепленные «<данные изъяты>» в количестве 6 шт.;

- кроссовки «<данные изъяты>» в количестве 118 пар;

- футболки «<данные изъяты>» в количестве 17 шт.;

- спортивные брюки «<данные изъяты>» в количестве 16 шт.;

- куртки утепленные на молнии «<данные изъяты>» в количестве 5 шт.;

- жилетки утепленные на молнии «<данные изъяты>» в количестве 4 шт.;

- спортивные кофты без молнии (толстовки) «<данные изъяты>» в количестве 8 шт.;

- спортивные кофты на молнии (олимпийки) «<данные изъяты>» в количестве 1 шт.;

- спортивные костюмы «<данные изъяты>» в количестве 5 шт.;

- кроссовки «<данные изъяты>» в количестве 84 пары;

- кроссовки «<данные изъяты>» в количестве 25 пар.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 совместно перевезли вышеуказанные товары неустановленных производителей, маркированные чужими товарными знаками, в место их реализации – указанный магазин «<данные изъяты>», выставили их на торговых стеллажах и снабдили ценниками, организовав, таким образом, реализацию вышеуказанного товара, которую они в дальнейшем и осуществляли до момента изъятия этого товара сотрудниками полиции 24.03.2017.

24.03.2017 года ФИО1 в указанном магазине по предварительному сговору с ФИО2 реализовал гр-ну ФИО8, действовавшего в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» одну пару кроссовок неустановленного производителя с незаконным нанесением изображения товарного знака «<данные изъяты>». После чего был проведен осмотр торгового помещения, указанный выше контрафактный товар был изъят.

В результате указанных действий ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору по незаконному использованию чужих товарных знаков компании «<данные изъяты>» причинен ущерб в сумме 1 415 534, 43 руб., компании «<данные изъяты>.» ущерб в сумме 988 546 руб., компании «<данные изъяты>» ущерб в сумме 541 592, 69 руб., компании «<данные изъяты>» ущерб в сумме 219 805, 80 руб., а всего на сумму 3 165 478, 92 руб., что является крупным ущербом.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им органами следствии обвинении виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые подтвердили свои ходатайства, пояснили, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства им разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших:

- правообладатель «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» - ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО10 (доверенности т. №) в своем заявлении согласна на рассмотрение дела в особом порядке;

- правообладатель «<данные изъяты>.» - ООО «<данные изъяты>» в лице представителя Потерпевший №2 (доверенность т.№) в своем заявлении согласна на рассмотрение дела в особом порядке;

- правообладатель«<данные изъяты>» - ЗАО «<данные изъяты>» (доверенность т.№) в лице представителя ФИО11 (т№) в своем заявлении согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Деяние, совершенное ФИО1 и ФИО2 обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.3 ст.180 УК РФ - незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору, т.к. в соответствии с примечаниями к ст.180 УК РФ крупным признается ущерб, сумма которого превышает 250000 руб.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 и ФИО2 преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимых суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние. Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказания у ФИО2 <данные изъяты>, у ФИО1 наличие <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкция ч.3 ст.180 УК РФ предусматривает основное наказание в виде штрафа от 200000 до 400000 руб., принудительных работы, лишения свободы сроком до четырех лет. С учетом наличия у подсудимых <данные изъяты>, необходимости возмещение ущерба по делу, значительности суммы заявленных исковых требований, суд считает нецелесообразным назначение наказания подсудимым в виде штрафа. Им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. Также суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке рассмотрения дела – не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания за совершенное преступление. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния для применения правил ст.64 УК РФ, т.е. назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. Но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств у подсудимых, того, что они совершили преступление впервые, <данные изъяты>, суд считает возможным их исправление без отбытия наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. С учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа. В этом случае приговор от 22.05.2017 года в отношении ФИО1 подлежит отдельному исполнению.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с подсудимых денежной компенсации за незаконное использование товарных знаков «<данные изъяты>» в сумме 1 406 687 руб. 29 коп., и товарных знаков «<данные изъяты>» в сумме 541 592 руб. 69 коп. (т.е. в сумме не превышающем размер установленного приговором ущерба) с учетом их признания подсудимыми подлежат удовлетворению.

Каких-либо оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит.

Вещественные доказательства – изъятые по делу контрафактные товары легкой промышленности как изъятые из незаконного оборота, подлежат уничтожению. Изъятые одежда, обувь входят в «Перечень товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушений и подлежащих уничтожению», утвержденного постановлением Правительства РФ от 07.03.2014 года №180. Поэтому они подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством РФ в указанном постановлении, т.е. с передачей для уничтожения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (его территориальным органам), т.е. в территориальное Управление Росимущества в Челябинской области – п. 2.1 ч.3 ст.80 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 и ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год каждому.

Назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить и считать его условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 (два) года каждому. Наблюдение за условно осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и обязать осужденных не менять место жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц проходить там регистрацию.

Приговор в отношении ФИО1 от 22.05.2017 года исполнять отдельно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

2. Гражданские иски удовлетворить и взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 денежную компенсацию за незаконное использование товарных знаков

- в пользу представителя правообладателя «<данные изъяты>» - ООО «<данные изъяты>» в сумме 1 406 687 (один миллион четыреста шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 29 коп.

- в пользу представителя правообладателя «<данные изъяты>» - ООО «<данные изъяты>» в сумме 541 592 (пятьсот сорок одну тысячу пятьсот девяносто два) руб. 69 коп.

3. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения им указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Председательствующий: