Приговор № 1-101/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-101/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чебаркуль, Челябинской области

29 июня 2017 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Сизовой Я.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Чебаркульского горпрокурора ФИО1, потерпевшего К, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Кордовой О.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-101/17 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес><адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес><адрес>, судимого:

07 июля 1999 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 19 сентября 2008 года, приговор изменен, считать осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии 18 февраля 2009 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел со стороны огорода к дому № <адрес><адрес><адрес>, отогнул гвозди, запирающие входные двери и через них прошел на веранду дома, где, применяя физическую силу, руками вырвал две рамы в окне, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил: 1 тушку гуся, весом 4 кг, стоимостью 350 рублей за 1 кг, на общую сумму 1400 рублей; 2 тушки петуха, весом по 2 кг каждая, стоимостью 150 рублей за 1 кг, на общую сумму 600 рублей; 2 тушки утки, весом по 2 кг каждая, стоимостью 350 рублей за 1 кг, на общую сумму 1400 рублей; пельмени «Домашние» 2 упаковки, весом 1 кг, каждая, стоимостью 220 рублей каждая, на общую сумму 440 рублей, сложив в пакет, материальной ценности не представляющий, принадлежащие К, всего на общую сумму 3840 рублей. Похищенное имущество ФИО2 вынес на улицу и с похищенным с места преступления скрылся, таким образом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество К и причинив ему материальный ущерб в размере 3840 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел со стороны огорода к дому № <адрес><адрес><адрес>, где прошел через незапертые входные двери на веранду, где, применяя физическую силу, руками вырвал две рамы в окне, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил: тушку курицы, весом 1 кг, стоимостью 200 рублей, пельмени 1 упаковку, весом 1 кг, стоимостью 220 рублей, рыбу карась, весом 2 кг, стоимостью 85 рублей за 1 кг на общую сумму 170 рублей, курные лапки, весом 0, 5 кг., стоимостью 50 рублей, 2 бутылки водки «Водка по царски золотая», стоимостью 110 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 220 рублей, машинку для стрижки волос, стоимостью 700 рублей, 3 пачки сигарет, стоимостью 41 рубль за 1 пачку, на общую сумму 123 рубля, 20 монет достоинством 10 рублей, на общую сумму 200 рублей, радиоприемник, стоимостью 500 рублей, пряники, весом 0,5 кг, стоимостью 80 рублей, нож в чехле, стоимостью 1000 рублей, топор, стоимостью 500 рублей, чай «Гринфилд» в пакетиках, в количестве 19 штук, и 1 пачку чая гранулированного «Принцесса Нури», весом 300 граммов, не представляющие материальной ценности, которые сложил в пакет, материальной ценности не представляющий, принадлежащие К, всего на общую сумму 3963 рубля. Похищенное имущество ФИО2 вынес на улицу и с похищенным с места преступления скрылся, таким образом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество К и причинив ему материальный ущерб в размере 3963 рублей.

ФИО2 в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Кордова О.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевший К согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2.

Преступные действия ФИО2 по первому преступлению суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.к. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в <адрес><адрес>.<адрес>, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие К, причинив ему материальный ущерб в размере 3840 рублей.

Преступные действия ФИО2 по второму преступлению суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.к. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в <адрес><адрес>.<адрес>, откуда тайно похитил продукты питания и имущество, принадлежащие К, причинив ему материальный ущерб в размере 3963 рубля.

При определении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание ФИО2 вины, его раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение потерпевшему ущерба, принесение извинений потерпевшему, мнение К о смягчении наказания ФИО2, <данные изъяты>

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по каждому преступлению является опасный рецидив преступлений, при определении вида которого суд в порядке п.б ч.2 ст. 18 УК РФ учитывает непогашенную судимость ФИО2 по вышеприведенному приговору Миасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; также в качестве отягчающего обстоятельства по каждому преступлению суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, формирование у него умысла на совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступлений, размер причиненного каждым преступлением ущерба, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего о возможности исправления подсудимого, не утратившего связей с родственниками, оказывающего помощь родителям, и считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, полагая не возможным его исправление при назначении более мягкого вида наказания. Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 наказания условно согласно ст. 73 УК РФ не имеется. С учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, отсутствии легального источника дохода, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшего К о взыскании с ФИО2 возмещения материального ущерба в сумме 5103 рубля подлежит прекращению, так как потерпевший в суде отказался от поддержания иска ввиду полного возмещения ущерба подсудимым.

Арест на имущество ФИО2, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

Вещественные доказательства: топор, радиоприемник, 19 пакетиков чая «Гринфилд», початую бутылку водки, машинку для стрижки волос, нож в чехле, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего К, надлежит оставить в его распоряжении, сняв обязанность по сохранности имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в силу. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому иску К о взыскании с ФИО2 в возмещение материального ущерба 5103 рубля, прекратить.

Арест на имущество ФИО2, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Вещественные доказательства: топор, радиоприемник, 19 пакетиков чая «Гринфилд», початую бутылку водки, машинку для стрижки волос, нож в чехле, находящиеся у потерпевшего К, оставить в его распоряжении, сняв обязанность по сохранности имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в апелляционной жалобе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий