Приговор № 1-49/2019 1-662/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 17 января 2019 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Бобковой М.Н.,

с участием гос.обвинителя ст.пом.прокурора Центрального района г.Кемерово ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Бронниковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, работающего ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

-20.08.2010 года Заводским районным судом города Кемерово по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 3 года.

- 21.12.2010 года Заводским районным судом города Кемерово по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, пп. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ (приговор от 20 августа 2010 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 28 января 2014 года освобожден условно-досрочно по постановлению Заводского районного суда города Кемерово от 15 января 2014 года на срок 1 год 3 месяца 10 дней;

- 09.07.2014 года Заводским районным судом города Кемерово по ч.3 ст. 30 УК РФ п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.7 ст., 79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 21 декабря 2010 года) - общий срок 2 года лишения свободы. 22 января 2016 года освобожден условного досрочно по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края на срок 4 месяца 11 дней;

- 10.10.2016 года Заводским районным судом г.Кемерово по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 17.04.2018 года неотбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 10.10.2016 года в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 5 дней заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца 5 дней с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно на объектах определенных органами местного самоуправления по согласованию с УИИ по месту жительства осужденного.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

29 октября 2018 года около 19 часов ФИО2, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезде жилого дома, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подошел со спины к ранее незнакомому ПОТЕРПЕВШИЙ и с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению нанес ему один удар рукой по голове и толкнул в спину, отчего потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ. упал на лестничный пролет, при этом испытав физическую боль, таким образом ФИО2 применил насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего ФИО2, правой рукой залез в правый карман брюк, надетых на ПОТЕРПЕВШИЙ. и попытался достать, тем самым похитить 5000 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ Однако, потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ. стал оказывать активное сопротивление преступным действиям ФИО2, стал кричать и звать на помощь, в связи с чем на площадку стали выходить жильцы подъезда. ФИО2, не желая быть застигнутым при совершении преступления и выбежал из подъезда, скрывшись с места преступления, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному, обвинению признал частично, пояснил, что в конце октября 2018 года он находился в магазине Лента на пр.Ленина, он увидел мужчину, который положил 5000 рублей в карман и он решил похитить указанные денежные средства у данного мужчины. Он пошел следом за данным мужчиной, они проследовали через дворы, затем мужчина зашел в подъезд, он следом за ним, и на площадке между первым и вторым этажом он засунул руку к нему в карман, возможно при этом он толкнул мужчину в спину. После этого мужчина упал, начал кричать, звать на помощь, он пытался его поднять, но в этот момент на втором этаже открылась дверь он испугался, что его могут задержать и убежал, бежал ли кто либо за ним следом он не видел. Ввиду существенных противоречий в показаниях были оглашены показания ФИО2 данные им на предварительном следствии, согласно которым 29.10.2018 в вечернее время, точное время он не помнит, он находился в супермаркете «Лента», расположенном по адресу <...>, Когда именно, он не помнит, но может предположить, когда он ходил по торговому залу, он обратил внимание на мужчину, на вид около 60 лет, одет он был в темную куртку, возможно кожаную и штаны темного цвета. Он увидел, что указанный мужчина положил билет Банка России достоинством 5000 рублей в правый карман надетых на нем штанов, в этот момент у него возник умысел ограбить указанного мужчину, похитив у него указанные 5000 рублей. За данным мужчиной он стоял в очереди на кассе, и после того как мужчина купил продукты питания он решил пойти за ним, желая выбрать более выгодное, удобное, скрытое от посторонних глаз и наиболее безопасное для него место, где можно совершить грабеж, он последовал за указанным мужчиной, а тот вышел из магазина, перешел на пешеходном переходе проезжую часть Центрального проезда в г. Кемерово и прошел во двор дома, расположенного по адресу: <...>, затем он прошел по дворовой части и стал заходить в первый подъезд дома, расположенного по адресу: <...>. Входную дверь подъезда мужчина открыл чипом, а он, пока дверь не закрылась, зашел за мужчиной в указанный подъезд, держась позади него, а когда мужчина поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажом, он решил реализовать свой преступный умысел и, ограбить указанного мужчину, напасть на него и силой отобрать у мужчины, принадлежащие ему 5000 рублей. С этой целью, около 19 часов 00 минут, находясь на лестничном пролете между первым вторым этажом, в указанном ранее подъезде, он догнал указанного мужчину сзади нанеся ему один удар по голове ладошкой, толкнув его в спину, своей правой рукой залез в правый карман надетых на мужчине штанов, куда тот ранее убирал 5000 рублей. В этот момент мужчина, пытаясь защититься от него, прижал руки к себе, развернулся к нему лицом, принялся кричать «Помогите, грабят!» и стал падать на спину, на лестницу. Он сразу вытащил руку из кармана надетых на мужчине штанов, попытавшись поднять мужчину на ноги, но мужчина, сопротивляясь, не поднимался и продолжал кричать «Помогите, грабят!», при этом, у него из кармана рассыпалась металлическая мелочь. В этот момент он услышал, как на втором этаже открылась входная дверь в квартиру, а он понял, что из квартиры кто-то выходит, а он, испугавшись, что его могут поймать в момент совершения преступления, решил убежать, при этом мужчина обратился к вышедшему из квартиры в подъезд по имени и попросил того о помощи в защите от его нападения, имя вышедшего человека, он не запомнил. Почувствовав еще большую опасность для себя, не желая быть пойманным на месте преступления, он быстро выбежал из указанного подъезда, пробежал направо за угол дома, где перешел на шаг, после чего, он прошел на остановку общественного транспорта «Киноцентр Юбилейный», установленной возле дома, расположенного по адресу: <...>, оттуда в такси маршрута № 10 доехал до остановки общественного транспорта «ул. Космическая», откуда пришел домой. Он не обратил внимания, преследовал ли его кто-то сразу после его попытки ограбить мужчину. Из вещей и предметов, находившихся при указанном мужчине, у него не получилось ничего забрать, с пола первого подъезда, он тоже ничего не поднимал. Свою вину в покушении на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.105-108) Данные показания он подтвердил указал, что умысла бить потерпевшего у него не было, но не отрицает, что мог толкнуть его в голову и спину когда пытался забрать денежные средства.

Помимо частичного признания вины подсудимым ФИО2 его вина подтверждается:

- показаниями потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ согласно которым 29.10.2018 года около 18:00 часов он пошел в магазин, который находится на пр. Ленина. Находясь в магазин, он в банкомате снял 5 тыс. рублей одной купюрой. Он купил продукты и пошел домой. Он зашел в подъезд, поднявшись на лестничную площадку между первым и вторым этажом он получил удар по голове и по спине от чего упал. В этот момент мужчина начал что-то искать у него по карманам. Он начал кричать и между ними началась борьба. Во время борьбы из карманов брюк высыпалась денежные средства (мелочь), водительское удостоверение, пенсионная карта. Пока у них продолжалась борьба в этот момент из квартиры на 2 этаже вышел сосед и мужчина, который пытался его ограбить убежал. Потом он зашел домой, но полицию вызывать не стал, так как 5 тыс. рублей остались у него. Через некоторое время он обнаружил, что у него нет водительского удостоверения и пенсионной карты, он вызвал полицию. Затем он пошел на лестничную площадку, где происходила борьба, и нашел все свои документы. Он является инвалидом 2 группы, 02.06.2018г. была проведена полостная операция. Когда на лестничной площадке происходила борьба между ним и мужчиной была угроза что у него разойдутся послеоперационные швы. Он испытывал физическую боль в момент борьбы, а также в момент нанесения ему ударов по голове и спине.

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым потерпевшего он знает, он является его соседом. В начале зимы, примерно в конце октября в вечернее время, он был дома со своим дедом. В это время они услышали крики в подъезде : «помогите, грабят». Они вышли в подъезд и обнаружили что на правом боку на лестничной клетке между первым и вторым этажом лежал сосед. Он с дедом спустились к нему, начали его поднимать. Ему сказали сбегать на уличу может кого – то сможет там увидеть, однако выбежав на улицу он никого подозрительного не заметил, так как движение на улице было оживленное. Сосед позднее рассказал, его деду, что на него напали в подъезде со спины, пытались вытащить деньги.

Со стороны защиты свидетели не допрашивались.

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятием его к производству (л.д.1)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, от 01.11.2018 года (л.д.3)

- рапортом (л.д.4)

-рапортом (л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.7-11)

- объяснениями ФИО2 (л.д. 15)

- протоколом осмотра предметов и документов (л.д.48-51)

-протоколом выемки (л.д. 63-64)

- постановлением о производстве выемки от 07.11.2018 года (л.д.68-69)

-протоколом выемки от 07.11.018 года, согласно которому по адресу <...> ТЦ «Лента» произведена выемка диска с видеозаписью камер видео наблюдения за 29.10.2018 года. (л.д.70)

-протоколом осмотра предметов, документов от 13.11.2018 согласно которого осмотрен 1) диск CD-R, упакован в бумажный конверт, на конверте имеется пояснительная надпись «диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения расположенной на здании ТРЦ «Променад-1», по адресу: <...> за 29.10.2018 по уголовному делу № 11801320052011626», Повреждений на конверте не обнаружено. Для проведения дальнейшего осмотра целостность конверта нарушается. Из конверта извлечён один компакт-диск. Диск CD-R - стандартный, диаметром 120 мм. На лицевой стороне первого диска вокруг центрального посадочного отверстия имеется маркировка. Для просмотра и прослушивания содержания диска использован ноутбук «Samsung». В процессе осмотра диск был помещен в дисковод и просмотрено его содержимое. На диске имеется две видеозаписи под именем «Улица 1 29.10.2018», «Улица 2 29.10.2018». При воспроизведении видеозаписи «Улица 1 29.10.2018» на экране в правом верхнем углу указана дата и время, запись начинается 29.10.2018 с 18:00:00 часов. Камера просматривает главный вход в ТРЦ «Променад-1», расположенного по адресу: <...>. При воспроизведении видео, звук отсутствует, видеозапись черно-белого цвета. По видео видно, что в 18:00:19 часов через главный вход в помещение ТРЦ «Променад-1» заходит мужчина (мужчина №1) одетый в куртку короткую до пояса, с капюшоном, шапку, брюки и ботинки, через левое плечо у мужчины № 1 одета мужская сумка. Данный мужчина заходит в помещение ТРЦ «Променад-1». При воспроизведении видеозаписи «Улица 2 29.10.2018» на экране в правом верхнем углу указана дата и время, запись начинается 29.10.2018 с 18:30:00 часов. Камера просматривает территорию, прилегающую к главному вход в ТРЦ «Променад-1», расположенного по адресу: <...>. При воспроизведении видео, звук отсутствует. По видео видно, что в 18:33:07 часов в зоне видимости камеры на прилегающей территории к главному входу в помещение ТРЦ «Променад-1» проходит мужчина (мужчина №2) одетый в куртку черного цвета, без капюшона, кепку черного цвета, брюки черного цвета, в руках у мужчины № 2 полиэтиленовый пакет белого цвета магазина «Лента». Данный проходит в сторону пешеходного перехода по пр. Ленина г. Кемерово. Далее видно, что 18:33:18 часов в зоне видимости камеры на прилегающей территории к главному входу в помещение ТРЦ «Променад-1» проходит мужчина № 1 одетый в куртку короткую до пояса, с капюшоном, черного цвета, шапку серого цвета, брюки черного цвета, через левое плечо у мужчины № 1 одета мужская сумка, черного цвета, в руках у мужчины № 1 емкость светлого цвета, из которой он пьет. Данный мужчина проходит в сторону пешеходного перехода по пр. Ленина г. Кемерово за мужчиной № 2. По окончании осмотра данный диск извлекается из дисковода, после чего упаковывается в бумажный конверт, границы которого скрепляются оттиском круглой печати следственного отдела, следователем делается пояснительная надпись: «Вещественное доказательство по УД № 11801320052011626, CD-R диск с видеозаписью от 29.10.2018 с камеры наружного видеонаблюдения расположенной на здании ТРЦ «Променад-1», по адресу: <...>». Подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данных видеозаписях в мужчине № 1 он узнает себя, а в мужчине № 2 узнает потерпевшего. 2) Диск CD-R, упакован в бумажный конверт, на конверте имеется пояснительная надпись «диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с ТЦ «Лента» по адресу: <...>, за 29.10.2018 по уголовному делу № 11801320052011626», Повреждений на конверте не обнаружено. Для проведения дальнейшего осмотра целостность конверта нарушается. Из конверта извлечён один компакт-диск. Диск CD-R - стандартный, диаметром 120 мм. На лицевой стороне первого диска вокруг центрального посадочного отверстия имеется маркировка. Для просмотра и прослушивания содержания диска использован ноутбук «Samsung». В процессе осмотра диск был помещен в дисковод и просмотрено его содержимое. На диске имеется три видеозаписи под именем «841 камера 11», «841 камера 12», «841 кассы». При воспроизведении видеозаписи «841 камера 11» на экране в левом верхнем углу указана дата и время, запись начинается 29.10.2018 с 18:18:59 часов. Камера просматривает торговый зал ТЦ «Лента», расположенного по адресу: <...>, в котором продаются продовольственные товары. При воспроизведении видео, звук отсутствует. По видео видно, что по торговому залу ходят различные люди, в 18.19.53 часов по данному торговому залу проходит мужчина № 1, который одет в куртку короткую до пояса, с капюшоном, черного цвета, шапку серого цвета, брюки черного цвета, через левое плечо у мужчины № 1 одета мужская сумка, черного цвета, мужчина № 1 проходит по территории данного торгового зала, после чего выходит из зоны обзора камеры видеонаблюдения. Прц воспроизведении видеозаписи «841 камера 12» на экране в левом верхнем углу указана дата и время, запись начинается 29.10.2018 с 18:19:59 часов. Камера просматривает торговый зал ТЦ «Лента», расположенного по адресу: <...>, в котором продаются газированные напитки, соки. При воспроизведении видео, звук отсутствует. По видео видно, что по торговому залу ходят различные люди, в 18.20.05 часов в данный торговый зал проходит мужчина №1 который одет в куртку короткую до пояса, с капюшоном, черного цвета, шапку серого цвета, брюки черного цвета, через левое плечо у мужчины № 1 одета мужская сумка, черного цвета, мужчина № 1 проходит к стеллажам с товаром, выбирает напиток в коробке светлого цвета, после чего выходит из зоны обзора камеры видеонаблюдения. При воспроизведении видеозаписи «841 кассы» на экране в левом верхнем углу указана дата и время, запись начинается 29.10.2018 с 18:30:00 часов. Камера просматривает кассовую зону ТЦ «Лента», расположенного по адресу: <...>. При воспроизведении видео, звук отсутствует. По видео видно, что на кассе стоит мужчина № 2, одетый в куртку черного цвета, кепку черного цвета, без капюшона, брюки черного цвета, на лице у мужчины надеты очки для зрения. На ленте перед кассой расположены продукты питания, которые приобретает мужчина № 2, за покупку мужчина № 2 расплачивается банковской картой. За мужчиной № 2 в очереди стоит мужчина № 1, который одет в куртку короткую до пояса, с капюшоном, черного цвета, шапку серого цвета, брюки черного цвета, через левое плечо у мужчины № 1 одета мужская сумка, черного цвета, мужчина № 1 приобретает напиток в коробке светлого цвета, расплачивается наличными денежными средствами, после чего уходит от кассовой зоны. По окончании осмотра данный диск извлекается из дисковода, после чего упаковывается в бумажный конверт, границы которого скрепляются оттиском круглой печати следственного отдела, следователем делается пояснительная надпись: «Вещественное доказательство по УД № 11801320052011626, CD-R диск с видеозаписью от 29.10.2018 с камер видеонаблюдения расположенных в ТЦ «Лента», по адресу: <...>». Подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данных видеозаписях он узнает себя, а в мужчине № 2 узнает потерпевшего (л.д.80-88),

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.89)

- протоколом проверки показаний на месте от 13.11.2018 года, согласно которому 13.11.2018 после допроса в качестве подозреваемого ФИО2 предложил поехать к дому по адресу: <...>, где в подъезде № 1 он напал на потерпевшего и попытался его ограбить. Подозреваемы, адвокат и следователь на служебном автомобиле проследовали к вышеуказанному адресу. Около дома № 49 по прю Октябрьский г. Кемерово, подозреваемый пояснил, что необходимо всем выйти из служебного автомобиля. Затем подозреваемый указал на вход в подъезд № 1, расположенный по адресу: <...>, пояснив, что именно в этот подъезд он зашел за мужчиной (потерпевшим) с целью ограбить его. Затем подозреваемый пояснил, что всем необходимо пройти в подъезд. После чего подозреваемый, адвокат и следователь прошли в подъезд № 1, где подозреваемый указал на лестничный пролет мужду первым и вторым этажом, где он реализуя свой преступный умысел попытался ограбить мужчину (потерпевшего), напав на него около 19 часов 00 минут 29.10.2018, он догнал мужчину сзади нанеся ему один удар по голове ладошкой, толкнув его в спину, своей правой рукой залез в правый карман надетых на мужчине штанов. Мужчина упал на спину на лестницу. В этот момент он услышал, что на втором этаже открылась входная дверь в квартиру, он, испугавшись, что его могут поймать убежал. Затем все участники следственного действия вернулись в отдел полиции для составления протокола проверки показаний на месте. Показания подозреваемый давал добровольно, на месте указывал самостоятельно без какого-либо давления, (л.д. 93-101)

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к следующему. Показания потерпевшего, свидетелей последовательны не противоречивы сомнений не вызывают, протоколы ОРМ, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают. Совокупность указанных доказательств суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением требований закона.

В ходе судебного заседания ФИО2 частично признал вину в совершенном преступлении, дал подробные показания, также были оглашены показания ФИО2 данные им на предварительном следствии, которые он подтвердил, по факту совершенного преступления. Так ФИО2 указал, что заметил потерпевшего по адресу <...> в ТЦ «Лента» стоял за ним в кассовой зоне, увидел, что потерпевший положил в карман купюру достоинством 5000 рублей, в связи с чем он решил похитить указанные денежные средства, с данной целью он проследовал за потерпевшим, зашел за ним в подъезд где на лестничной клетке нанес ему удар ладонью по голове и толкнул в спину (как следует из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии), после чего попытался забрать у потерпевшего из кармана денежные средства, однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. Указанные показания с достоверностью подтверждаются показаниями потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ показаниями свидетеля ФИО3, а также письменными материалами дела, а именно протоколом осмотра документов, в ходе которого была осмотрена видео запись, проверкой показаний на месте.

Указанные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного в приговоре преступного деяния.

Квалифицирующий признак с применением насилия не опасного для жизни и здоровья нашел свое подтверждение, так потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ. указал, что когда он зашел в подъезд он почувствовал два удара сзади, один по голове второй в спину, от чего испытал физическую боль, оснований не доверять показаниям потерпевшего в данной части не имеется, аналогичные обстоятельства потерпевший пояснял свидетелям непосредственно после совершения преступления. Более того на предварительном следствии ФИО2 указывал о нанесении ударов потерпевшему, каких-либо обстоятельств свидетельствующих о самооговоре или об оказании на подсудимого давления на предварительном следствии не имеется. Доводы подсудимого ФИО2 и защитника, о том, что намеренно он ударов не наносил потерпевшему, насилия не применял, несостоятельны, опровергаются последовательными показаниями потерпевшего. Более того сам подсудимый указала, в судебном заседании, что мог нанести данные удары, когда пытался забрать денежные средства. Позицию ФИО2 суд расценивает как способ защиты, которую подсудимый использует для облегчения своей ответственности.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 доказанной полно, всесторонне и объективно.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не состоит на учете в КОКПБ, КОКНД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, оказывает материальную помощь своей матери и детям его сестры.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает полное признание вины на предварительном следствии, частичное признание вины в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения данные ФИО2 на предварительном следствии суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также суд не находит законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО2 суд полагает, что достижение целей наказания предусмотренных ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, его исправление и перевоспитание возможно только путем реального отбывания наказания, так как преступление совершено ФИО2 в период отбывания наказания по предыдущему приговору, преступление является корыстным, относится к той же категории преступлений, которые ранее совершались ФИО2.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ

Учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление после вступления в законную силу приговора Заводского районного суда г.Кемерово от 10.10.2016 года (с учетом постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 17.04.2018 года), поэтому суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения неотбытой части наказания по данному приговору, к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление.

Как установлено судом, на день вынесения настоящего приговора, осужденный ФИО2 не отбыл по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 10.10.2016 года ( с учетом постановления Кирвоского районного суда г.Кемерово от 17.04.2018 года) 1 год 23 дней исправительных работ, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 4 месяцам 9 дням лишения свободы.

С учетом того, что в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений предусмотренный п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, то отбывание наказания ФИО2 руководствуясь п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Кроме этого потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ. заявлен иск к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб, свои требования ПОТЕРПЕВШИЙ. мотивировала тем, что в результате действий ФИО2 он испытал унижение, так как ранее работал в МВД, более того перед нападением он проходил курс лечения, а также перенес операцию в связи с чем ему была поставлена вторая группа инвалидности, он боялся что нападение вызовет соложения в состоянии его здоровья.

ФИО2 исковые требования признал.

Касаемо компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, которое является умышленным, степень физических и нравственных страданий потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ который имея неудовлетворительное состояние здоровья подвергся нападению ФИО2, под угрозу было поставлено его состояние здоровья, была возможность осложнений перенесенного заболевания,.

Суд учитывает также индивидуальные особенности причинителя вреда ФИО2, что тот работает и признал исковые требования.

Суд с учетом разумности и справедливости считает, что заявленный потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ. гражданский иск о взыскании с ФИО2 в его пользу в счет компенсации морального вреда 50000 рублей подлежит удовлетворению и взысканию со ФИО2 50000 рублей, которые суд считает разумными и справедливыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по Заводского районного суда г.Кемерово от 10.10.2016 года (с учетом постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 17.04.2018 года) и окончательно назначить ФИО2, наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 17.01.2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, под стражу взять немедленно в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по КО до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчета предусмотренного ч.3.2 ст.72 УК РФ один день за один день, с 31.10.2018 года по 02.11.2018 года, а также с 17.01.2019 года до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в соответствии со ст.151, ст.1101 ГК РФ с ФИО2, в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением 50000 рублей

Вещественные доказательства в виде CD дисков с видеозаписями после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Донцов