Приговор № 1-49/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019

уг.дело № 11801320004081543

УИД 42RS0038-01-2019-000117-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 16 июля 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Черных Ю.В., Красикова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лужных И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> проживающего по <адрес>, судимого:

28.01.2002г. Кемеровским областным судом по п. «в» ч.3 ст.162, п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в и/к строгого режима. Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 21.11.2005 года приговор изменён, исключено указание о применении доп.меры наказания – конфискации имущества, Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 03.10.2013 года приговор приведён в соответствие с действующим законодательством – наказание снижено до 12 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобождён 08.08.2014 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

03 сентября 2018 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства- смеси табака и гашишного масла в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, взял с собой полимерный пакет, прибыл в поле, расположенное в 400 метрах от <адрес>, где нарвал и сложил в пакет листья, стебли и верхушки дикорастущей конопли для дальнейшего изготовления наркотического средства, после чего прибыл в нерабочее помещение трансформаторной будки, расположенное в поле в 400 метрах от <адрес>, в котором из собранных листьев, стеблей и верхушек дикорастущей конопли в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут путём вымачивания в бытовом растворителе и дальнейшего выпаривания образовавшегося раствора умышленно, незаконно, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст. 14, 20, 23 - 25 Федерального закона РФ от 08.01.1998г №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не имея соответствующего разрешения на изготовление и хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, изготовил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – гашишное масло массой 2,028 г, которое смешал с табаком, то есть незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство – смесь табака и гашишного масла общей массой 5,105г, что является крупным размером, и которое затем также незаконно хранил до 13-50 часов 03.09.2018 года, когда на <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от 13 ноября 2018 года и справке об исследовании № от 03.09.2018 года предъявленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является смесью табака и гашишного масла, относится к наркотическим средствам. Масса смеси табака и гашишного масла составляет 5,105г, размер которой согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершённом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник Лужных И.Э. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкция ч.2 ст. 228 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья, <данные изъяты>.

В действиях ФИО1 в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, принимая во внимание его судимость по приговору Кемеровского областного суда от 28.01.2002 года, содержится опасный рецидив преступлений.

В связи с имеющимся в действиях ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует смягчению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд оснований не усматривает.

С учётом правил п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 июля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей - с 16 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: материалы процессуальной проверки (административные материалы), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

пакет с наркотическим средством, четыре бумажных пакета (смывы с рук и ногтевые пластины ФИО1), пакет с приспособлением для курения, хранящиеся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Беловскому району, – уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: И.А. Луцык