Приговор № 1-229/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-229/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 16 сентября 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре – Варнавской Д.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Зубовой Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шеремет В.Я., предоставившего ордер №,

а так же потерпевшего – Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 228; ч. 4 ст. 74; 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 не отбытое наказание в виде лишения свободы, заменено на исправительные работы сроком на 4 месяца 19 дней. Наказание в виде исправительных работ отбыл, снят с учета в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО – ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, находясь около <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта, переросшего в драку между Потерпевший №1 и ФИО2 №1, нанес Потерпевший №1 один удар ногой в левую область туловища, причинив последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой половины грудной клетки, левостороннего малого (апикального) пневмоторакса, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

- подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он пришёл к своему знакомому, который проживает на <адрес> в <адрес>, чтобы приобрести запчасти для автомобиля. Так как его не было дома, он стал ждать его на улице. В это время, к нему подошел потерпевший Потерпевший №1 и между ними произошел конфликт, после которого он ушёл домой. Так как ему всё-таки нужно было забрать запчасти, но возвращаться обратно он боялся из-за потерпевшего, он попросил своего знакомого - ФИО2 №1 пойти с ним. Уже после обеда, когда он и ФИО2 №1 подошли к дому его знакомого, он вновь увидел потерпевшего, который кинулся драться. Между потерпевшим и ФИО2 №1 завязалась драка, после чего Потерпевший №1 побежал в сторону <адрес>, а он вместе с ФИО2 №1 побежали за потерпевшим. Рядом с краном между Потерпевший №1 и ФИО2 №1 вновь завязалась драка, в ходе которой они оба упали на землю и начали наносить друг другу удары. В ходе драки ФИО2 №1 лежал на земле, а потерпевший оказался сверху. Потерпевший начал душить ФИО2 №1, а тот схватил с земли камень и пытался нанести удар потерпевшему, но у него не получалось. Когда ФИО2 №1 начал хрипеть и задыхаться, он крикнул потерпевшему, чтобы тот отпустил ФИО2 №1, после чего он подбежал к потерпевшему и нанес ему два удара кулаком в область тела слева и ногой в область ребер слева. После этого потерпевший отпустил ФИО2 №1, драка прекратилась и они разошлись.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, его вина была установлена и подтверждена следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в судебном заседании, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. Примерно в 09:00 часов утра он вышел из дома и пошел в сторону <адрес> несколько метров, он обернулся и увидел, как ФИО1 заглядывает к нему во двор. Он вернулся и сделал ему замечание. Тот что-то пробормотал и ушел. Примерно в 15 часов он вышел из дома на улицу, к нему подбежали ФИО2 №1 и ФИО1, и стали наносить ему удары кулаками и ногами по различным частям тела. Он начал убегать в сторону <адрес>, где ФИО2 №1 и ФИО1 догнали его, продолжили наносить удары, от которых он потерял равновесие и упал на землю. Падая, он схватил ФИО2 №1 за куртку, и они вместе упали на землю. Он оказался сверху ФИО2 №1 и стал удерживать его, что бы тот не наносил ему удары. В какой то момент ФИО2 №1 взял с земли камень и пытался нанести ему удар по голове. В этот момент подбежал ФИО1 и нанес ему несколько ударов кулаком в область тела, после чего ногой ударил его в область ребер слева, от чего он почувствовал острую боль. После этого он увидел, как ФИО2 №2 оттаскивает от него ФИО1. Так же на улицу вышла жена ФИО2 №2, которая сказала, что сейчас вызовет полицию, после чего драка прекратилась, и ФИО1 с ФИО2 №1 ушли.

- показаниями свидетеля ФИО2 №1 данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он пришел в гости к своему товарищу ФИО1, который рассказал ему, что утром ходил к своему знакомому, который проживает на <адрес>, чтобы приобрести двигатель, но его дома не было, но из соседнего дома вышел Потерпевший №1, с которым у него произошел конфликт. ФИО1 попросил его сходить с ним на <адрес>, чтобы приобрести двигатель, на что он согласился. Когда они подошли к дому, на улицу вышел Потерпевший №1, который кинулся на ФИО1 драться. Он вступился за ФИО1, и ударил Потерпевший №1 кулаком в плечо. После чего Потерпевший №1 побежал в сторону <адрес>, а они побежали за ним, и когда догнали его, то он и Потерпевший №1 сцепились и упали на землю. Он лежал на земле, а сверху на нём сидел Потерпевший №1 который стал его душить. После чего он взял с земли камень и пытался нанести им удар Потерпевший №1, но тот продолжал его душить, в связи с чем он уже не мог дышать, хрипел. В это время ФИО1 крикнул Потерпевший №1, чтобы тот отпустил его, после чего нанес Потерпевший №1 удар, куда именно не видел, после которого Потерпевший №1 упал в сторону и отпустил его.

- показаниями свидетеля ФИО2 №2 данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле своего дома по адресу: <адрес> в кабине самоходного крана. Примерно в 15 часов он услышал крики, после чего увидел своего соседа Потерпевший №1, который бежал в его сторону, а за ним бежали ФИО1 и ФИО2 №1. Когда они догнали Потерпевший №1, то стали наносить ему удары, от которых тот упал на землю. ФИО2 №1 также оказался на земле. Потерпевший №1 находился сверху и удерживал ФИО2 №1, чтобы тот не нанес ему удары. После чего ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и нанес тому несколько ударов рукой и ударил ногой в левую часть тела. Он подбежал, и стал разнимать дерущихся. Услышав крики, на улицу вышла его жена и сказала, что сейчас вызовет полицию. После чего драка прекратилась и ФИО1 с ФИО2 №1 ушли. Потерпевший №1 было плохо, в связи с чем они вызвали ему скорую помощь.

- показаниями свидетеля ФИО2 №3 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома, на улице она услышала крики. Когда вышла во двор, она увидела соседа Потерпевший №1, который лежал на земле около него находился ФИО2 №1, около них стоял её супруг ФИО2 №2, а также ФИО1 Её муж, пытался успокоить парней, между которыми как она поняла, был конфликт. Увидев происходящее, она сказала, что сейчас вызовет полицию, после чего ФИО1 и ФИО2 №1 ушли. Потерпевший №1 оставался лежать на земле, и говорил, что плохо чувствует себя и держался за левую часть туловища. Она и супруг помогли встать с земли Потерпевший №1, после чего вызвала скорую помощь и Потерпевший №1 госпитализировали в ЦГБ <адрес>. /том 1 л.д. 90-92/.

- показаниями свидетеля ФИО6 данными им в судебном заседании, из которых следует, что он вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел домой с работы, от дочери ему стало известно, что между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого сначала Потерпевший №1 нанес ФИО1 несколько ударов, а затем ФИО1 избил Потерпевший №1, в результате чего тот попал в больницу. Ему так же известно, что примерно за месяц до случившегося ФИО1 со своим сыном проходили мимо дома Потерпевший №1, у которого рядом с забором растет виноград, и ФИО1 сорвал кисть винограда своему сыну. После чего Потерпевший №1 начал кричать в адрес ФИО1 нецензурной бранью и потребовал больше не подходить к его дому.

- показаниями свидетеля ФИО7 данными ею в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от соседки ей стало известно, что в ходе конфликта ФИО1 якобы избил Потерпевший №1, в связи с чем тот попал в больницу. Подробности данного конфликта ей не известны. Однако она знает, что незадолго до случившегося, когда ФИО1 проходил со своим сыном мимо дома, где живет Потерпевший №1, и сорвал своему сыну виноград, который растет во дворе и свисает на улицу, Потерпевший №1 агрессивно на это отреагировал, стал кричать в адрес ФИО1 нецензурной бранью и потребовал больше не подходить к его забору. Охарактеризовать потерпевшего Потерпевший №1 может только с отрицательной стороны, ФИО1 с положительной.

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому, просит установить и привлечь к ответственности граждан, которые причинили ему телесные повреждения около дома по адресу: <адрес>. /том 1 л.д. 5/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного около <адрес>. В ходе осмотра установлен факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 /том 1 л.д. 34-38/.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 по данным медицинской карты стационарного больного и рентгенограмм установлено: ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки, левосторонний малый (апикальный) пневмоторакс в совокупности квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. /том 1 л.д. 68-72/.

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а так же исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил обстоятельства совершенного им преступления.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании, его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человеку, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у них мотива и оснований для оговора подсудимого.

Так же вина ФИО1 в совершении инкриминируемом ему деяния, в полном объеме доказана исследованными и проанализированными в судебном заседании осмотром места происшествия, заключением эксперта, и иными материалами уголовного дела, которые признаны судом допустимыми и относимыми.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлено: ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки, левосторонний малый (апикальный) пневмоторакс в совокупности квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

На основании показаний допрошенных по делу лиц, суд с уверенностью приходит к выводу, что данные повреждения, были образованы после удара подсудимого ФИО1, который тот нанес Потерпевший №1 ногой в левую область туловища.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, изложенные в приговоре, позволяют прийти к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана, в связи с чем суд квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, что в соответствии с «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, после совершения преступления, ФИО1 принимал меры к возмещению потерпевшему морального вреда, в размере 20.000 рублей, от возмещения которого Потерпевший №1 отказался. Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствии отягчающих, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда будет способствовать его исправлению.

Заявленные в судебном заседании исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 – 150.000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда, по мнению суда, подлежат удовлетворению частично, с учетом понесенных нравственных страданий, материального положения подсудимого, в размере 70.000 рублей.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежную сумму в размере 70.000 /семидесяти тысяч/ рублей в счет возмещения причиненного морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО8Харьковский