Приговор № 1-229/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-229/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области «25» июля 2019 г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И.

с участием: государственного обвинителя – помощника Сальского городского прокурора Ростовской области Гвоздикова В.А.

подсудимого ФИО1

защитника Крамписа С.В.

при секретаре Тимощуковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-229/19 (11901600036000489) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

31.03.2015 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69, ч.1 ст.71, ст.70УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Сальского судебного района Ростовской области от 29.10.2014 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20.03.2017 заменена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Сальского городского суда Ростовской области от 31.03.2015 года на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев 20 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 16.01.2019 снят с учета в связи с отбытием наказания.

18.06.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Сальского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сальского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

16.04.2019, в 11 часов 45 минут, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, находясь в г. Сальске Ростовской области, действуя умышленно, тайно, при помощи находящегося у него мобильного телефона марки «Samsung Galaxy j5» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» номер №, на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн» и к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, счет №, принадлежащего ГГВ с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих ГГВ., с указанного банковского счета, которые перевел на счет принадлежащего ему абонентского номера телефона № мобильного оператора сотовой связи «Теле2», которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ГГВ. материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями обвиняемого ФИО1 от 19.06.2019, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 16.04.2019 года в дневное время он находился на улице Димитрова г. Сальска у магазина «Удача», где распивал спиртные напитки, затем примерно в 11 часов 10 минут он на пересечении улиц Димитрова и Кирова вызвал себе такси. Когда к нему подъехал автомобиль такси «Спринтер», он сел на заднее сидение, и они поехали. Во время движения он увидел лежащий на сиденье телефон «Samsung j5» в корпусе черного цвета, взяв телефон в руки, он убедился, что телефон в рабочем состоянии. Зная, что данный телефон относится к одним из дорогих телефонов, он решил его похитить и оставить себе для личного пользования. Убедившись, что водитель за ним не наблюдает, он положил себе данный телефон в карман куртки,. По окончанию поездки он расплатился с водителем такси, вышел из автомобиля. В это время на похищенный им телефон позвонили, он ответил, говорила незнакомая ему женщина, которая просила его вернуть телефон за вознаграждение, но он отказался, так как уже решил оставить его себе в личное пользование. Когда он изучал данный телефон, то обнаружил, что на данном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн» и к нему привязана банковская карта «Сбербанк». Увидев это он решил перевести себе находящиеся на данной карте денежные средства. 16.04.2019 года в 11 часов 45 минут, согласно детализации предоставленных услуг по его телефону он перевел на свой мобильный номер телефона № денежные средства в сумме 1500 рублей. После того как данные денежные средства поступили ему на счет, он ими распорядился по своему усмотрению. Впоследствии он вернул потерпевшей похищенные им, таким образом денежные средства в полном объеме, извинился перед ней за совершенный им поступок.

По факту хищения телефона при вышеуказанных обстоятельствах, он был осужден в мировом суде г. Сальска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 мес. лишения свободы условно. – л.д. 139-141

Показаниями потерпевшей ГГВ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время она является пенсионеркой, и получает двойную пенсию 50 000 рублей, которая приходит ей на карты. Она платит три кредита, общая сумма ежемесячного платежа кредитов составляет 30 000 рублей. Других заработков у нее нет, поэтому денежная сумма в размере 1500 рублей для нее является значительной суммой.

У нее в собственности имеется мобильный телефон «Samsung j5» стоимостью 14000 рублей, который ей подарила ее дочь. В данный телефон она вставила принадлежащую ей сим-карту оператора «Мегафон» с номером № и пользовалась им. На данный телефон ей для удобства в осуществлении различных расчетов было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» и к нему была привязана ее дебетовая карта Сбербанка с номером №. На данную карту ей поступает муниципальная пенсия. У нее на телефоне и на приложении «Сбербанка Онлайн» не было паролей.

16.04.2019 года она находилась на рынке г. Сальска, телефон находился при ней. Около 10 часов 40 минут, она у торгового центра «Квартал», расположенного по улице Буденного г. Сальск, взяла такси и, сев на заднее сиденье, поехала домой по адресу: <адрес> По приезду к дому, она взяла свои вещи и пошла домой. Когда она находилась уже дома, то спустя некоторое время она обнаружила отсутствие своего мобильного телефона и решила, что он выпал в такси «Спринтер», в котором она ехала домой с рынка. Обнаружив отсутствие принадлежащего ей мобильного телефона, она позвонила в диспетчерскую такси «Спринтер» и сообщила о произошедшем. В ответ ей сообщили, что на автомобиле, в котором она ехала домой ее мобильного телефона нет. Она неоднократно звонила на свой телефон, но ей никто не отвечал, телефон периодически отключали и включали. После чего она обратилась в ДЧ Отдела МВД России по Сальскому району с заявлением, в котором просила оказать содействие в поиске принадлежащего ей мобильного телефона,

Сотрудниками полиции ей был возвращен телефон, через сведения из банка она увидела, что с помощью программы «Сбербанк Онлайн» установленной на телефоне были списаны денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего она обратилась в «Сбербанк», где ей предоставили выписку о списании с ее счета денежных средств в сумме 1500 рублей и данные деньги были переведены на номер телефона № После получения выписки из «Сбербанка» она ее передала участковому для приобщения к материалу проверки. Сотрудниками полиции был установлен человек - ФИО1, который похитил ее сотовый телефон, и который затем с его помощью перевел с ее счета на счет своего телефона денежные средства в сумме 1500 рублей.– л.д. 45-48

Показаниями свидетеля ШЭА оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она 16.04.2019 года находилась на своем рабочем месте в приемном отделении МБУЗ ЦРБ Сальского района Ростовской области. В 18 часов 00 минут в приемное отделение поступил неизвестный мужчина в сильной степени алкогольного опьянения, который находился в неконтактном состоянии, который позже был госпитализирован в реанимационное отделение МБУЗ ЦРБ Сальского района. У мужчины при себе находились два мобильных телефона. Для установки личности мужчины и сообщения родственникам о том, что он попал в больницу, она стала звонить по телефону марки «Samsung», который был включен и

не имел никакой блокировки. На ее звонок ответила незнакомая ей женщина, которая сообщила, что данный телефон был похищен, и она собирается обратиться в полицию по данному факту. Через некоторое время в приемное отделение МБУЗ ЦРБ Сальского района приехали сотрудники полиции, которые протоколом ОМП изъяли данный телефон. Затем в ходе разбирательства уже от сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной оказался ФИО1 – л.д. 91-93

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.04.2019 года, в ходе которого осмотрено приемное отделение МБУЗ ЦРБ Сальского района, в ходе которого изъят сотовый телефон «Samsung j5», который со слов ШЭА находился у молодого человека, доставленного в приемное отделение в неконтактном состоянии – л.д.9-11

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.04.2019 года, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружена и осмотрена коробка из-под телефона «Samsung j5», принадлежащий ГГВ – л.д.13-16

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07.05.2019, согласно которому осмотрена коробка из-под сотового телефона «Samsung Galaxy j5» имей №1 № и имей №2 №, который был похищен у ГГВ и с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на данный телефон, ФИО1 похитил денежные средства в сумме 1500 рублей – л.д.30-33

Протоколом выемки от 08.06.2019 с фототаблицей, согласно которому в кабинете №221 ОМВД России по Сальскому району у ГГВ. изъят сотовый телефона «Samsung Galaxy j5» имей №1 № и имей №2 №, и карта Сбербака № – л.д.51-54

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 08.06.2019, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy j5» имей №1 № и имей №2 №, на котором установлено приложения «Сбербанк Онлайн», с помощью которого ФИО1 похитил денежные средства в сумме 1500 рублей с ее счета. Также осмотрена карта «Сбербанка» №, которая была привязана к приложению «Сбербанк Онлайн» - л.д.55-59

Рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Сальскому району ЗЕВ, что в ходе дознания по уголовное делу №11901600036000317, установлено, что ФИО1, завладев телефоном «Самсунг», принадлежащим ГГВ., на котором отсутствовал блокировочный код, и со счета ГГВ похитил денежные средства в сумме 1500 рублей – л.д.4

Заявлением ГГВ. от 16.04.2019, в котором она просит помощи в поиске ее пропавшего сотового телефона – л.д.8

Рапортом оперативного дежурного МСВ от 16.04.2019, согласно которому в ДЧ поступило телефонное сообщение от гражданки ГГВ что она забыла свой сотовый телефон в такси «Спринтер» - л.д.7

Справкой из ПАО Сбербанк от 07.06.2019, согласно которой предоставлена информация по банковской карте № - счет № и отчет о движении денежных средств за 16.04.2019, согласно которому с указанного счета 16.04.2019 в 11 часов 45 минут осуществлен перевод денежных средства в сумме 1500 рублей на счет мобильного телефона «ТЕЛЕ -2» - л.д.74-76

Детализацией предоставленных услуг по номеру телефона №, принадлежащий ФИО1 за 16.04.2019, согласно которой на данный номер поступил платеж через платежные системы в 11 часов 45 минут в сумме 1500 рублей – л.д.85-86

Копией приговора Мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области от 18.06.2019 г. в отношении ФИО1 осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, испытательный срок один год, с возложением обязанностей по факту хищения телефона 16.04.2019 г., принадлежащего ГГВ

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных и процессуальных действий, по мнению суда, органами предварительного расследования допущено не было, права ФИО1 не нарушены.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

Согласно справке ИЦ ГУ МВД России по РО от 14.06.2019 года в отношении ФИО1 имеются сведения о непогашенных судимостях, судим:

приговором Сальского городского суда Ростовской области от 31.03.2015 года по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69, ч.1 ст.71, ст.70 по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Сальского судебного района Ростовской области от 29.10.2014 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20.03.2017 заменена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Сальского городского суда Ростовской области от 31.03.2015 года на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев 20 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 16.01.2019 снят с учета в связи с отбытием наказания.

приговором мирового судьи судебного участка №3 Сальского судебного района Ростовской области от 18.06.2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, с учетом личности подсудимого: характеризуются положительно, судимый, вину свою признал, в содеянном раскаялся. Материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме путем возврата денежных средств.

В соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд установил обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1: наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд установил обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд полагает в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание ФИО1 в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст. 6, ч. 3 ст. 60, ст.68 УК РФ, связанное с лишением свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Сальского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сальского судебного района Ростовской области от 18.06.2019 г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ с наказанием 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком один год, с вменением обязанностей – исполняется самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки в доход государства в связи с вознаграждением адвокатов, исполняющих обязанности защитников в соответствии со ст. 51 УПК РФ за счет федерального бюджета. Ввиду назначения защитника Крамписа С.В., за счет государства, суд считает - взыскать с ФИО1 судебные издержки в доход федерального бюджета в размере 900 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать заключение под стражу и оставить эту меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с 25.07.2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25.07.2019г. по день вступления приговора в законную силу, включительно с учетом п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy j5» имей №1 № и имей №2 №, карта Сбербанка №, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ГГВ по вступлению приговора в законную силу, оставить в ее распоряжении.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 900 (девятьсот) рублей.

Несовершеннолетних ШВВ <данные изъяты>, ШВВ, <данные изъяты> передать органу опеки и попечительства Сальского района Ростовской области для дальнейшего устройства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемся под стражей, в тот же срок, после вручения копии приговора, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника.

Судья: Т.И. Спитанова