Приговор № 1-229/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-229/2019

Дело № 1-229/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Новочеркасска Поповой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Грибельникова Д.А., представившего удостоверение №4712 и ордер №44301 от 15.02.2019,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в октябре 2018 года, находясь напротив ***, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение взрывчатых веществ, нашел и тем самым незаконно приобрел стеклянную банку с сыпучим веществом черного цвета, которое согласно выводам заключения эксперта № 4/14 от 18.01.2019 является взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом массой 266 гр. промышленного изготовления, способным при определенных условиях к взрывному горению, которое перенес по месту своего жительства, а именно в квартиру ***, где, продолжая осуществлять свои преступные намерения, стал незаконно хранить до 17 часов 45 минут 07.12.2018.

07.12.2018 в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по адресу: *** по месту жительства ФИО1 была обнаружена и изъята стеклянная банка с находящимся в ней сыпучим веществом черного цвета, которое согласно заключению эксперта №4/14 от 18.01.2019 является взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом массой 266 гр. промышленного изготовления, способным при определенных условиях к взрывному горению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО1 пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником.

Заявленное ФИО1 ходатайство поддержал его защитник – адвокат Грибельников Д.А.

Государственный обвинитель Попова Ю.В. выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган следствия представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства совершения преступления изложены в обвинительном акте, которые не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается, признавая обвинение ФИО1 обоснованным и законным. Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение подсудимого ФИО1 обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Определяя подсудимому вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям (л.д.36), ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела. Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, УУП ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного государственного органа.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 46 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно и своевременно, один раз в месяц являться в установленный срок для регистрации.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 615001001

Получатель: УФК но Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Новочеркасское»)

л/с <***>

р/сч: <***>

Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001

Код доходов бюджетной классификации РФ 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет». УИН – 0.

Исполнение приговора в части основного наказания в виде лишения свободы условно и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа - службе судебных приставов по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по квитанции №111 от 21.01.2019, находящиеся в камере хранения оружия МУ МВД РФ «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст.389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова