Постановление № 1-229/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-229/2019

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Ростов-на-Дону 09 сентября 2019 г.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :

председательствующего судьи Тапчанян Н.М,

при секретаре Душейко Ю.А

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д ФИО2, адвоката Чусова А.А, потерпевших Ф и М. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>,

- в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 159 ч.3, 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в том, что имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, из корыстных побуждений, в точно неустановленное следствием время и месте, в период времени с марта 2016г. по 23 декабря 2016г., обманул Ф. сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что он является риэлтором, и может оказать помощь Ф. в узаконивании перестройки её домовладения по адресу: <адрес>, оформлении документов по переходу права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, восстановлении очереди на получение квартиры и получении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> но при этом необходимо оплатить услуги адвокатов и иные расходы, связанные с обращением в государственные учреждения по указанным вопросам. При этом подсудимый также сообщил Ф. заведомо ложные сведения о том, что имеет знакомых, работающих в органах, выдающих указанные документы и решающие указанные вопросы, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, тем самым ввел последнюю в заблуждение с целью дальнейшего хищения у нее путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с марта 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в общей сумме 948 810 руб. Ф. будучи обманутая и введенная ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, доверилась последнему, после чего, передавала частями требуемые денежные средства ФИО3 При этом ФИО3, злоупотребляя доверием Ф. неоднократно убеждал последнюю вновь передавать ему денежные средства.

Так Ф.. передала ФИО3:

- 16 марта 2016г., более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей;

- 23 марта 2016г., примерно в 09 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей;

- 24 марта 2016г., в период времени с 11 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО3 денежные средства в сумме 37 500 руб.;

- 28 марта 2016 г., в период времени с 10 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО3 денежные средства в сумме 17 000 руб.;

- 30 марта 2016г., в утреннее время, более точно следствием время не установлено, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной <адрес> передала неустановленному следствием водителю такси, неосведомленному о преступном умысле ФИО3 денежные средства в сумме 30 000 руб,, которые последним были переданы ФИО3;

- 12 апреля 2016г., примерно в 12 час.00 мин., находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО3 денежные средства в сумме 45 660 руб.;

- 13 апреля 2016г., примерно в 10 час. 00 мин, находясь по адресу: <адрес> передала ФИО3 денежные средства в сумме 8 000 руб.;

- 25 мая 2016г., более точно время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО3 денежные средства в сумме 57 000 руб.;

- 15 июня 2016г., в период времени с 08 час. 30 мин. по 11 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 руб.;

- 21 июня 2016г., в период времени с 08 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес> передала ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 руб.;

- 15 июля 2016г., более точно следствием время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 руб.;

- 23 июля 2016г., в период времени с 09 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес> передала ФИО3 денежные средства в сумме 107 300 руб.;

- 09 августа 2016г., в период времени с 10 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин., находясь <адрес> передала неустановленному следствием водителю такси, неосведомленному о преступном умысле ФИО3 денежные средства в сумме 30 000 руб., которые последним были переданы ФИО3;

- 12 августа 2016 г., примерно в 09 час. 00 мин., находясь <адрес> передала неустановленному следствием водителю такси, неосведомленному о преступном умысле ФИО3 денежные средства в сумме 52 000 руб., которые последним были переданы ФИО3;

- 26 сентября 2016г., примерно в 09 час.00 мин., находясь по адресу: <адрес> передала ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 руб.;

- 28 сентября 2016г., в период времени с 09 час. 00 мин. по 11 час. 00 <адрес> в районе остановки общественного транспорта «Школьная», расположенной по <адрес> на территории <адрес> в <адрес> передала неустановленному следствием водителю такси, неосведомленному о преступном умысле ФИО3 денежные средства в сумме 36 350 руб., которые последним были переданы ФИО3;

- 01 декабря 2016г., в период времени с 09 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин., находясь <адрес> передала неустановленному следствием водителю такси, неосведомленному о преступном умысле ФИО3 денежные средства в сумме 18 000 руб., которые последним были переданы ФИО3;

- 23 декабря 2016г., примерно в 10 час. 00 мин., находясь <адрес> передала неустановленному следствием водителю такси, неосведомленному о преступном умысле ФИО3 денежные средства в сумме 35 000 руб., которые последним были переданы ФИО3, Получив от потерпевшей Ф. , в период времени с 16 марта 2016г. по 23 декабря 2016г., денежные средства в общей сумме 948 810 руб., и причинив ей материальный ущерб в крупном размере, ФИО3 не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель безвозмездно обратить передаваемые Ф. денежные средства в свою пользу,, похитил полученные от Ф. денежные средства и распорядился ими как своими собственными по своему усмотрению.

Он же, ФИО3, обвиняется в том, что, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

из корыстных побуждений, в сентябре 2016 г., в точно неустановленное следствием время и месте, предложил Потерпевший №2 помощь в переоформлением технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, тем самым ввел последнюю в заблуждение с целью дальнейшего хищения у нее денежных средств путем обмана. Потерпевший №2, введенная в заблуждение ФИО1 относительно его истинных намерений, ДД.ММ.ГГГГг., более точное время следствием не установлено, находясь около здания Пролетарского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, пл. К. Маркса, 10, передала последнему денежные средства в сумме 80 000 руб.

Далее, в марте 2017г., более точная дата следствием не установлена, примерно в 21 час. 00 мин., находясь <адрес>, М. еще передала ФИО3 денежные средства в сумме 10 000 руб. ФИО3, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель безвозмездно обратить передаваемые М. денежные средства в свою пользу, получив от последней в период времени с 30 сентября 2016г. по март 2017г., денежные средства в общей сумме 90 000 руб. и причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, похитил полученные от М. денежные средства и распорядился ими как своими собственными по своему усмотрению.

Указанные выше действия ФИО3 органы следствия квалифицировали :

--- по ст. 159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое в крупном размере.( эпизод с потерпевшей Ф. )

--- по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшей М. )

В судебное заседание представлена актовая запись о смерти ФИО3 № от 29.06.2019г., из которого следует что подсудимый умер 26.06.2019г.

В связи с этим представителем государственного обвинения заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи со смертью подсудимого.

Данное ходатайство поддержано всеми участниками процесса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд считает что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ч.1 УК РФ если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ (смерть обвиняемого,), то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

По смыслу ст.24 ч.1 УК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в том случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании факт смерти ФИО3 подтвержден документально. Под перечень лиц, имеющих право на реабилитацию, предусмотренный ст.133 УПК РФ подсудимый не подпадает.

Кроме того, в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение ФИО3 признавал в полном объеме и не оспаривал имеющихся в деле доказательств его вины, в том числе показаний потерпевших.

Супруга и близкие родственники подсудимого не настаивают на продолжении производства по делу в отношении ФИО3 с целью его возможной реабилитации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО3 по ст. 159 ч.3. 159 ч.2 УК РФ подлежит прекращению в связи с его смертью.

В связи с невозможностью рассмотрения в настоящем судебном заседании гражданского иска потерпевшей Ф., суд считает необходимым признать за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о его размерах на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч.1 п.4, 254, 256 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 ч.3. 159 ч.2 УК РФ,

производством прекратить в связи с его смертью.

Признать за потерпевшей Ф. право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о его размерах на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу : детализацию телефонных соединений между потерпевшей Ф. и ФИО3 за период времени с 01.03.2016 г. по 31.12.2018 г., скриншоты смс - сообщений абонентского номера Ф. и ФИО3 а А.К. за период времени с апреля 2016 г. по май 2018 г. - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его вынесения..

Федеральный судья : Тапчанян Н.М