Приговор № 1-229/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-229/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 ноября 2019 года

Багаевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО9

подсудимого ФИО10.,

защитника - адвоката ФИО11.,

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО14, имея умысел на незаконное приобретение в целях использования и использование заведомого поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно водительского удостоверения предоставляющего права управления соответствующими категориями транспортных средств, в конце декабря 2018 года, точные время и дата дознанием не установлены, посредством сети интернет, у неустановленного дознанием лица, приобрел c целью использования поддельное водительское удостоверение на свое имя. После чего, в отделении «Почты России» в <адрес>, примерно в середине января 2019 года, точная дата дознанием не установлена, заказным письмом, получил водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое впоследствии, последний, незаконно использовал в период времени с середины января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания его сотрудниками полиции, достоверно зная, о том, что данное водительское удостоверение подложное. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО16, управляя автомобилем ГАЗ–2705 государственный регистрационный номер <***> регион, двигался по автодороге Ростов-на-Дону-Семикаракорск-Волгодонск Багаевского района, находясь на 62 км+400 м, данной автодороги был остановлен сотрудниками ДОБ ДПС ГУ МВД России по <адрес>, которым ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования подложного водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, на свое имя, заведомо зная о его подложности, предъявил указанное водительское удостоверение, и, таким образом, использовал заведомо подложный документ. Согласно заключения эксперта №, изображения на водительском бланке водительского удостоверения № выданное на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесено с использованием струйной печати. Бланк водительского удостоверения «77 34 318067», выданного на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не является продукцией фабрики Гознак.

В судебном заседании подсудимый ФИО19. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом разъяснены подсудимому требования ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомого подложного иного официального документа предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО20. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признательные показания, данные ФИО21 в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО22. преступления, а также сведения о личности подсудимого, по месту пребывания характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а именно, дал признательные и изобличающие показания, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка, в целом удовлетворительные характеристики, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому ФИО23. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ – штраф, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя:

УФК по РО (ОМВД России по Багаевскому району)

№,

л№ Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

БИК №

ОКТМО №

Меру пресечения ФИО25. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, отставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток через Багаевский районный суд Ростовской области со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Шкуратов