Приговор № 1-229/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-229/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.

при секретаре Калининой М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Р.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Боярского А.С., ордер № от 06.05. 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 08.02.2019 г., в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, вызванный нежеланием выполнять законные требования сотрудников полиции, прибывших на служебном автомобиле <данные изъяты> по поступившему сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Белокалитвинскому району за № 1267, в частности Потерпевший №1, состоящего на основании приказа начальника ОМВД России по Белокалитвинскому району № 47 л/с от 28.10.2016 в должности старшего участкового уполномоченного полиции (гор.мес.) отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Белокалитвинскому району, в должностные обязанности которого, согласно должностного регламента, утвержденного 01.01.2019 г. начальником ОМВД России по Белокалитвинскому району, а также Федерального закона «О полиции»№ 3-ФЗ от 07.02.2011 входит, в том числе, – защищать жизнь, здоровье и имущество граждан от преступных посягательств, оказывать помощь, в том числе и доврачебную гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящихся в беспомощном состоянии или ином состоянии, опасном для их жизни и здоровья, принимать при авариях, пожарах, катастрофах, стихийных бедствиях и других чрезвычайных происшествиях неотложные меры по спасению людей, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и других события, угрожающих личной или общественной безопасности, немедленно сообщать в Отдел МВД России по Белокалитвинскому району, при обнаружении на участке преступления, по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно, самостоятельно производить комплекс, предусмотренных, уголовно-процессуальным законодательством неотложных мер и оперативно розыскных мероприятий по установлению и закреплению следов преступления и другие имеющие значения для дела материалы, оказывать помощь депутатам думы, и должностным лицам государственных органов и учреждений, представителям общественных объединений в их законной деятельности, если им оказывают сопротивление или угрожает опасность, оказывать содействие сотрудникам Отдела МВД России по Белокалитвинскому району в преследовании и задержании лиц, скрывающихся от органов дознания, уклоняющихся от исполнения уголовно-исправительного наказания, без вести пропавших, исполнять в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством определения судов, постановлений судей, письменных поручений прокурора, следователей, по делам и материалам, оказывать содействие при производстве ими отдельных действий, а также Потерпевший №2, состоящего на основании приказа начальника ОМВД России по Белокалитвинскому району № 4 л/с от 30.01.2015 в должности полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по Белокалитвинскому району, в должностные обязанности которого согласно должностного регламента, утвержденного 10.05.2018 начальником ОМВД России по Белокалитвинскому району, а также Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 входит, в том числе, – обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, обеспечение безопасности личности, защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, осуществлять доставку СОГ и руководителей оперативных служб, а так же отдельных сотрудников дежурного наряда, на места происшествий и преступлений по указанию руководителей ОМВД или оперативного дежурного, при необходимости оказывать помощь членам дежурного наряда в задержании и доставлении в ОМВД правонарушителей, выполнять и другие указания и поручения руководства ОМВД и оперативного дежурного, связанные с выполнением служебных задач, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, взял в сарае, расположенном на территории домовладения, топор, чтобы использовать его в качестве оружия, не реагируя на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, понимая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти при исполнении служебных обязанностей, двигаясь к ним, стал угрожать Потерпевший №1 и Потерпевший №2 применением насилия, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, высказывая угрозы причинения телесных повреждений, размахивая топором, а также нанеся два удара топором по лобовому стеклу служебного автомобиля до того момента, как его противоправные действия не были пресечены гражданским лицом - ФИО3 №1, при этом Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозы ФИО1 применения насилия расценивались как реальные, поскольку ФИО1 использовал топор в качестве оружия, вел себя агрессивно, высказывал намерения причинить телесные повреждения и двигался по направлению к Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Преступными действиями ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен моральный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 ФИО2. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО1 следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой ФИО3 №2. ДД.ММ.ГГГГ он с женой вернулись с рыбалки. По пути домой в магазине в <адрес> они купили сыр, колбасу и водку «хортица» объемом 0,5 литра. По приезду домой они сели обедать и стали распивать купленную водку, распив не меньше трех бутылок. Далее он уснул и проснулся из-за того, что к нему кто-то обращался. В комнате было двое мужчин. Далее он сходил в туалет и, когда возвращался, взял топор, чтобы им прогнать этих мужчин. Далее он с топором в руке стал идти к этим мужчинам, которые стали ему кричать: «брось топор», но он продолжал идти к ним и кричал, что порубит их. Мужчины вышли со двора и он вышел за ними. За двором он увидел стоящий у калитки автомобиль УАЗ, после чего он два раза ударил топором по лобовому стеклу этого автомобиля, чтобы испугать мужчин и прогнать их. Он ходил по улице, размахивая топором. Далее из своего домовладения вышел его сосед ФИО3 №1, который забрал у него топор. Далее к нему подошел один из тех мужчин, которые были у него дома, загнул ему руку за спину и отвел в автомобиль, по которому он два раза ударил топором. Он осознал, что эти двое мужчин были сотрудниками полиции, как ему, скорее всего, говорили. Но он был сильно пьян и не слушал их. После этого он узнал, что его жена позвонила в полицию, к ним приехали участковый с водителем в форменной одежде сотрудников полиции. Когда он проснулся, то полицейские ему представлялись. Он понимает, что своими действиями угрожал топором сотрудникам полиции.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также полностью подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он при исполнении своих должностных обязанностей, являясь сотрудником полиции, примерно в 16 часов 00 минут по указанию оперативного дежурного совместно с полицейским-водителем Потерпевший №2 на служебном автомобиле <данные изъяты> прибыли по адресу: <адрес>, где происходил бытовой конфликт. Они на указанный адрес прибыли по вызову ФИО3 №2, которая их попросила провести профилактическую беседу с ее супругом, так как между ними произошел конфликт. Они зашли в дом и Потерпевший №2 подошел поближе к мужу ФИО10 - ФИО1, который спал. ФИО1 проснулся и встал с дивана. Потерпевший №2 ему представился, что он сотрудник полиции и они предъявили ему служебные удостоверения в развернутом виде.Далее ФИО1 вышел из дома в туалет, а когда возвращался, то они увидели у него в руках топор. Он и Потерпевший №2 стали говорить ФИО1, чтобы тот бросил топор, но ФИО1 не реагировал и продолжал двигаться к ним, при этом говоря, что он их порубает. ФИО1 вышел на улицу и два раза ударил топором по лобовому стеклу служебного автомобиля, при этом говоря, что порубит их. Далее из соседнего двора вышел мужчина, подошел к Яновскому и забрал у последнего топор. После этого он подбежал к Яновскому, применил физическую силу и посадил Яновского в отсек для задержанных служебного автомобиля. О случившемся они сообщили в ДЧ ОВД. Он и Потерпевший №2 были при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании. Служебный автомобиль имел символику полиции и на нем были включены проблесковые маячки. Угрозы применения насилия Яновского в отношении них были реальны. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он при исполнении своих должностных обязанностей в качестве водителя, являясь сотрудником полиции, примерно в 16 часов 00 минут по указанию оперативного дежурного совместно с полицейским Потерпевший №1 на служебном автомобиле УАЗ 396222 прибыли по адресу: <адрес>, где происходил бытовой конфликт. Далее они совместно с ФИО4, которая вызывала полицию, зашли в дом и он подошел к мужу ФИО10 - ФИО1, который спал. Далее ФИО1 проснулся и встал с дивана. Он представился, что он является сотрудником полиции и он с Потерпевший №1 предъявили ФИО5 служебные удостоверения. ФИО1 вышел из дома в туалет, а когда возвращался, то они увидели у него в руках топор. Он с Потерпевший №2 стали говорить ФИО1, чтобы тот бросил топор, но ФИО1 не реагировал и продолжал двигаться к ним, при этом говоря, что он их порубает. Далее ФИО1 вышел на улицу и два раза ударил топором по лобовому стеклу его служебного автомобиля, при этом говоря, что порубит их. После из соседнего двора вышел мужчина, который подошел к Яновскому и забрал у него топор. После этого Потерпевший №1 подбежал к Яновскому, применил физическую силу и посадил Яновского в отсек для задержанных служебного автомобиля. О случившемся они сообщили в ДЧ ОВД. Он и Потерпевший №1 были при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании. Служебный автомобиль имел символику полиции и на нем были включены проблесковые маячки. Угрозы применения насилия Яновского в отношении них были реальны.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>и в его должностные обязанности входит: прием, регистрация и реагирование на сообщения граждан. ДД.ММ.ГГГГ он был на сутках и примерно в 15 часов 55 минут от диспетчера службы 112 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, происходит семейный скандал. По данному адресу был направлен дежурный участковый Потерпевший №1 вместе с полицейским-водителем Потерпевший №2 Примерно в 17 часов 40 минут ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что по прибытии на адрес ФИО1 ему и Потерпевший №2 угрожал топором, два раза ударил топором по лобовому стеклу служебного автомобиля. По данному факту им был зарегистрирован рапорт и о происшедшем было сообщено в Следственный комитет.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов 00 минут он сидел у себя на даче, расположенной по адресу: <адрес> ужинал. В ворота его домовладения постучал его сосед ФИО1. Он оделся и когда вышел на улицу увидел, что его сосед ФИО1 стоит у его ворот с топором в руке, а через дорогу стоял человек в пятнистой форменной одежде сотрудника полиции, который кричал Яновскому, чтоб тот бросил топор. У калитки также стоял автомобиль с символикой полиции. Он подошел к Яновскому и забрал у последнего топор. ФИО1 в этот день был пьян.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 №2, которая отказалась от дачи показаний в отношении своего мужа ФИО1 следует, что она со своим мужем ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем обедала дома и они распивали купленную ими в магазине <адрес> водку. После того, как ее муж ее ударил, она позвонила в полицию. После они помирились и ее муж лег спать. Позже к их дому подъехал служебный автомобиль полиции и двое сотрудников полиции в форменной одежде, которые ей представились и предъявили свои служебные удостоверения. Она попросила полицейских поговорить с ее мужем, так как тот выпивает и у них возникают скандалы. Далее она провела сотрудников полиции в их дом. Один из сотрудников полиции подошел к дивану, где спал ее муж и обратился к ФИО6. Когда ее муж проснулся, то сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения. Ее муж вышел на улицу в туалет и полицейский вышли за ним. Далее она услышала, как на улице кричит ее муж. Она вышла на улицу и увидела, как ее муж ходит по улице с топором и кричит, что порубит полицейских, а также увидела разбитое стекло на служебном автомобиле полиции. Далее со двора вышел их сосед и забрал у ее мужа топор.

Вина ФИО1 также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2019, (л.д. 10-17)

протоколом осмотра предметов от 12.02.2019, (л.д. 23-25)

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Белокалитвинскому району от 08.02.2019, (л.д. 38)

копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Белокалитвинскому району от 08.02.2019,

приказом начальника ОМВД России по Белокалитвинскому району № 47 л/с от 28.10.2016, (л.д. 45)

должностным регламент (должностная инструкция) Потерпевший №1, утвержденный 01.01.2019 начальником ОМВД России по Белокалитвинскому району, (л.д. 46-49)

приказом начальника ОМВД России по Белокалитвинскому району № 4 л/с от 30.01.2015, (л.д. 52)

должностным регламент (должностная инструкция) Потерпевший №2, утвержденный 10.05.2018 начальником ОМВД России по Белокалитвинскому району, (л.д. 53-56)

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства, признает их допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела и квалифицирует действия ФИО1 - по ст.318 ч.1 УК РФ, как угроза применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в совершенном преступлении, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил полностью, что свидетельствует о его действительном раскаянии и данные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии со ст. 63 УК РФ нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, судом признается, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Кроме того суд учитывает, что подсудимый имеет отрицательную характеристику с места жительства, но положительную характеристику от жителей хутора-соседей, на учете нарколога и психиатра не состоит, не военнообязан, согласно выписного эпикриза из истории больного перенес инсульт и имеет заболевание сердца.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд полагает назначить в отношении подсудимого наказание, связанное с лишением свободы, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, полагает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, с установлением дополнительных обязанностей. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: топор, изъятый 08.02.2019 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Белокалитвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области- уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

ФИО1 установить обязанности: не менять место жительства и не выезжать за пределы Белокалитвинского района Ростовской области без согласия филиала по Белокалитвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, ежемесячно являться в филиал по Белокалитвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: топор, изъятый 08.02.2019 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Белокалитвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.Ю.Брегвадзе.