Приговор № 1-122/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-122/2020

УИД:16RS0017-01-2020-002408-77

дело №1-122/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Шакировой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Шамсутдиновой Х.Р.,

защитника Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №208136 от 20 ноября 2020 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, состоящегов браке, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, награжденного грамотой за спасение людей на пожаре, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут к административному наказанию по части1 статьи12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел на управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, находясь в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части дороги возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов возле <адрес>, управляющий вышеуказанным автомобилем ФИО2 не справился с управлением и съехал на обочину дороги.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут возле <адрес>, управляющий вышеуказанным автомобилем ФИО2 в связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством государственным инспектором БДД отделения ГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты непосредственно после отстранения от управления транспортным средством ФИО2, находясь возле <адрес>, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно примечанию к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2,воспользовавшись со статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В суде пояснил, что согласен с показаниями, данными им в ходе дознания.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением суда ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В настоящее время водительское удостоверение он не получал.

ДД.ММ.ГГГГпримерно в 16 часов 40 минут он в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком № и поехал по делам. Когда он ехал по <адрес> у него на автомобиле лопнуло правое переднее колесо и его свернуло на обочину.В результате он на автомобиле совершил столкновение с деревом, которое растет напротив <адрес>. Далее к нему подъехал автомобиль сотрудников ДПС. В это время он был пьяным. Инспектор ДПС ФИО1 подошел к нему и попросил водительское удостоверение. Он сообщил ему, что лишен прав и представил только документы на автомобиль.Также признался в том, что употребил пиво и в путиза грибами совершил дорожно-транспортное происшествие. После этогосотрудник полиции отстранил его от управления транспортным средством. Далееинспектор предложил пройти освидетельствование в салоне служебного автомобиля. В ответ онотказался проходить освидетельствование. После чего инспектор ДПС заполнил акт, где написал, что он отказался от прохождения освидетельствования. Потом инспектор ДПС вывел чек из прибора алкотектор, на котором было видно, что он отказался от теста. После сотрудник полиции предложил ему проехать на медицинское освидетельствование в Кукморскую центральную больницу, от этого он также отказался. Через некоторое время к месту их остановки приехали другие сотрудники полиции. Они составили документы и увезли его автомобиль на штрафную стоянку (л.д. 47-51).

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в ходе несения службы проезжал по <адрес>, где увидел, как автомобиль ВАЗ-21124 съехал в кювет на правую обочину и совершил столкновение с деревом около одного из домов. Он подъехал к дому № по <адрес>, где в это время в кювете на правой обочине дороги находился автомобиль ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком №. Передняя часть автомобиля была деформирована. В это время он помог водителю ФИО2 выйти из автомобиля с правой стороны. По внешнему виду было понятно, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего он сразу же позвонил в дежурную часть отдела полиции и вызвал на помощь. Далее попросил ФИО2 предоставить документы и водительское удостоверение. В ответ он сообщил, что лишен водительского удостоверения. Из-за того, что у ФИО2 были признаки алкогольного опьянения, им было принято решение о проверке данного водителя на состоянии алкогольного опьянения с использованием Алкотектора. При этом все его действия снимал видеорегистратор, установленный на служебной автомашине. Он сначала составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО2 После чего он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch-k», заводской номер прибора №. На это ФИО2 отказался продувать в прибор. После этого, он предложил ФИО2 проехать в больницу и пройти медицинское освидетельствование. Однако ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в больнице. После чего он составил протокол об отказе от прохождения процедур освидетельствования и дал ФИО2 на подпись. Последний ознакомившись, подписал акт, чек прибора и протокол направления на медицинское освидетельствования. В это время к месту ДТП приехали сотрудники следственно-оперативной группы(л.д. 29-31).

Кроме того, судом были исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный перед домом № по <адрес>, где совершил столкновение с деревом автомобиль ВАЗ-21124 с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО2 Во время осмотра автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку ГБУ БДД «Кукмор» (л.д.11-12);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр, изъятого во время ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 автомобиль марки ВАЗ-21124 с государственным регистрационным номером № (л.д.36-38);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр документов, предоставленных ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району вместе с материалами доследственной проверки, а именно протокол об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, чек от алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № №, копия постановления мировогосудьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр диска DVD-R, где имеются видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт оформления протоколов, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения средством измерения «Алкотектор PRO-100 touchK» заводской номер прибора №, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования в больнице ФИО2 (л.д.53-55);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым DVD-Rдиск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством (л.д. 56);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которымавтомобиль марки ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком №, признан вещественным доказательством(л.д. 41).

Суд считает вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства руководителем исполнительного комитета <адрес> характеризуется посредственно, УУП отдела МВД России по Кукморскому району, по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, наличие грамоты за спасение людей на пожаре, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ (с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск DVD-R с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, - оставить там же, на весь срок хранения дела;

- автомобиль ВАЗ-21124 с государственным регистрационным номером №, хранящийся на специальной стоянки ГБУ «Безопасность Дорожного Движения» г. Кукмор, - вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: