Приговор № 1-122/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-122/2020

Дело № 1-122/2020

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Высокая Гора 02 июля 2020 года

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Высокогорского района Республики Татарстан Гусамова Р.Р.,

подсудимого Р.А.Р. и его защитника – адвоката К.А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Р.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, имеющего неполное среднее образование, неработающего, военнообязанного, судимого:

приговором мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 7 000 рублей;

приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 21.11.2017 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание 1 год лишения свободы со штрафом 7 000 рублей;

мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 71 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 8 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание 1 год 2 месяца лишения свободы со штрафом 7 000 рублей, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

мировым судьей судебного участка №2 Высокогорского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1, 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, со штрафом 7 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил.

Р.А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Р.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя свои преступные намерения, направился к дому №, расположенного по <адрес>. Находясь на указанной выше территории Р.А.Р. осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, подошел к дому № расположенного по <адрес> Республики Татарстан, где путем взлома запорного устройства входной двери, незаконно проник в помещение дома, пригодного и используемого Потерпевший №1 в качестве жилища, откуда тайно похитил набор инструментов марки «KRAFTTECHNIK» из 188 предметов, стоимостью 8 000 рублей, набор электроинструментов «3в1» марки «Master MS-1118», стоимостью 6 000 рублей, бензопилу «STIHL» MS-660 стоимостью 70 000 рублей, сварочный аппарат «Master 220» стоимостью 5 000 рублей, перфоратор «Bort BSM-500-P» стоимостью 1 000 рублей, 5 упаковок отрезных дисков по металлу стоимостью 200 рублей за упаковку, на общую сумму 1 000 рублей, шлифовальный диск стоимостью 100 рублей, телевизионную антенну «REMO BAS-1333» с кабелем стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, Р.А.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 91 600 рублей.

Подсудимый Р.А.Р. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217, 218 УПК РФ Р.А.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Р.А.Р. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ деяние, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, подпадает под категорию дел, по которым возможно рассмотрение дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, все условия для этого соблюдены, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Р.А.Р. заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он понимает, вина подсудимого в совершении вмененного ему в вину деяния материалами дела полностью подтверждается.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом обстоятельства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного объема обвинения, действия подсудимого Р.А.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Р.А.Р. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказание на его исправление, на условие жизни его семьи.

Подсудимый Р.А.Р. ранее судим, холост, постоянного места работы не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд признает то, что Р.А.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, полное возмещение ущерба.

Как отягчающие наказание обстоятельство суд признает опасный рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ. По делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, путем применения ст.73 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие опасного рецидива преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы на определенный срок, реально, полагая возможным его исправление и перевоспитание исключительно в условиях изоляции от общества, тем более он ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление к реальному лишению свободы, однако надлежащих выводов не сделал, совершил новое аналогичное преступление. Тем более Р.А.Р. совершил новое преступление в период условного осуждения, установленного ему по приговору мирового судьи судебного участка №2 Высокогорского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим и на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по указанному приговору суд считает необходимым отменить, наказание назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. При этом оснований к назначению дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией инкриминированной статьи, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

признать Р.А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение в отношении Р.А.Р. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Высокогорского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Высокогорского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Р.А.Р. назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 1месяц в исправительной колонии строгого режима со штрафом 7 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Р.А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Р.А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть Р.А.Р. в срок наказания в виде лишения свободы период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: набор инструментов «KRAFTTECHNIK» из 188 предметов, набор инструментов «3в1» марки «Master MS-1118», бензопилу «STIHL» MS-660, сварочный аппарат «Master MS-220», перфоратор «Bort BSM-500-P» в желтом пакете, 5 упаковок дисков отрезных по металлу, шлифовальный диск, телевизионная антенна «REMO BAS-1333» с кабелем, считать окончательно возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Н.Д. Тазиев