Приговор № 1-122/2020 1-880/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-122/2020

<номер изъят>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Нигметзянова Р.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Анкудиновой М.Н., представившей ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

а также потерпевшей ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята>примерно в 17 час. в помещении кафе «Ариба пицца» по <адрес изъят>, ФИО1 с корыстной целью тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке, на столе, деньги в сумме 5000 руб., чем причинил потерпевшей ФИО 1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что <дата изъята>в помещении кафе «Ариба пицца» по <адрес изъят> он со стола из кошелька, находящегося в сумке, похитил деньги в сумме 5000 руб., в чем раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Потерпевшая ФИО 1 показала, что <дата изъята>в служебном помещении кафе «Ариба пицца» по <адрес изъят>, она оставила сумку, в которой находился кошелек с деньгами в сумме 5000 руб. В дальнейшем содержание кошелька она не проверяла.

<дата изъята> она обнаружила пропажу из кошелька денег в сумме 5000 руб. и обратилась с заявлением в полицию. Она сразу заподозрила в хищении денег стажеров ФИО1 и другого лица. Причиненный ущерб для нее является значительным.

Помимо признания подсудимого, показаний потерпевшей, вина ФИО1 подтверждается протоколом осмотра служебного помещения кафе «Ариба пицца» по <адрес изъят>(л.д.4-6); распиской о получении потерпевшей ФИО 1 5000 руб.от ФИО1(л.д.36).

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный ущерб для потерпевшей ФИО 1 с учетом ее материального положения, ценности и значения похищенных денег, является значительным.

Данных о том, что подсудимый ФИО1 не понимал значения, совершаемых им действий и наступления общественно-опасных последствий, по делу не имеется, психическое состояние подсудимого с учетом всех обстоятельств дела сомнений не вызывает, поэтому его в соответствии со ст. 19 УК РФ следует признать способным нести ответственность.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отсутствие на момент совершения преступления судимости, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, возмещение ущерба, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников в силу ст.61 УК РФ учитываются, как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд находит, что менее строгое наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, не будет являться действенным без назначения наказания в виде лишения свободы путем применения ст.73 УК РФ.

В материалах дела данных для применения положений ст.ст.76,76.2 УК РФ, ст.ст.25,25.1 УПК РФ не имеется, предъявленные в судебном заседании данные для этого недостаточны.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, поскольку цели наказания могут быть достигнуты применением основного наказания.

Что касается позиции потерпевшей о назначении не строгого наказания, то по закону это обстоятельство не может учитываться, как определяющее при назначении наказания.

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Осужденному возложить обязанности: периодически являться на регистрацию, не изменять постоянное место проживания, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.