Приговор № 1-122/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-122/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дементьевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов ФИО1, находясь в <адрес> Республики Татарстан, для личного потребления без цели сбыта кустарным способом из семян мака незаконно изготовил наркотическое средство – ДД.ММ.ГГГГ, которое незаконно хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции.

В тот же день в период с 18 часов 25 минут до 19 часов сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> на полу в прихожей вышеназванной квартиры, в ходе осмотра места происшествия, обнаружена и изъята одна полимерная бутылка с наркотическим средством – <данные изъяты>.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство включено в перечень наркотических, оборот которых в РФ запрещён, а его вес образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на центральном рынке приобрел необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства, после чего вернулся домой, где примерно с 13 часов до 14 часов изготовил для личного употребления наркотическое средство, часть которого употребил внутривенно. Около 17 часов хотел выбросить мусор, открыв дверь, увидел сотрудников полиции. Отрицать ничего не стал, так как пахло ацетоном. Были приглашены понятые, в присутствие которых с его согласия произвели осмотр квартиры. В ходе осмотра в прихожей обнаружили и изъяли полимерную бутылку с наркотическим средством, пустую бутылку из-под растворителя, одну пустую упаковку из-под мака. Кроме того у него произвели смывы с рук. Все зафиксировали в протоколе, где присутствующие подписались, замечаний не последовало.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 49-50) следует, что во время несения службы от дежурной части поступило сообщение, что по адресу: <адрес> варят наркотики, в связи с этим был осуществлён выезд. Дверь им открыл ФИО1, который известен как лицо, употребляющее наркотические средства. Далее с его добровольного согласия и с участием двух понятых осмотрена вышеуказанная квартира, где у входа за дверью обнаружен и изъят пакет, в котором находилась полимерная бутылка с жидкостью, пустая бутылка из-под растворителя и пустая упаковка из-под мака. ФИО1 пояснил, что вышеперечисленные предметы принадлежат ему, а в полимерной бутылке с жидкостью находится остаток наркотического средства, которое он изготовил для собственного потребления. Также у ФИО1 произведены смывы с рук. По окончанию составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомлены и в нём подписались;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 52) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции обнаружили на полу в прихожей за дверью в мусорном пакете полимерную бутылку с жидкостью, пустую упаковку из-под мака, стеклянную пустую бутылку из-под растворителя. ФИО1 пояснил, что обнаруженная полимерная бутылка с жидкостью принадлежим ему и что в ней находится наркотическое средство, которое он изготовил для собственного потребления. После этого сотрудники полиции изъяли вышеуказанные предметы и упаковали их, а у ФИО1 произведены смывы с рук. В ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и подписались в нем. Замечаний не последовало;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 54) следует, что он дал показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО4, из которых так же следует, что он принимал участие в качестве второго понятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 изъяты запрещенные в обороте вещества, которые были упакованы, замечаний ни от кого не поступило.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты с пола в прихожей: одна полимерная бутылка с жидкостью, пустая бутылка из-под растворителя, пустая упаковка из-под кондитерского мака (л.д. 5-8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 16 мл, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет – 1,04 грамма (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: полимерный пакет черного цвета, в котором находится полимерная бутылка с жидкостью, пустая упаковка из-под мака, пустая стеклянная бутылка из-под растворителя. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в полимерной бутылке находится наркотическое средство – экстракт маковой соломы, в процессе исследования израсходован полностью; сейф-пакет № с пояснительным текстом, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, на которых каких-либо следов наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ не обнаружено (л.д. 56-57).

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в пределах предъявленного обвинения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, с апреля 2001 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь), вторая (средняя) стадия, активная зависимость. Страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства, противопоказаний к лечению и реабилитации нет (л.д. 46-47).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание вины; раскаялся в содеянном; дознанию не препятствовал; заявлял об особом порядке рассмотрения дела; является ветераном боевых действий; награждён медалью «Суворова»; прошел добровольно лечение, в настоящее время проходит реабилитацию; имеет на иждивении престарелых родителем, в том числе отца - инвалида первой группы, а также состояние здоровья самого подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и наличием отягчающего обстоятельства, а также обстоятельств совершения преступления и отношения ФИО1 к совершенному преступлению, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, поскольку наркотические средства запрещены в гражданском обороте, суд считает необходимым данные вещественные доказательства уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться на регистрацию два раза в месяц; пройти наблюдение у врача-нарколога по месту жительства, в случае назначения - лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2020 года.

Судья Л.Д. Ахметова