Приговор № 1-122/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-122/2020

Дело №1-122 (2020) Копия

Судья: Рахимов А.Х.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Валиуллиной А.Ф., с участием государственного обвинителя Газизова Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Зохирджанова Х.Р., представившем удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом РТ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут (точное время предварительным следствием не установлено), ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Королла», регистрационный номерной знак №, принадлежащего Потерпевший №1, из отсека для очков автомобиля <данные изъяты> похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, на счету которой были денежные средства не менее 10 087 рублей 36 копеек. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут (точное время предварительным следствием не установлено), находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся внутри магазина терминал банкомата № ПАО «Сбербанк», имея при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, достоверно зная пин-код банковской карты, путем производства операции по снятию наличных денежных средств, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил со счета №, привязанного к банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства на сумму 10000 рублей. Похищенные денежные средства на общую сумму 10000 рублей ФИО1 обратил в свою пользу, в частности вернул долги неустановленным лицам. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после 20 часов, он находясь в салоне принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «Тойота», которым пользовался с разрешения Потерпевший №1, из отсека для очков похитил банковскую карту Сбербанка Потерпевший №1, затем подъехал к магазину «Пятерочка», расположенному на <адрес>, в помещении которого через банкомат Сбербанка снял с банковской карты Потерпевший №1 и похитил 10000 рублей. В содеянном он раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния, кроме признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшего, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, похитив его банковскую карту ПАО «Сбербанк» из отсека для очков его автомобиля марки «Тойота королла» с регистрационным знаком №, через банкомат ПАО «Сбербанк» снял с его банковской карты и похитил его денежные средства в размере 10000 рублей.

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также являются:

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который с его банковской карты ПАО «Сбербанк» похитил денежные средства, причинив ему материальный ущерб (л.д. 4);

протокол осмотра места происшествия, иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный в здании магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на который указал ФИО1 и с которого ДД.ММ.ГГГГ он произвел операцию по снятию денежных средств с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д.9-15);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.5-8);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д.35-38);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица, а именно банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.39-41);

постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 42);

расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в счет возмещения материального ущерба (л.д. 107).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном установлена, и полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, характеризующие его материалы, возраст, трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, все другие обстоятельства, в том числе все иные требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

Согласно статье 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный им ущерб, нахождение его супруги в состоянии беременности.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым за совершенное подсудимым ФИО1 преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для избрания ему более мягкого вида наказания.

Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу: наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего не назначать подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, суд считает возможным, применив статью 73 УК РФ, постановить считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, поскольку находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без применения к нему дополнительных наказаний, указанных в части 3 статьи 158 УК РФ.

При определении срока и размера основного наказания, назначаемого подсудимому ФИО1, суд также руководствуется правилами статьи 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что в результате совершенного подсудимым преступления каких-либо тяжких последствий не наступило, суд, на основании части 6 статьи 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию преступления с тяжкой на преступление средней тяжести.

Суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить совершившему в течение испытательного срока преступление средней тяжести ФИО1 условное осуждение определенное ему приговором Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает имущественное положение ФИО1, поэтому на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться и трудиться.

Приговор Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - оставить в распоряжении Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна: судья: _________________ Рахимов А.Х.

Справка: приговор вступил в законную силу «____»_________________ 2020 года.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.