Приговор № 1-122/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-122/2020

Дело № 1-122/2020

УИД 16 RS 0031-01-2020-002514-84


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г.Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Ильясова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Адгамова Р.И.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, по мобильной связи договорился о приобретении для личного потребления наркотического средства в условленном месте после предварительной оплаты. Продолжая свои действия, ФИО1 через электронную платежную систему «КИВИ» произвел оплату наркотического средства, перечислив на указанный сбытчиком счет деньги в сумме 9 000 рублей, после чего по мобильной связи получил данные о местонахождении наркотического средства. После этого в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел путем присвоения без цели сбыта оставленное для него на земле под деревом на <адрес>, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере - массой 5,11 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до ДД.ММ.ГГГГ - до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и суду показал, что наркотическое средство приобрел из любопытства, чтобы попробовать. Приобрел по телефону через интернет путем предварительной оплаты через платежную систему «КИВИ». После оплаты ему прислали сведения о местонахождении наркотика. На автобусе доехал до конца города и в указанном месте под деревом обнаружил и забрал себе наркотическое средство. После этого его задержали сотрудники полиции. Наркотическое средство изъяли. Употребить его он не успел.

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого полностью подтверждается и другими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО6 и Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что к ним стала поступать информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на <адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции <данные изъяты>. В ходе личного досмотра в переднем правом кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный белым скотчем, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, и телефон «Айфон». Также были произведены срез с переднего правого кармана брюк и смывы с рук (л.д.56-58, 80-81).

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции <данные изъяты> участвовали в качестве понятых при проведении процессуальных действий с ФИО1 В ходе проведения данных действий у него из кармана брюк был изъят сверток, обмотанный белым скотчем, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, и телефон «Айфон». Кроме того, были произведены срезы с переднего правого кармана брюк и смывы с рук. Замечаний по поводу проведенных действий не возникло (л.д.62-64, 74-76).

Виновность подсудимого подтверждается также:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят сверток, обмотанный белым скотчем, с веществом в полимерном пакете, а также телефон «Айфон» (л.д.16-19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила – 5,11 грамма (л.д.26, 48-49);

- приобщенными к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическим средством, изъятым у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также мобильным телефоном «Айфон 7плюс», содержащем фотоизображение с указанием координат местонахождения наркотического средства (л.д.72);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 показал механизм и обстоятельства совершения преступления с привязкой к местности, в том числе дерево, под которым он забрал наркотическое средство (л.д.51-53).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, так как его виновность подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, справкой и заключением эксперта, приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами. Указанные доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Так, подсудимый ФИО1 показал, что приобрел наркотическое средство по предварительной оплате через интернет-магазин, забрав в указанном месте «закладку».

Сообщенные подсудимым сведения полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №3

Наркотическое средство изъято у ФИО1 в установленном законом порядке.

Выводы эксперта о том, что изъятое вещество является наркотическим, суд находит достоверными, поскольку они основаны на объективных данных, полученных в результате проведения надлежащего исследования.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности и заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он приобрел и хранил мефедрон (4-метилметкатинон) умышленно, заведомо зная о том, что эти действия запрещены.

Кроме того, квалифицируя действия подсудимого, суд учитывает, что Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в ред. от 29.07.2020 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ», для мефедрона (4-метилметкатинона) крупный размер образует масса свыше 2,5 грамма.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, а также условия жизни семьи.

ФИО1 характеризуется положительно.

В силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть его активное способствование расследованию преступления, поскольку подробно показав об обстоятельствах совершения преступления подсудимый в значительной степени способствовал установлению фактических обстоятельств дела.

В соответствии с санкцией ст.228 ч.2 УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, а также его фактические обстоятельства, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его среднемесячный доход в размере 45 000 рублей, о котором подсудимый сообщил суду.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, принимая во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал расследованию преступления, работает, положительно характеризуется, суд находит возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ и считать основное наказание в виде лишения свободы условным.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство и мобильный телефон «Айфон» - подлежат хранению в рамках выделенного материала по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору, в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в <данные изъяты> на транспорте, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,08 гр., и мобильный телефон «Айфон» - хранить в рамках выделенного материала по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (л.д.99).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья