Приговор № 1-122/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-122/2020

УИД № 16RS0036-01-2020-000633-30

Дело №1-122/2020


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Мингазова Ф.Э.,

адвоката Гафиятуллиной Р.М. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование полное среднее, разведенного, имеющего одного ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано ФИО1 в ОГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен.

ФИО1, у которого не истек срок истечения административного правонарушения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 04:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № от дома <адрес> до <адрес>, где в 04:10 был остановлен инспектором ДПС. Освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотекторPRO-100 № был установлен результат – 0,495 мг/л, с которым ФИО1 согласился.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и показал, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, описанных в обвинении. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления устанавливается также следующим.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля (инспектор ДПС) ФИО видно, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе экипажа №. Вблизи <адрес> около 04:10 им был замечен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. У него появилось подозрение, что автомобилем управляет человек, находящийся в состоянии опьянения. При остановке автомобиля от водителя ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. Затем были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 на основании протокола был отстранен от управления транспортным средством. После чего в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения при помощи алкотектора «PRO-100», результат на алкоголь был положительный, его содержание составило 0,495 мг/л. С результатом ФИО1 согласился (л.д.42-44).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО. видно, что ФИО1 является ее сыном. В мае 2019 года она приобрела автомобиль «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком В882НР-716. Автомобиль был оформлен на нее, поскольку автомобиль был приобретен в кредит. О том, что ФИО1 в декабре 2019 года был лишен водительского удостоверения, она не знала. Автомобилем пользовался только ФИО1 19.01.2020 он был задержан за управление автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что в отношении него был составлен административный материал по факту управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и автомобиль находится на штрафстоянке (л.д. 58-59).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО. видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 04:15 он со своим другом ФИО проезжали по <адрес>, где его остановил сотрудник ДПС и попросил присутствовать в качестве понятого. Затем, он и сотрудник ДПС прошли к автомобилю ДПС, где в это время в салоне автомобиля находился мужчина, который представился ФИО1 Он заметил, что речь у ФИО1 была невнятная, с полости рта был резкий запах алкоголя. Инспектор ДПС протоколом отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем он расписался (л.д.83-84).

Показания свидетеля ФИО оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО (л.д.85-86).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО и ФИО видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 04:50 они проходили возле отдела полиции по <адрес>, где их остановил сотрудник ДПС и попросил присутствовать в качестве понятых. Затем, они и сотрудник ДПС прошли в здание отдела полиции, где находился мужчина, который представился ФИО1 В отношении него было проведено освидетельствование, результат на алкоголь был положительный, его содержание составило 0,495 мг/л. С результатами показаний алкотектораФИО1 был согласен, о чем они расписались (л.д.79-80, 81-82).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в ходе которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № (л.д.4);

актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого указан положительный результат освидетельствования ФИО1 (л.д.5);

чеком алкотектора «PRO 100» № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что у ФИО1 обнаружено алкогольное опьянение, результат составил 0,495 мг/л (л.д.6);

протоколом 16 РТ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.8);

протоколом 16 СТ № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 (л.д.9);

постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

справкой из ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району о том, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ и хранится в ОГИБДД ОМВД по Альметьевскому району.Административный штраф не оплачен (л.д.15);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств вышеуказанные документы (л.д.62-65,75-76);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № (л.д.71-73,75-76).

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах не состоит, характеризуется положительно (л.д.31-34, 39).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения как активное способствование расследованию преступления (л.д.12), наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа поставит ФИО1 и его семью в тяжелое материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серии №, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО автомобиль <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № – вернуть по принадлежности ФИО DVD-диск и документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: