Постановление № 1-132/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-132/2017

дело № 1-132/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Архангельское 13 ноября 2017 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района РБ Шамсутдинова С.К.,

потерпевшей ФИО1,

стороны защиты: подсудимого ФИО2, защитника Татлыбаевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вавилова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь около двора дома ФИО15. по адресу: <адрес> по возникшему умыслу на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ № гос.номер № принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны кого-либо, подошел к указанному автомобилю, и при помощи ключей, которые он заранее взял с собой от своей старой автомашины, открыл водительскую дверь автомашины Потерпевший №1 Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, не имея законных прав и оснований на управление автомобилем Потерпевший №1, осознавая противоправность своих деяний, в указанное время в указанном месте, сел за водительское сиденье автомобиля ВАЗ № гос.номер № и вставил второй ключ в замок зажигания, тем самым завел двигатель автомобиля. После чего ФИО2 совершил на указанном автомобиле ВАЗ № гос.номер № поездку от вышеуказанного адреса до <адрес>

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, его защитник Татлыбаева М.Х. заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснив, что последствия данного прекращения разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против освобождения подсудимого от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, принесены извинения, материальных и моральных претензий не имеет, подсудимый приходится ей сватом.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К. прекращению уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражал.

Суд выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО2 является жителем с. Архангельское Архангельского района РБ, ранее не судим (л.д. 79), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 83), разведен, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д.81-82).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшей, принесение в ее адрес извинений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку подсудимый является не судимым, обвиняется в совершении преступления, относящегося на момент его совершения в силу требований ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, материального ущерба не имеется.

Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно пояснений подсудимого ФИО2 размер ежемесячной получаемой пенсии составляет <данные изъяты>.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Вавилова ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Вавилова ФИО17 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства сроком его уплаты в течение 4 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке отменить с момента уплаты им судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу – замок зажигания, кожух замка зажигания по вступлении постановления в законную силу следует оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №1; бумажный конверт с 14 отрезками ленты скот с отпечатками следов пальцев рук, два металлических ключа после уплаты лицом судебного штрафа уничтожить.

Разъяснить Вавилову ФИО18, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

ФИО2 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров