Приговор № 1-132/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-132/2017

дело № 1-132/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 г. село Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф.

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Зиянгирова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гиниятуллин Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по п «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по постановлению того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 1 день, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, со двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя единым умыслом, в три этапа, тайно похитил одну металлическую трубу диаметром 159 мм. длиной 2,5 м. стоимостью 780 руб. за метр, одну металлическую трубу диаметром 159 мм. длиной 3,5 м. стоимостью 780 руб. за метр, четыре металлические трубы диаметром 54 мм. диной 2 м. каждая стоимостью 155 руб. за метр,, две металлические трубы профильные размером 20х40х1,5 мм. длиной 6 м. каждая стоимостью 69 руб. за метр, одну металлическую трубу диаметром 54 мм. диной 2 м. стоимостью 155 руб. за метр, один лист профнастила оцинкованного размером 6х1,25 м. стоимостью 1548 руб., всего на общую сумму 8606 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, без разрешения собственника, при помощи ключей взятых на кухне вышеуказанного дома, завел двигатель автомашины «DAEWOO NEXIA», г/н №, припаркованной у вышеуказанного дома, принадлежащей Потерпевший №2, и поехал в сторону <адрес>.

Тем самым ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат заявленное ходатайство подсудимого поддержал, потерпевшие просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем написали заявления.

Санкция статей, вмененных в вину подсудимого преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 хорошо ориентируется в судебной ситуации. Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного следствия не вызывает сомнений в его вменяемости, следовательно, суд считает его подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств при назначении наказания подсудимому суд по обоим эпизодам учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной учитывает объяснения ФИО1 данные им до возбуждения уголовного дела, где он указал на обстоятельства содеянного (л.д. 1, 11, 90, 105-106), активное способствование раскрытию преступления, по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает также добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Согласно обвинительному заключению отягчающим вину ФИО1 обстоятельством по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 указано совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не считает возможным признать в качестве отягчающего обстоятельства по указанному эпизоду совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления суд не усматривает.

Принимая во внимание позицию потерпевших, которые претензий к подсудимому не имеют, с учетом смягчающих по делу обстоятельств, личности подсудимого, суд назначает ему наказание с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В материалах дела имеется гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 95 360 руб. и морального вреда в размере 50000 руб.

Суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суду не предоставлен оригинал отчета эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомашины истицы.

Руководствуясь статьями 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание за данные преступления ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания ФИО1 считать условной и определить ему испытательный срок - 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 ежемесячно один раз являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место своего жительства, без разрешения инспекции не покидать границы муниципального образования <адрес> Республики Башкортостан.

Вещественное доказательство: следы пальцев рук, изъятые при осмотре автомашины «DAEWOO NEXIA», г/н №, - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: лист профнастила оцинкованного размером 6х1,25 м., переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО7 - передать законному владельцу Потерпевший №1

Признать за потерпевшей Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.Ф. Шакиров