Приговор № 1-132/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-132/2017

1-132/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 13 апреля 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре Юсупове Р.А.,

с участием

государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

потерпевшей Т.Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хамидуллина Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 30 марта 2010 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ст. 111 ч. 1 УК РФ (с учетом изменений от 14 мая 2012 г.) к 1 году 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (условное осуждение отменено 18 марта 2011 г. с направлением в места лишения свободы);

- 24 сентября 2010 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (с учетом изменений от 14 мая 2012 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (условное осуждение отменено 06 апреля 2011 г. с направлением в места лишения свободы);

- 07 ноября 2012 г. Калининским районным судом г. Уфы на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложены наказания по указанным приговорам и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 30 июля 2013 г. по отбытии срока наказания;

- 25 апреля 2014 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 25 июня 2015 г. на основании п. 5 акта об амнистии от 24 апреля 2015 г.,

- 30 августа 2016 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 03 ноября 2016 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю С.Ю.Р., с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах

30 января 2017 г. около 02 час. 39 мин. ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, дернув рукой входную дверь, незаконно проник в помещение пекарни <данные изъяты> расположенной на <адрес>, откуда из денежного ящика <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму 13 800 руб., после чего с места преступления скрылся, причинив индивидуальному предпринимателю С.Ю.Р. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение имущества индивидуального предпринимателя Т.Д.Д., с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2017 г. около 04 час. 24 мин. ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, дернув рукой входную дверь, незаконно проник в помещение кафе <данные изъяты> расположенного на <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил из кассы денежные средства в сумме 2950 руб., с барной стойки микроволновую печь <данные изъяты> стоимостью 3122 руб., после чего с места преступления скрылся, причинив индивидуальному предпринимателю Т.Д.Д. материальный ущерб на общую сумму 6072 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм гл. 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Квалификация действий.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению в отношении ИП С.Ю.Р. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению в отношении ИП Т.Д.Д. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в отношении М.Г.А. прекращено, о чем судом 13 апреля 2017 г. вынесено отдельное постановление.

Назначение наказания.

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, направлены против собственности и, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

По делу установлены следующие данные о личности подсудимого.

ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес>, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и», «к» УК РФ суд учитывает явки с повинной по всем преступлениям; активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, а по преступлению в отношении Т.Д.Д. также розыску имущества, добытого в результате преступления.

В силу ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с наличием тяжелых заболеваний, психическое состояние здоровья, не исключающее вменяемости, наличие тети, нуждающейся в постороннем уходе, мнение потерпевших, не настаивавших на назначении подсудимому строгого наказания.

С учетом положений ст. 18 ч. 1 УК РФ при наличии непогашенных и неснятых судимостей за совершение преступлений тяжких и средней тяжести в действиях ФИО1 наличествует простой рецидив преступлений.

В силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений. С учетом ограничений, установленных ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 по части второй ст. 158 УК РФ не может быть менее 1 года 8 месяцев и более 3 лет 4 месяцев.

Окончательное наказание следует назначить с учетом положений ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом ст. 68 ч. 1 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Оснований для назначения условного осуждения ФИО1 нет, поскольку цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании подсудимым наказания в виде лишения свободы. Ему также следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений требуется более продолжительное наблюдение за его поведением и соблюдением им ограничений.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлению в отношении ИП С.Ю.Р. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 7 месяцев;

по преступлению в отношении ИП Т.Д.Д. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ ФИО1 установить ограничения: не уходить с 22 часов вечера до 6 часов утра из места постоянного проживания (пребывания); не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту прибытия; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться периодически – два раза в месяц на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Установить, что действие указанных ограничений, распространяется в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 13 апреля 2017 г.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 01 февраля 2017 г. до 13 апреля 2017 г.

В силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов, ДВД-диски - хранить в материалах уголовного дела; микроволновую печь – оставить у потерпевшей Б.А.В.; кроссовки – возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин