Приговор № 1-132/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-132/2017

дело № 1-132/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 13 июня 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Заманове Р.К.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника, адвоката Акбулатова А.М.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут старший инспектор отделения по делам <данные изъяты> отдела участковых уполномоченных полиции и по делам <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенная на данную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имея специальное звание лейтенант полиции, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» должностным лицом правоохранительного органа, исполняя свои служебные обязанности, возложенные на сотрудника полиции Федеральном законом РФ «О полиции» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, в составе комиссии по делам <данные изъяты> и защите их прав Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан прибыла по адресу: <адрес>, для проверки сообщения о социально-опасном положении малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки жилищно-бытовых условий малолетней ФИО4, её мать ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к старшему инспектору ОДН Потерпевший №1, как к представителю власти, стала высказывать свои недовольства и претензии в ее адрес.

В ответ на законные и обоснованные требования старшего инспектора ОДН ФИО6 прекратить выражаться нецензурной бранью и противоправные действия, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, заведомо зная, что старший инспектор ОДН Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании, в соответствии с Федеральном законом РФ «О полиции» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и находиться в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, которая согласно ст. 12 Федерального закона «О полиции» обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, умышленно, с целью применения насилия в отношении старшего инспектора ОДН Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошла сзади к старшему инспектору ОДН Потерпевший №1, схватила левой рукой за правый рукав её форменной куртки и, резко потянув к себе, развернула её к себе лицом, и нанесла правым кулаком один удар в область левого плеча старшего инспектора ОДН Потерпевший №1, от которого последняя ударилась головой об кухонный шкаф. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли старшему инспектору ОДН Потерпевший №1, ФИО1 нанесла правым кулаком один удар в область правого предплечья последней. После этого, старшим инспектором ОДП Потерпевший №1 согласно ст. ст. 20, 21 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 была применена физическая сила с целью прекращения её противоправных действий.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила старшему инспектору ОДН Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, царапины на верхнем веке правого глаза, сопровождающиеся закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью; в виде кровоподтека на правом предплечье, которое не повлекло за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ей предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признала полностью и подтвердила свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возразили рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Санкция указанного преступления предусматривает в качестве основного наказания лишь наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст.64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, либо наказание ниже низшего предела суд не усматривает.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства и регистрации, активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает показания и поведение подсудимой, направленные на оказание помощи следствию, принесение извинений потерпевшей, мнение последней о назначении подсудимой минимального наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Учитывая личность подсудимой, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд считает нецелесообразным признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя за недостаточностью данных для признания таковым.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит, и на основе всех указанных данных, учитывая необходимость содержания семьи и малолетнего ребенка, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не допускать нарушений общественного порядка, не посещать общественные места в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев