Приговор № 1-132/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1-132/2017 Копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Сагитове Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ильясова В.А.,

защитника - адвоката Мухамеджановой В.В., представившей суду удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер <№> от <дата обезличена>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1 <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не работающего, со ... образованием, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, гражданина ..., владеющего русским языком, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого:

- <дата обезличена> ... судом ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- <дата обезличена> ... судом ... по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- <дата обезличена> ... судом ... по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ по приговорам от <дата обезличена> и <дата обезличена>, к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного <дата обезличена> по постановлению ... суда ... от <дата обезличена> условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 20 дней;

- <дата обезличена> ... судом Республики Башкортостан, в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ... Суда ... от <дата обезличена>, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ по приговорам от <дата обезличена>, <дата обезличена> и постановлению от <дата обезличена>, к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного <дата обезличена> по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого на основании решения ... суда ... от <дата обезличена> был установлен административный надзор сроком до <дата обезличена> со следующими ограничениями: запрета пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах, питейных заведениях; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения по избранному им месту жительства или пребывания, с 23.00 до 06.00 час., за исключением времени, если в это время им осуществляется трудовая деятельность; запрета выезда за пределы <адрес обезличен> Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел, нарушил требования п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которой ему было запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в определенное время суток, а также обязательно являться 2 раза в месяц каждый первый и второй вторник месяца, сопряженное с совершением административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно:

- <дата обезличена> в 02.05 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, за что протоколом АП № ... от <дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением врио начальника Отдела МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000,00 руб.;

- <дата обезличена> не явился в Отдел МВД России по <адрес обезличен> для регистрации, за что протоколом АП № ... от <дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением врио начальника Отдела МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000,00 руб.;

- <дата обезличена>, в 23.16 час., отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>. За повторное несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по избранному им месту жительства или пребывания, с 23.00 до 06.00 час., протоколом АП № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от <дата обезличена> и постановлением мирового судьи судебного участка <№> судебного района по ... от <дата обезличена> ему было назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ;

- <дата обезличена> повторно не явился в Отдел МВД России по <адрес обезличен> для регистрации. За повторное несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства протоколом АП № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от <дата обезличена> и постановлением мирового судьи судебного участка <№> по ... от <дата обезличена> ему было назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ;

- <дата обезличена>, в 23.45 час., протоколом об административном правонарушении АП № ..., предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением начальника Отдела МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб. за нахождение <дата обезличена>, в 23.45 час., около <адрес обезличен>, в состоянии опьянения.

С вышеуказанным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и на его исправление.

Судом учитывается, что ФИО1 на диспансерных учетах не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, в 2016-2017г.г. многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 19.24, 20.25, 20.21, 20.20 КоАП РФ.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, заявил ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме, в 1996-1997 годах участвовал в военных действиях на территории бывшей Югославии в составе миротворческих сил ООН. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признаёт наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая наличие отягчающих по делу обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначить с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 1 (один) год ФИО1 своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства один раз в месяц в день, установленный инспектором.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- оригиналы протоколов об административных правонарушениях АП № ... от <дата обезличена>, АП № ... от <дата обезличена>; АП № ... от <дата обезличена>; АП № ... от <дата обезличена> и двух постановлений мирового судьи судебного участка <№> судебного района ... от <дата обезличена>, хранящиеся у старшего инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО4, после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу – ФИО4;

- копии протоколов об административных правонарушениях АП № ... от <дата обезличена>, АП № ... от <дата обезличена>; АП № ... от <дата обезличена>; АП № ... от <дата обезличена> и двух постановлений мирового судьи судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО1 в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.А. Кислова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-132/2017.