Приговор № 1-76/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1-76/2019

29RS0023-01-2019-000158-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 05 февраля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Игнатьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего электромонтажником в цехе <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в незаконном приобретении без цели

сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

ФИО2, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут 24 октября 2018 года, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь на газоне возле дома № 8 по проспекту Морскому в городе Северодвинске Архангельской области обнаружил и незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № 171-н от 26.10.2018 ЭКЦ МО № 1 УМВД России по Архангельской области, является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ и Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, упакованное в пять пакетов из прозрачного полимерного материала с шов-застежкой, высушенного до постоянного значения массы, масса которого составила: в пакете № 2 – 3,12г., в пакете № 3 – 3,03г., в пакете № 4 – 4,08г., в пакете № 5 – 3,03г., в пакете № 6 – 2,98г., а общим весом - 16,24г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 12.10.2015 № 1097), является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 виновен в незаконных приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО2 на учете и под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 87, 106).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1387 от 10.12.2018 ФИО2 каким-либо психическим расстройством, в том числе и синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), не страдает и не страдал им в период совершения правонарушения, в котором его подозревают, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 77-78).

Учитывая вышеизложенное, а также поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 вину по совершенному им преступлению признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что отражено в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе его допроса в качестве подозреваемого, в ходе проверки его показаний на месте, а также при проведения обыска, в ходе которого ФИО2 пояснил об употреблении им наркотических средств (л.д. 38-42, 81-81, 113-121), а также в его объяснениях, данных должностному лицу отдела полиции на ОВ и РО АО ОМВД России по ЗАТО Мирный до возбуждения уголовного дела, которое, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (л.д. 43). Данные обстоятельства, а так же наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 100, 101) в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО2 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 86), к административной ответственности не привлекался (л.д. 88, 93, 94-95, 103, 105), участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102, 103), администрацией <адрес> по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 104), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 109-110), освоил программу профессионального обучения (л.д. 96-97), имеет среднее профессиональное образование (л.д. 98-99), имеет постоянное место регистрации на территории Архангельской области, состоит в зарегистрированном в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 91, 100, 101).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО2 и его имущественном положении, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, состояние его здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе наличие постоянного места жительства, постоянного и легального источника дохода, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, которое соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного им преступления, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.При определении срока наказания подсудимому, положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку ФИО2 за совершенное им преступление, суд не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также условного осуждения, с учетом положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, которые не предусматривают условного осуждения при назначении наказания в виде штрафа, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Также, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты.

Положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ предусматривают право, а не обязанность суда прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с изложенными требованиями закона, является принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По настоящему уголовному делу необходимо установить достаточны ли предпринятые подсудимым действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Несмотря на то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину по совершенному им преступлению признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступления до возбуждения уголовного дела, что судом признано как явка с повинной, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, сам факт совершения им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, исключает возможность прекращения уголовного дела в отношении виновного. Указанные обстоятельства, не свидетельствует о том, что совершенное ФИО2 деяние перестало быть общественно опасным, как не свидетельствует и о том, что личность подсудимого утратила общественную опасность. Кроме того, со стороны ФИО2 каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда указанным охраняемым общественным отношениям, предпринято не было. Вместе с тем, вышеуказанные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО2 оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств (л.д. 148-149, 150-151, 152, 153), суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым:

- бутылка из полимерного материала зеленого цвета, курительная трубка (мундштук), игла, коробка («мельница»), полимерный пакет, картонный конверт с находящимися в нем металлическими сетками в количестве трех штук, пять пакетов из прозрачного полимерного материала, содержащих измельченное вещество каннабис (марихуана) высушенного до постоянного значения массы с общей массой вещества 16,24г., прозрачная бутылка с крышкой желтого цвета, прозрачная бутылка с крышкой голубого цвета, прозрачная бутылка с крышкой белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП на ОВ и РО АО (дислокация г. Северодвинск) ОМВД России по ЗАТО Мирный - подлежат уничтожению;

- черная матерчатая сумка, записная книжка, зажигалка, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП на ОВ и РО АО (дислокация г. Северодвинск) ОМВД России по ЗАТО Мирный - подлежат возвращению законному владельцу ФИО2;

- мобильный телефон с находящейся в нем сим-картой, выданный на ответственное хранение ФИО2 - подлежит оставлению у законного владельца ФИО2

Процессуальные издержки в размере – 11 220 руб., включающие в себя: 7260 руб. - сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Игнатьеву С.В. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 224), а также за осуществление защиты подсудимого по назначению в суде в сумме – 3960 руб., в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- бутылка из полимерного материала зеленого цвета, курительная трубка (мундштук), игла, коробка («мельница»), полимерный пакет, картонный конверт с находящимися в нем металлическими сетками в количестве трех штук, пять пакетов из прозрачного полимерного материала, содержащих измельченное вещество каннабис (марихуана) высушенного до постоянного значения массы с общей массой вещества 16,24г., прозрачная бутылка с крышкой желтого цвета, прозрачная бутылка с крышкой голубого цвета, прозрачная бутылка с крышкой белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП на ОВ и РО АО (дислокация г. Северодвинск) ОМВД России по ЗАТО Мирный - уничтожить;

- черная матерчатая сумка, записная книжка, зажигалка, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП на ОВ и РО АО (дислокация г. Северодвинск) ОМВД России по ЗАТО Мирный - возвратить законному владельцу ФИО2;

- мобильный телефон с находящейся в нем сим-картой, выданный на ответственное хранение ФИО2 - оставить у законного владельца ФИО2

Процессуальные издержки в размере – 11 220 (одиннадцать тысяч двести двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский