Приговор № 1-76/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1-76/2019 стр. 7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 22 июля 2019 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Сальникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Алексеевой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., ранее судимого:

17 июля 2019 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

содержавшегося под стражей с 18 по 20 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 23 часов 04 апреля 2018 года до 08 часов 05 апреля 2018 года при помощи монтировки сорвал навесной замок с входной двери квартиры ... и с целью кражи незаконно проник внутрь, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил бензопилу марки «Stihl MS 361» стоимостью 35510 рублей 27 копеек, две бензопилы марки «Stihl MS 180» стоимостью по 11414 рублей 36 копеек каждая, 4 литра моторного масла марки «5-W40» стоимостью по 440 рублей за 1 литр, принадлежащие К., а также два кустореза марки «Stihl FS 450» стоимостью по 27000 рублей каждый, принадлежащие ООО «Росток», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю К. значительный имущественный ущерб на общую сумму 60098 рублей 99 копеек и ООО «Росток» имущественный ущерб на общую сумму 54000 рублей, а всего на общую сумму 114098 рублей 99 копеек.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, которые суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно (том 2 л.д. 144, 145).

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода (ФИО1 работает, его заработная плата составляет 50000 рублей в месяц, иждивенцев не имеет), суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой на шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ суд смягчает назначаемое ФИО1 наказание, учитывая срок его содержания под стражей (с 18 по 20 мая 2019 года).

Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки УАЗ-... регион подлежит возврату законному владельцу С.; сопроводительное письмо ПАО «Вымпелком» с приложением в виде диска DVD-R марки TDK, сопроводительное письмо ПАО «МТС» с приложением в виде таблицы на 1 листе, сопроводительное письмо СЗФ ПАО «Мегафон» с приложением в виде справки на 10 страницах, сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобайл» с 8 приложениями на 72 листах упакованные в два бумажных конверта, один отрезок липкой ленты с следом подошвы обуви - хранить при материалах уголовного дела, навесной замок уничтожить, как не представляющий ценности.

Заявленные потерпевшим К. гражданские иски в сумме 60098 рублей 99 копеек и 60000 рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в размере причинённого ущерба, то есть в сумме 114098,99 рублей. Подсудимый ФИО1 иски признал.

Процессуальные издержки – гонорар адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку для уплаты штрафа сроком на 6 (шесть) месяцев.

В указанный период производить с ФИО1 взыскание во исполнение приговора в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН – <***>, КПП – 290101001, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК – 041117001, код ОКТМО - 11646101, КБК – 18811621010016000140.

Первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа должны уплачиваться ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – запрет определённых действий.

Вещественные доказательства: автомобиль марки УАЗ-... регион подлежит возврату законному владельцу С.; сопроводительное письмо ПАО «Вымпелком» с приложением в виде диска DVD-R марки TDK, сопроводительное письмо ПАО «МТС» с приложением в виде таблицы на 1 листе, сопроводительное письмо СЗФ ПАО «Мегафон» с приложением в виде справки на 10 страницах, сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобайл» с 8 приложениями на 72 листах упакованные в два бумажных конверта, один отрезок липкой ленты с следом подошвы обуви хранить при материалах уголовного дела, навесной замок уничтожить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу К. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 114098 (сто четырнадцать тысяч девяносто восемь) рублей 99 копеек.

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов