Апелляционное постановление № 10-11/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 10-11/2019

Мировой судья: Симикян А.Ш. Дело № 10-11/19

УИД: 61MS0211-01-2019-000992-57


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

с участием

прокурора - помощника прокурора Целинского района Мараховского А.П.,

защитника Вакулова А.С.,

при секретаре Игнатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Целинского района Ростовской области Потапенко П.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района от 07.11.2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, русская, имеющая среднее образование, зарегистрированная по адресу: <адрес>, не замужем, имеющая двоих малолетних детей, трудоспособная, не работающая, ранее судимая 18.10.2017 г мировым судьей судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области от 02.03.2018 г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 22 дня, освобождена по отбытию наказания 01.06.2018 г., осужденной приговором Целинского районного суда Ростовской области от 19.03.2019 года по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Целинского районного суда Ростовской области от 30.09.2019 года условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в колонию общего режима,

Осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 19.03.2019 года неотбытой части наказания к наказанию по данному приговору, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 07.11.2019 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно приговору, ФИО1 31.03.2019 года около 15 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, находясь в комнате дома по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Leago T5», стоимостью 3000 руб., в силиконовом прозрачном чехле, стоимостью 50 руб., чем причинила общий материальный ущерб последнему на общую сумму 3050 руб. С похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 07.11.2019 года, ФИО1 была признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 19.03.2019 года неотбытой части наказания к наказанию по данному приговору, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима (том 1 л.д. 247-249).

С приговором не согласен помощник прокурора Целинского района Ростовской области Потапенко П.Г., которым подано апелляционное представление (том 2 л.д. 1-5), согласно содержания которого, судом постановлено срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня постановления приговора- 07.11.2019 года, с зачетом в этот срок содержания ФИО1 под стражей с 30.09.2019 года по 06.11.2019 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 30.09.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Полагал указанный приговор незаконным и подлежащим изменению по следующим основаниям: в водной части приговора мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района от 07 ноября 2019 года в нарушение требований п. 4 ч. l ст. 304 УПК РФ неверно указана дата и место рождения подсудимой, а именно неверно указан год рождения - 83, вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не указан населенный пункт Целинского района, в котором родилась ФИО1; при перечислении судимостей за раннее совершенные преступления и указание на судимость по приговору Целинского районного суда от 19.03.2019 года не указано, что назначенное судом наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считалось условным с испытательным сроком 1 год; при ссылке на постановление Целинского районного суда от 30.09.2019 года не указано условное осуждение по какому именно приговору было отменено. В описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района от 07 ноября 2019 года в нарушение требований п. 3 ч 1 ст. 307 УПК РФ судом не указаны все обстоятельства, смягчающие наказание, а именно судом указано, что ФИО1 полностью возместила причиненный преступлением ущерб, вместе с тем указанное обстоятельство вопреки требованиям п. «ю» ч. 1 ст. 61 УК РФ не признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. При этом согласно п. 3 ч. l ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Согласно п. 28. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. Также в соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре» суды обязаны строго выполнять требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера. В нарушение требований руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также в нарушение требований п. 5, 9, 10 ч. l ст. 308 УПК РФ судом первой инстанции в данном приговоре не верно указан порядок сложения окончательной меры наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, так как не указано по приговору какого именно суда от 19.03.2019 года присоединена не отбытая часть наказания к наказанию назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч. l ст. 158 УК РФ по настоящему уголовному делу, также не верно указаны решения о зачете в срок окончательного наказания срока содержания ФИО1 под стражей с 30.09.2019 года по 06.11.2019 года, а также не верно указано решение о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 30.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 не находилась под стражей, а ей была избрана мера процессуального принуждения -обязательство о явке. При этом мировым судьей при постановлении приговора от 07.11.2019 года не учтено, что согласно постановлению Целинского районного суда от 30.09.2019 года, которым было отменено условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Целинского районного суда от 19.03.2019 года, время нахождения ФИО1 под стражей с 30.09.2019 года до вступления указанного постановления Целинского районного суда в законную силу уже было зачтено из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Назначение повторно указанного зачета в приговоре от 07.11.2019 года с 30.09.2019 года по день вступления данного приговора является излишним и существенно нарушает требования уголовно-процессуального закона и влечет неправильное применение уголовного закона. Просил суд: приговор мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района от 07.11.2019 года в отношении ФИО1 изменить: в вводной части приговора указать год рождения ФИО1- 1983, место рождения- с. Плодородное Целинского района Ростовской области, дополнить в описании судимостей (по приговору Целинского районного суда от 19.03.2019 года) следующим- к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Целинского районного суда Ростовской области от 30.09.2019 года условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в колонию общего режима; на основании ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, снизив назначенное наказание до 8 месяцев лишения свободы; второй абзац резолютивной части приговора изложить в следующей редакции: в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Целинского районного суда от 19.03.2019 года с учетом постановления Целинского районного суда от 30.09.2019 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима; третий абзац резолютивной части приговора изложить в следующей редакции: избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда; четвертый и пятый абзацы резолютивной части приговора изложить в следующей редакции: срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора- с 07.11.2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 07.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В судебном заседании осужденная ФИО1 не возражала против удовлетворения апелляционного представления помощника прокурора Целинского района Ростовской области.

Помощник прокурора Целинского района Мараховский А.П. в судебном заседании поддержал апелляционное представление на приговор мирового судьи на основании доводов, изложенных в представлении. Просил суд: приговор мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района от 07.11.2019 года изменить, а именно: в вводной части приговора указать год рождения ФИО1- 1983, место рождения- <данные изъяты>, дополнить в описании судимостей (по приговору Целинского районного суда от 19.03.2019 года) следующим- к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Целинского районного суда Ростовской области от 30.09.2019 года условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в колонию общего режима; на основании ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, снизив назначенное наказание до 8 месяцев лишения свободы; второй абзац резолютивной части приговора изложить в следующей редакции: в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Целинского районного суда от 19.03.2019 года с учетом постановления Целинского районного суда от 30.09.2019 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима; третий абзац резолютивной части приговора изложить в следующей редакции: избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда; четвертый и пятый абзацы резолютивной части приговора изложить в следующей редакции: срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора- с 07.11.2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 07.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Потерпевший ЛВН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционного представления, причина неявки суду не известна.

Заслушав помощника прокурора Целинского района Мараховского А.П., осужденную ФИО1, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено, с которым согласилась подсудимая, потерпевший и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденной соответствует признанным им фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает по делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в апелляционном порядке.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Суд должным образом мотивировал назначение наказания.

Однако, судом первой инстанции не учтен п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, необходимо снизить назначенное наказание до 8 месяцев лишения свободы.

Кроме того, приговор подлежит изменению, а именно: в вводной части приговора необходимо указать год рождения ФИО1- 1983, место рождения- <данные изъяты> дополнить в описании судимостей (по приговору Целинского районного суда от 19.03.2019 года) следующим- к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Целинского районного суда Ростовской области от 30.09.2019 года условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в колонию общего режима.

Второй абзац резолютивной части приговора изложить в следующей редакции: в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Целинского районного суда от 19.03.2019 года с учетом постановления Целинского районного суда от 30.09.2019 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Третий абзац резолютивной части приговора необходимо изложить в следующей редакции: избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Четвертый и пятый абзацы резолютивной части приговора необходимо изложить в следующей редакции: срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора- с 07.11.2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 07.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Кроме того, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на изготовление судом приговора в совещательной комнате.

Апелляционное постановление в окончательной форме изготовлено 18.12.2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38914, 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Целинского района Ростовской области удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 07.11.2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Во вводной части приговора указать год рождения ФИО1- 1983, место рождения- <данные изъяты>, дополнить в описании судимостей (по приговору Целинского районного суда от 19.03.2019 года) следующим- к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Целинского районного суда Ростовской области от 30.09.2019 года условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в колонию общего режима.

На основании ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, снизив назначенное наказание до 8 месяцев лишения свободы.

Второй абзац резолютивной части приговора изложить в следующей редакции.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Целинского районного суда от 19.03.2019 года с учетом постановления Целинского районного суда от 30.09.2019 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Третий абзац резолютивной части приговора изложить в следующей редакции.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Четвертый и пятый абзацы резолютивной части приговора изложить в следующей редакции.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора- с 07.11.2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 07.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Исключить из резолютивной части приговора указание на изготовление судом приговора в совещательной комнате.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: