Апелляционное постановление № 10-11/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 10-11/2019

Мировой судья Иванчиков Э.П. ДЕЛО №10-11/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новошахтинск 17 июня 2019 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Новошахтинска Степанюк Н.А.,

осужденного ФИО1,

защитника, адвоката Жеребцова Н.Г.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 24.04.2019, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03.09.2018 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание не отбыто, осужденого по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев 05 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 24.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что ФИО1 30.11.2018 в период времени с 19 часов до 21 часа 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в <адрес>, имея умысел на высказывание угроз убийством, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, стал толкать ее руками в область груди, отчего Потерпевший №1 упала на пол, а ФИО1, высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, сел сверху и схватив ее обеими руками за шею стал душить при этом, продолжая высказывать в адрес последней угрозы убийством. После чего, взяв в руки нож, и не острой частью лезвия данного ножа, нанес Потерпевший №1 множественные удары в область головы. В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоподтеков буро-красного цвета, расположенных на шее в центре и на боковых поверхностях полосовидные по четыре, на передней поверхности груди, в паховой области, в лобной области отек мягких тканей с кровоподтеком, которые не расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью человека. Отчего у Потерпевший №1 в создавшейся ситуации, а также в силу агрессивного поведения ФИО1, и наличия у него в руке ножа, имелись достаточные основания опасаться осуществления с его стороны угроз убийством, которые Потерпевший №1 в тот момент воспринимала как реально осуществимые.

Указанным приговором ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев 05 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО1 не согласился с приговором мирового судьи, в части назначенного ему наказания и подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить приговор и смягчить наказание.

Осужденный ФИО1 и его защитник, адвокат ФИО6, при рассмотрении дела в апелляционном порядке поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просили удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора г. Новошахтинска Степанюк Н.А. возразила против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1, считала, что приговор мирового судьи судебного участка №2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 24.04.2019 является законным и обоснованным, а наказание, назначенное ФИО1, является справедливым.Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1 виновным себя признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу поддержал. С согласия потерпевшей и государственного обвинителя дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке.Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.Судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 316 УПК РФ. Приговор постановлен судом в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.При назначении наказания суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства, в том числе и наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияющих на назначение наказания, его вид и размер, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 Назначенное осужденному наказание является справедливым, и оснований для смягчения наказания, ФИО1, учитывая обстоятельства дела и <данные изъяты>, не имеется.Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, полагает, что осужденному назначено справедливое наказание, оно является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенному преступлению, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного наказания, не имеется.

Назначенное наказание в виде лишения свободы полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Доводы осужденного о смягчении наказания, назначенного по приговору суда первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, смягчающих наказание, которые являлись предметом тщательного исследования и оценки суда первой инстанции, а также выражают несогласие с выводами суда о назначении наказания в виде 8 месяцев 05 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, которые признаются судом апелляционной инстанции правильными. Исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы свидетельствовать о необходимости смягчения наказания в отношении ФИО1, из материалов дела не установлено и из доводов апелляционной жалобы их также не усматривается.

С учетом изложенного выше, судья считает, что уголовное дело мировым судьей судебного участка №2 Новошахтинского судебного района рассмотрено полно и объективно, каких либо нарушений закона, влекущих отмену приговора, в том числе и по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ - не допущено. Назначенное осужденному наказание является справедливым, и оснований для изменения приговора и смягчения наказания, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 24.04.2019 в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда РО______________ О.Е.Миронов