Апелляционное постановление № 10-11/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 10-11/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов Ростовской области 17 апреля 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Татарчук М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника Мехедова В.А.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению государственного обвинителя Сараевой И.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области от 11 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области от 11 февраля 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На указанный приговор осужденным ФИО1 была подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор изменить, учесть при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств: чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего и назначить минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Также на вышеуказанный приговор поступило апелляционное представление государственного обвинителя Сараевой И.Н., в котором она просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить и снизить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Мехедов В.А. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и не возражали против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя.

Государственный обвинитель Сараева И.Н. поддержала апелляционное представление и не возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного в части снижения срока наказания.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, от которого поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

С согласия сторон апелляционная жалоба и апелляционное представление рассмотрено без проверки доказательств, которые были исследованы мировым судьей.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает апелляционную жалобу ФИО1 и апелляционное представление старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона или несправедливость приговора.

Суд считает, что при назначении наказания ФИО1 мировым судьей не было учтено наличие смягчающего обстоятельства: раскаяние в содеянном. Мировой судья пришел к выводу о том, что в отношении ФИО1 возможно применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначил наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Санкция ч. 2 ст. 115 УК РФ предусматривает наиболее мягкий вид наказания – обязательные работы на срок до 360 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от 60 часов. Таким образом, при назначении ФИО1 минимального наказания мировой судья должен был руководствоваться положениями ч. 2 ст. 49 УК РФ. Однако, в резолютивной части приговора в нарушении ч. 2 ст. 49 УК РФ указано о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Кроме того, в резолютивной части приговора при разрешении вопроса о мере пресечения ошибочно указана мера пресечения – обязательство о явке, поскольку в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области от 11 февраля 2019 года подлежит изменению.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33, ст. 390 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области от 11 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о признании смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством раскаяние в содеянном;

- в резолютивной части приговора указать о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить,

в остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья: