Приговор № 1-305/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-305/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ковыршина А.В.,

защитника Александровой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Дудорово, <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, пенсионерки, вдовы, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в г. Чехове Московской области, возник преступный умысел на сбыт товаров, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости, изготовленной в кустарных условиях. С этой целью в один из дней февраля 2017 ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья потребителей от реализуемого ею товара, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью сбыта и незаконного обогащения, безразлично относясь к возможностям наступления последствий опасных для жизни и здоровья потребителей, не являясь зарегистрированным в должном порядке лицом, имеющим право на реализацию товаров спиртосодержащей продукции в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, приобрела у неустановленного в ходе следствия лица спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 1 канистры, емкостью не менее 5 л., которую стала хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, в один из дней февраля 2017 ФИО1 разбавила ранее приобретенную ею спиртосодержащую жидкость в пропорции 50 % спиртосодержащей жидкости и 50 % воды без добавления каких-либо ингредиентов, тем самым изготовила кустарным способом по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в нарушение технологического процесса, при котором в изготавливаемую жидкость могут попасть микроэлементы, опасные для жизни и здоровья потребителей, спиртосодержащую продукцию кустарного изготовления, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, в количестве не менее 10 л., при этом осознавая, что жидкость является опасной для жизни и здоровья человека в виду содержания в ней компонентов с завышенной массовой концентрации сивушных масел, завышенной объемной доли метилового спирта, которую она разлила в различные пластиковые и стеклянные бутылки для их последующего сбыта. Указанные емкости со спиртосодержащей жидкостью ФИО1 хранила в целях сбыта и незаконного обогащения по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и незаконное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ, № 171-ФЗ, осуществила сбыт ФИО2, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Чеховскому району Московской области, за 200 рублей одной стеклянной бутылки объемом 1 л. с этикеткой «СИТРО», с самодельной спиртосодержащей жидкостью кустарного производства в объеме 1000 мл., изготовленной ею кустарным способом спиртосодержащей продукции, в состав которой входило: уксусный альдегид (0,5 мг/л), сивушное масло (16,8 мг/л), сложные эфиры (0,5 мг/л), метиловый спирт (0,089±0,009 %об.), содержание этилового спирта в жидкости составило 40,4 % об.

Приобретенная закупщиком ФИО2 у ФИО1 продукция, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ является водно-спиртовым раствором с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,4% об., содержит в своем составе уксусный альдегид (0,5 мг/л), сивушное масло (16,8 мг/л), сложные эфиры (0,5 мг/л), метиловый спирт (0,089±0,009 %об.), по органолептическим показателям (наличию посторонних включений и осадка) и физико-химическим показателям (завышенной массовой концентрации сивушных масел, завышенной объемной доле метилового спирта) не соответствует требованиям ГОСТ 12712 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт составила 0,089±0,009 % об.

Согласно показаниям специалиста ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у закупщика ФИО2 жидкость, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является водно-спиртовым раствором с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,4% об., содержит в своем составе уксусный альдегид (0,5 мг/л), сивушное масло (16,8 мг/л), сложные эфиры (0,5 мг/л), метиловый спирт (0,089±0,009 %об.), по органолептическим показателям (наличию посторонних включений и осадка) и физико-химическим показателям (завышенной массовой концентрации сивушных масел, завышенной объемной доле метилового спирта) не соответствует требованиям ГОСТ 12712 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт составила 0,089±0,009 %об. Таким образом можно сделать общий вывод, что представленная на экспертизу жидкость по своим физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», тем самым не может употребляться в пищу, так как содержит вещества, которые в несколько раз превышает требования ГОСТа 12712 «Водки и водки особые. Общие технические условия», в результате является опасной для жизни и здоровья потребителей, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, следовательно, не соответствует требованиям ст.ст. 3,4 и 15 ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Александрова А.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по ст. 238 ч. 1 УК РФ, так как она совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, но к уголовной либо административной ответственности не привлекалась. Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, имеющей, с ее слов, заболевания. Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление относящееся к категории небольшой тяжести.

Поскольку суд слушает данное уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку имеется смягчающее наказание подсудимой обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение ФИО1, которая находится на пенсии, с размером пенсии 9 тысяч 161 руб. и иных доходов не имеет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке- отменить.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку объемом 1 л. с этикеткой «Ситро» с самодельной спиртосодержащей жидкостью- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: \подпись\