Приговор № 1-305/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-305/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «29» августа 2017 года

Клинский городской суда Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимой ФИО1,

а также защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-305/17 в отношении

ФИО1,/дата/ года рождения, уроженки /данные изъяты/ зарегистрированной по адресу: /адрес/, фактически проживающей по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, юридически не судимой, содержавшейся под стражей по настоящему делу с /дата/ по /дата/ включительно, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с /в вечернее время/ /дата/ ФИО1 с преступным умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 5, ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 23, ст. 24 и ст. 25 Федерального Закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, около урны во дворе /адрес/, посредством тайниковой закладки, незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, продала А., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», два целлофановых свертка с веществом общей массой /масса/, которое содержит в своем составе наркотическое средство /название наркотического средства/.

/название наркотического средства/ внесен в список наркотических средств № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

По средствам электронного платежа ФИО1 получила от А. за вышеуказанное наркотическое средство денежные средства в сумме /сумма/, ранее выданные последнему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Примерно в /в вечернее время/ того же дня (/дата/) после совершения незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 была задержана сотрудниками полиции около /адрес/ и доставлена в отделение по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по /адрес/).

В период времени с /в вечернее время/ /дата/ вышеуказанное наркотическое средство - /название наркотического средства/ в двух свертках общей массой /масса/ было добровольно выдано А. сотрудникам полиции, то есть изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимой ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое ей было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, полностью признала свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялась в содеянном.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту фактического проживания характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, юридически не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; оказание помощи двоим малолетним внукам и престарелой свекрови, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 и ст. 82 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По тем же мотивам предложение стороны защиты о применении ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания, суд находит чрезмерно мягким и не соответствующим требованиям ст. 2, ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ.

При этом, срок наказания ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что если в результате применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен подсудимой, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и заключить ее под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, при этом зачесть ей в срок отбытого наказания время содержания под стражей до приговора в период с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в двух свертках общей остаточной массой /масса/, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клинскому району Московской области, - оставить в распоряжение следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица; три компакт-диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; сотовый телефон /марка/ IMEI 1: /номер/ и IMEI 2: /номер/ с сим-картами «Билайн», хранящиеся у свидетеля А., - передать ему по принадлежности; сотовый телефон /марка/ с IMEI 1: /номер/ и IMEI 2: /номер/ с сим-картами «Билайн» и два блокнота /марка/ и /марка/ с записями, хранящиеся у осужденной ФИО1, - передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.