Приговор № 1-305/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-305/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. <данные изъяты> 18 декабря 2017 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. <данные изъяты> Московской области ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Вострикова М.В., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверение №, при секретаре Рудик В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея возможность приобрести наркотическое средство – героин (диацетилморфин), из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, решил заняться незаконным оборотом наркотических средств на территории г. ФИО18 Московской области, при этом осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, для достижения желаемого результата, умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО3, заняться реализацией наркотического средства на территории г. ФИО19 Московской области. ФИО3, являясь лицом наркозависимым, испытывая материальные затруднения, с целью извлечения материальной выгоды, согласился с предложением последнего. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО3 договорились о том, что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство будет поставлять ФИО3 наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое ФИО3 в свою очередь будет расфасовывать, после чего делать «закладки» с наркотическим средством на территории г. ФИО20 Московской области, с последующей передачей адресов «закладок» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь при обращении к нему лица (покупателя), желающего приобрести наркотическое средство, будет сообщать адреса «закладок». Таким образом, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО3 вступили в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств и распределили между собой обязанности, а именно в обязанности ФИО3 входило осуществление сбыта наркотических средств на территории г. ФИО21 Московской области бесконтактным способом, то есть путем «закладок» с наркотическим средством через «тайники», после чего посредством сотовой связи сообщать неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о местах сделанных им «закладок» с наркотическим средством.

Во исполнении единого преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленному на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью приобретения для себя материальной выгоды, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ в неустановленном месте, указанном неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях дальнейшего сбыта забрал незаконно приобретенное неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вещество в виде комков, в составе которого согласно заключения эксперта содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 148,5 гр., который согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1, раздел «Наркотические средства») и размер которого составляет крупный размер наркотических средств, установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (от 2,5 гр. до 1 000 гр.), которое незаконно хранил при себе для последующего сбыта, вплоть до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в подъезде № <адрес> в г. ФИО22 Московской области, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по г.о. ФИО23 по адресу: Московская область, г. ФИО24, <адрес> в кабинет №, где сотрудниками полиции в ходе проведенного в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, личного досмотра ФИО3 указанное вещество порошкообразного типа в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 148,5 гр., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В связи с тем, что наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 148,5 гр. было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, совершенное ФИО3 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме.

Из показаний подсудимого ФИО3 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству прокурора в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ему понятно то, в чем его подозревают. Он является гражданином России, русским языком владеет, в помощи переводчика не нуждается. Черепно — мозговых травм не имеет. Инвалидностей не имеет. Государственных наград, воинских званий не имеет, почетным донором он не является. В наркологических и психоневрологических диспансерах на учете не состоит. Зарегистрирован и проживает по адресу: Московская область, г. ФИО25, <адрес> со своей мамой ФИО2 <данные изъяты> г.р. Ранее судим <данные изъяты>. У него в пользовании имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером № оператор «<данные изъяты>», сим-карта зарегистрирована на ФИО3 Также пояснил, что с июня 2016 года, после освобождения из колонии, очень редко употреблял различные наркотические средства. Примерно около полутора лет назад он (ФИО3) в общей компании познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной, который представился как «<данные изъяты>». Произошло это таким образом: с его (ФИО3) мобильного телефона, одним из его знакомых (кем был осуществлён звонок, кто именно звонил, ему (ФИО3) неизвестно) точнее он (ФИО3) не помнит. После этого ему (ФИО3) неоднократно на его мобильный телефон поступали звонки от мужчины - «<данные изъяты>». Мужчина разговаривал с акцентом. Алик звонил ему (ФИО3) с мобильного номера №. «<данные изъяты>» он (ФИО3) при этом никогда не видел. Посредством телефонного разговора они беседовали и общались на различные темы, он интересовался различными его (ФИО3) знакомыми и не знакомыми лицами, спрашивал не хочет ли кто из них заработать денежные средства. В ходе одного из телефонных разговоров «<данные изъяты> интересовался, кто из его (ФИО3) друзей хотел заработать денег. Он (ФИО3) ему говорил, что он (ФИО3) никого не знает, так как он (ФИО3) только освободился. Тогда он предложил покупать у него (<данные изъяты>) героин. На что он (ФИО3) ему ответил, что не употребляет, но когда у него (ФИО3) появились деньги, то он (ФИО3) в итоге начал употреблять наркотические средства, покупая их у <данные изъяты> посредством перевода денег на «<данные изъяты>». Поначалу он (ФИО3) покупал по три и по пять грамм. Таким образом он (ФИО3) понимал, что на <данные изъяты> работают люди, которые занимаются распространением наркотических средств. Наркотики в основном он (ФИО3) забирал недалеко от станции метро Новокосино в г. ФИО26 МО. Ранее он (ФИО3) давал объяснение о том, что раскладывал наркотические средства по указанию <данные изъяты>, однако он (ФИО3) такие показания давал, потому что испугался и был в состоянии испуга и стресса. На самом деле он (ФИО3) покупал наркотическое средство-героин для личного употребления и употреблял сам. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) сам набрал на мобильный телефон « <данные изъяты>» № со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с абонентским номером № оператор «<данные изъяты>» и сказал ему, что хочет купить у него героин для личного употребления. Так как он (ФИО3), является постоянным клиентом «<данные изъяты>», он ему (ФИО3) предложил купить героин в размере 150 грамм за <данные изъяты>. Он (ФИО3) решил, что это выгодный вариант. Тогда «<данные изъяты>» дал ему (ФИО3) номер «Киви-кошелька», на который нужно было закинуть <данные изъяты>. Номер «<данные изъяты>» он (ФИО3) не помнит. ДД.ММ.ГГГГ по указанию <данные изъяты> он (ФИО3) направился в район станции метро Молодежная <адрес>, более точный адрес он (ФИО3) не помнит, где забрал сверток с находящимся внутри наркотическим веществом «героин». Примерный вес свертка составил примерно 150 гр. Ранее он (ФИО3) говорил, что данный сверток он (ФИО3) должен был расфасовать в шарики различных весов и разложить ДД.ММ.ГГГГ по различным адресам г.о. ФИО27 Московской области, однако это не так. Он (ФИО3) приобрел «героин» для личного употребления и не собирался его раскладывать. После того, как он (ФИО3) взял закладку, он (ФИО3) направился домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, около 20 часов 50 минут, он (ФИО3) находился в подъезде № на первом этаже <адрес> г.о. <данные изъяты>, <адрес>, (направлялся домой) когда к нему (ФИО3) подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили предоставить документы, удостоверяющие его личность. Он (ФИО3) показал сотрудникам полиции свой паспорт, а также представился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции поинтересовались, имеются ли при нем (ФИО3) предметы, либо вещества, запрещённые к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Он (ФИО3) пояснил им, что при себе имеет наркотическое вещество - «героин». В связи с поздним временем суток сотрудники полиции предложили проследовать в отдел полиции по г. <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> в кабинет №. Будучи в кабинете, один из сотрудников полиции остался с ФИО3, а двое других удалились в неизвестном ему (ФИО3) направлении. Через некоторое время сотрудники полиции вернулись с двумя незнакомыми ему (ФИО3) ранее мужчинами. Сотрудники полиции объявили, что сейчас будет производиться его личный досмотр. Ему (ФИО3) были разъяснены права и обязанности. А также были разъяснены права и обязанности двум понятым. Перед началом личного досмотра ему (ФИО3) было предложено добровольно выдать документы, вещи, предметы, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что он (ФИО3) пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество. В ходе его личного досмотра, который был произведен по адресу: Московская область, г. ФИО31, <адрес>, в кабинет № в период времени с 21 часов 55 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, из трусов надетых на ФИО3 (между ног) был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Также из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>». После этого был составлен соответствующий протокол, который подписали он (ФИО3), двое понятых и сотрудник полиции. Изъятый сверток с порошкообразным веществом был помещен и опечатан в бумажный конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись, также конверт был опечатан печатью № ОП МУ МВД России «<данные изъяты>», на конверте расписался он (ФИО3), сотрудник полиции и два понятых. Изъятый мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» был помещен и опечатан в бумажный конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись, также конверт был опечатан печатью № ОП МУ МВД России «<данные изъяты>», на конверте расписался он (ФИО3), сотрудник полиции и два понятых. По поводу изъятого он (ФИО3) пояснил, что в изъятом свертке у него (ФИО3) находится героин для дальнейшей перепродажи. Он (ФИО3) так сказал, потому что он (ФИО3) испугался от сложившейся ситуации, был в состоянии наркотического опьянения. Он (ФИО3) хочет сказать, что хранил героин для личного употребления. Вину свою признал, раскаялся. Также пояснил, что он (ФИО3) никогда лично с мужчиной по имени «<данные изъяты>» не встречался, общение осуществлял по средствам мобильной связи.

Вину в инкриминируемом ему преступлении предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью. В содеянном раскаялся. Наркотическое вещество, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято у него сотрудниками полиции является – героином, которое он получил от мужчины по имени «Алик», при этом данное наркотическое вещество он (ФИО3) должен был расфасовать по сверткам и сделать закладки, и про места закладок должен был рассказать «<данные изъяты>» по телефону. ФИО3 пояснил, что вживую <данные изъяты> никогда не видел, за каждые разложенные ФИО3 150 гр., героина, полученные им от «<данные изъяты>», ФИО3 через систему «<данные изъяты>» получал от «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты>. В содеянном раскаялся, пообещал, что впредь подобного не совершит. Занялся ФИО3 данным занятием, так как нуждался в денежных средствах, а на работу устроиться не смог из – за предыдущих судимостей (л.д. 65-69, 74-77, 139-142).

Кроме полного признания вины, виновность ФИО3 в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО8 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (л.д. 19-22) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут он совместно с оперуполномоченным по г. ФИО32 майором полиции ФИО11, оперуполномоченным по г. ФИО33 капитаном полиции ФИО10, оперуполномоченным 3 - го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО12 в ходе патрулирования с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков по адресу: <адрес><адрес> на первом этаже третьего подъезда был задержан гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, явно нервничал. Данный гражданин представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. ФИО3 был одет в темно - серые штаны, светло - коричневую водолазку, темно - синюю с белым куртку с капюшоном, на ногах были темно - синие кроссовки с надписью «<данные изъяты>». На задаваемые вопросы он отвечал невнятно, путался в ответах, в связи с чем было принято решение провести личный досмотр ФИО3 В связи с плохими погодными условиями, темным временем суток и отсутствием прохожих для участия в качестве понятых было принято решение провести личный досмотр последнего в отделе полиции по г. ФИО37 Московской области по адресу: <...>, кабинет №. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ФИО3 были разъяснены его права и обязанности. Понятым также были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра в присутствии двух понятых ФИО3 было предложено выдать добровольно документы, вещи, предметы, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, предметы вещества, запрещенное к гражданскому обороту действующим законодательством, на что ФИО3 заявил, что при себе имеет наркотическое вещество - «героин». После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 55 минут по 22 часа 15 минут в кабинете № ОП по г. ФИО39 Московской области по адресу: <адрес>, им (ФИО8), в присутствии приглашенных двух понятых, а также при участии оперуполномоченного отдела полиции по г. ФИО41 капитана полиции ФИО10 был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого из нижнего белья (трусов), надетых на ФИО3 был изъят полимерный сверток с веществом внутри. Данный сверток в присутствии понятых и задержанного был упакован в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан печатью «ОП г.о. ФИО42 № МУ МВД России «<данные изъяты>», снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра ФИО3 из правого наружного кармана куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI <данные изъяты> с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» № 4G+. Данный телефон и сим-картой в присутствии понятых и задержанного были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан печатью «ОП г.о. ФИО43 № МУ МВД России «<данные изъяты>», снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица. По факту проведенного досмотра ФИО3, пояснил, что изъятый сверток с наркотическим веществом принадлежит ему, в свертке находится «героин», который он приобрел для дальнейшей перепродажи. Мобильный телефон и сим-карта также принадлежат ему. По факту проведенного досмотра более ни от кого заявлений и замечаний не поступило. Также ФИО8 пояснил, что при написании протокола личного досмотра ФИО9 в графе понятые, а именно при написании адреса проживания понятого ФИО4, была допущена техническая опечатка, а именно пропущен город проживания понятого: <адрес>. Полный адрес проживания понятого ФИО4: <адрес>. После чего пакет из полимера с веществом внутри, который был изъят у ФИО3, был направлен на исследование. Согласно справке об исследовании изъятое вещество массой 148,5 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – героин и размер которого является крупным. Изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3 конверт с полимерным свертком с наркотическим веществом внутри массой 148,4 грамма (при проведении исследования израсходовано 0,1 грамма) и конверт с мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» IMEI <данные изъяты> с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» № 4G+находился у ФИО8, которые выдал их следователю.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО10 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (л.д. 106-108) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут он совместно с оперуполномоченным по г. ФИО44 лейтенантом полиции ФИО8, оперуполномоченным по г. ФИО45 майором полиции ФИО11, оперуполномоченным 3 - го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО12 в ходе патрулирования с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков по адресу: <адрес>, на первом этаже третьего подъезда по указанному адресу был задержан гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, явно нервничал. Данный гражданин представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. ФИО3 был одет в темно - серые штаны, светло - коричневую водолазку, темно - синюю с белым куртку с капюшоном, на ногах были темно - синие кроссовки с надписью «<данные изъяты>». На задаваемые вопросы он отвечал невнятно, путался в ответах, в связи с чем было принято решение провести личный досмотр ФИО3 В связи с плохими погодными условиями, темным временем суток и отсутствием прохожих для участия в качестве понятых было принято решение провести личный досмотр последнего в отделе полиции по г. ФИО49 Московской области по адресу: <адрес>, кабинет №. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра оперуполномоченным ФИО8 ФИО3 были разъяснены его права и обязанности. Понятым также были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра в присутствии двух понятых ФИО3 было предложено выдать добровольно документы, вещи, предметы, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, предметы вещества, запрещенное к гражданскому обороту действующим законодательством, на что ФИО3 заявил, что при себе имеет наркотическое вещество - «героин». После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 55 минут по 22 часа 15 минут в кабинете № ОП по г. ФИО51 Московской области по адресу: Московская область, г. ФИО52, <адрес>, оперуполномоченным ФИО8 в присутствии приглашенных двух понятых, а также при участии ФИО10 был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого из нижнего белья (трусов), надетых на ФИО3 был изъят полимерный сверток с веществом внутри. Данный сверток в присутствии понятых и задержанного был упакован в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан печатью «ОП г.ФИО53 № МУ МВД России «<данные изъяты>», снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра ФИО3 из правого наружного кармана куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI <данные изъяты> с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» № 4G+. Данный телефон и сим-карта в присутствии понятых и задержанного были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан печатью «ОП г. ФИО54 № МУ МВД России «<данные изъяты>», снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица. По факту проведенного досмотра ФИО3, пояснил, что изъятый сверток с наркотическим веществом принадлежит ему, в свертке находится «героин», который он приобрел для дальнейшей перепродажи. Мобильный телефон и сим-карта также принадлежат ему. По факту проведенного досмотра более ни от кого заявлений и замечаний не поступило. Позднее ФИО10 узнал, что в изъятом у ФИО3 свертке с наркотчическим веществом находится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 148,5 грамма.

Неявившийся свидетель ФИО11 показания которого (л.д. 109-111), по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Неявившийся свидетель ФИО12 показания которого (л.д. 119-121), по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО4 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (л.д. 82-86) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 45 минут он (ФИО4) находился около дома № 13 по ул. Победы г. ФИО55 Московской области, когда к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, представились и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он (ФИО4) согласился. После чего, он (ФИО4) совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым проследовал в отдел полиции г. ФИО56 МУ МВД РФ «<данные изъяты>» по адресу: Московская область, г. ФИО57, <адрес>, кабинет №. В кабинете находился ранее неизвестный ему мужчина. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 55 минут по 22 часа 15 минут, в его присутствии и в присутствии второго гражданина, как он (ФИО4) понял, понятого, в каб. 136 ОП г. ФИО58 МУ МВД РФ «<данные изъяты>» сотрудником полиции (мужчиной) был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, представившегося как ФИО3 (дату рождения, где проживает он (ФИО4) не помнит, но это зафиксировано в протоколе личного досмотра), который был одет в синюю куртку с капюшоном, светло-коричневую водолазку, серые штаны, на ногах были одеты темно - синие кроссовки с белом знаком «найк». Перед началом досмотра ему (ФИО4) были разъяснены права, после чего ФИО3 был задан вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что при себе имеет порошкообразное вещество. После этого, при ФИО3 под штанами, в трусах, надетых на последнем, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с веществом в виде комков внутри. По данному факту ФИО3 пояснил, что в изъятом у него свертке находится «героин», который он приобрел для дальнейшей перепродажи. Данный сверток в присутствии досматриваемого гражданина был упакован в бумажный конверт, который был оклеен, опечатан печатью «№ МУ МВД России «<данные изъяты>», снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц. Также при ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>». По факту личного досмотра ФИО3 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. По факту проведенного досмотра ни от кого заявлений и замечаний не поступило. Со стороны ФИО3 сотрудникам полиции никаких претензий не предъявлялось, он был совершенно спокоен, также не утверждал, что изъятое у него вещество ему было кем - то намеренно подброшено.

Неявившийся свидетель ФИО13 показания которого (л.д. 78-81), по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании (л.д. 114-118) следует, что она проживает по адресу: <...> совместно со своим сыном ФИО3. В настоящий момент она является пенсионером по состоянию здоровья и в настоящий момент нигде не работает, живет на пенсию. Ее (ФИО2) сын ранее неоднократно судим, в том числе за незаконный оборот наркотических средств. Ее (ФИО2) сын является наркозависимым человеком, по данному факту он нигде не лечился. С какого момента он употребляет наркотики ей не известно. Какие наркотики он употребляет ей не известно, где он берет наркотики ей также не известно. О том, что он общается с каким то мужчиной по имени Алик ей ничего не известно. То что ее сын занимался распространением наркотиков ей не известно. Когда он работал разнорабочим, то он приносил домой деньги и материально помогал матери. ДД.ММ.ГГГГ ей (ФИО2) стало известно, что ее сына задержали за незаконный оборот наркотических средств. После чего, когда она (ФИО2) была дома то, так как ее сын ранее уже привлекался к уголовной ответственности, то она догадывалась, что могут придти домой с обыском, в связи с этим она (ФИО2) нашла в комнате своего сына электронные весы, которые выкинула в мусоропровод расположенный у нее в доме. Выкинула она (ФИО2) их уже не знает зачем, думала что если сотрудники полиции найдут весы, то положение у ее сына ухудшится, зачем она (ФИО2) их выкинула пояснить ничего не может, наверно она испугалась за последствия. Своего сына она (ФИО2) может охарактеризовать с положительной стороны, он заботливый, постоянно помогал ей по дому, очень внимательный. Вырос хорошим человеком и был хорошим сыном. С соседями в конфликты никогда не вступал, со всеми всегда вежлив, не конфликтный. Спокойный уравновешенный.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОП по г.о. <данные изъяты> лейтенанта полиции ФИО8, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотиков в 3-м подъезде <адрес> в г. ФИО61 Московской области, был задержан молодой человек, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Поведение данного гражданина вызвало подозрение, он сильно нервничал, оглядывался по сторонам, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, вел себя неадекватно. В связи с этим было принято решение для доставления ФИО3 в ОП по г.о. <данные изъяты> для проведения личного досмотра. Так в присутствии понятых по адресу: <адрес> №, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого из штанов, а именно из белья (трусов) надетых на нем было обнаружено и изъято один сверток с веществом внутри. Данный сверток с веществом внутри был упакован, в присутствии понятых в бумажный конверт, оклеенный, опечатанный печатью № МУ МВД России «<данные изъяты>», где расписались понятые и все участники процесса, гр. ФИО3 также расписался в протоколе досмотра (л.д. 5);

- протокол личного досмотра физического лица, изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 15 минут оперуполномоченный ФИО8, с участием оперуполномоченного ФИО10, находясь в ОП по г.о. <данные изъяты> по адресу: <адрес> в кабинете №, в присутствии понятых после разъяснения участникам личного досмотра прав и обязанностей, из трусов надетых на ФИО3, обнаружил и изъял сверток с находящимся внутри веществом, а из правого наружного кармана куртки надетой на ФИО3 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим картой сотового оператора «<данные изъяты>». После обнаружения и изъятия, указанные предметы были упакованы надлежащим образом. При этом ФИО3 пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему, в свертке находится героин, который он приобрел для дальнейшей перепродажи, также мобильный телефон с сим картой принадлежит ему (л.д. 6);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в составе представленного на исследования вещества массой 148,5 гр., содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), после проведенного исследования израсходовано 0,1 гр. Вещества (л.д. 16);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетель ФИО8 добровольно выдал конверт с находящимся в нем веществом, общей массой – 148,4 гр., который согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), после проведенного первичного исследования израсходовано 0,1 гр. вещества, мобильный телефоном марки «<данные изъяты>» имей <данные изъяты> с сим картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 по адресу: <адрес>, кабинет № (л.д. 23-29);

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой 148,4 гр., «…изъятое у ФИО3Д…», содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 34-36);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены, конверт с находящимся в нем веществом, общей массой – 148,3 гр., который согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), после проведенного первичного исследования израсходовано 0,1 гр. вещества, после проведенного вторичного исследования израсходовано 0, 1 гр., мобильный телефоном марки «<данные изъяты>» имей <данные изъяты> с сим картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, изъятые в ходе выемки предметов ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8, который изъял их ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3 по адресу: <адрес>, кабинет № (л.д. 39-48);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому таковыми признаны: конверт с находящимся в нем наркотическим средством – героин общей массой – 148,3 гр., мобильный телефоном марки «<данные изъяты>» имей <данные изъяты> с сим картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, сданы на ответственное хранение в камеру хранения МУ МВД России «<данные изъяты>» согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-54);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО10 обвиняемым ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО10 подтвердил свои показания данные им в ходе допроса в качестве свидетеля, а обвиняемый ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в г. ФИО69 его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП по г.о. <данные изъяты>, где провели его личный досмотр, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое вещество – героин, общей массой около 150 гр., при этом ФИО3 пояснил, что данное наркотическое вещество находится у него для его дальнейшего распространения. Данные показания ФИО3 подтвердил. Вину признал полностью, пояснив, что он (ФИО3) действительно получил от мужчины по имени «<данные изъяты>» наркотическое вещество – героин, для его дальнейшего распространения (л.д. 129-133).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Так свидетели обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО3 указанного преступления. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом противоречий, которые относились бы к существу предъявленного ФИО3 обвинения, в показаниях свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимого ФИО3, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании, полностью согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом очной ставки со свидетелем ФИО10 о том, что обнаруженное у него наркотическое вещество получил от мужчины по имени «Алик» для его дальнейшего распространения;

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого из трусов надетых на ФИО3 был изъят сверток с находящимся внутри веществом;

- показаниями сотрудников полиции ФИО8, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 об обстоятельствах обнаружения ФИО3, проведения его личного досмотра, а также о предметах, изъятых в ходе производства указанного процессуального действия;

- показаниями понятых ФИО4 и ФИО13 о том, как они ДД.ММ.ГГГГ участвовали в ходе личного досмотра ФИО3, а также о предметах, изъятых в ходе производства указанного процессуального действия;

- показаниями ФИО2 о том, что в комнате сына находились электронные весы, которые она впоследствии выкинула в мусоропровод;

- заключениями исследования и физико-химической экспертизы, согласно выводам которых вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО3 является героином;

- иными документами: рапортом, протоколами осмотров, выемок, признания и приобщения вещественных доказательств.

Данные показания суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколом личного досмотра ФИО3, который был произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при его производстве допущено не было. Указанное процессуальное действие было произведено в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили обстоятельства его проведения и фиксацию данных, изложенных в протоколе.

У суда также нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, обнаруживших ФИО3, проводивших его личный досмотр. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции и свидетелей обвинения в оговоре ФИО3 в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции выполняли свои служебные обязанности, входящие в круг их служебных полномочий. В материалах дела нет каких-либо данных, свидетельствующих о незаконных действиях сотрудников полиции в ходе производства указанных процессуальных и следственных действий. Не представлено таковых доказательств и в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний указанных свидетелей, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора, не усматривая оснований для недоверия показаниям указанных лиц.

Показания подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на предварительном следствии, суд считает возможным положить в основу обвинения.

Так, показания ФИО3, подтверждаются вышеприведёнными материалами уголовного дела, в том числе неоспоримым фактом обнаружения в ходе личного досмотра ФИО3 наркотического средства героин, а также нахождения по месту его жительства электронных весов.

В тоже время первоначальные показания ФИО3 о приобретении наркотического средства для личного употребления опровергаются совокупностью установленных по делу обстоятельств, в том числе его же собственными последующими показаниями, в том числе в ходе очной ставки, сведениями, сообщенными ФИО3 в ходе личного досмотра, весом наркотического средства, многократно превышающего личные потребности ФИО3

Таким образом, вышеприведёнными доказательствами достоверно установлено, что ФИО3 с целью последующего сбыта получил от неустановленного лица и хранил наркотическое средство героин общей массой 148,5 грамма, что значительно превосходит его собственные потребности в наркотическом средстве.

Суд признает, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совершено ФИО3 в целях личного обогащения, то есть из корыстных побуждений.

Суд доверяет заключениям специалиста и экспертов поскольку они подробны и детальны. Проведенные по делу физико-химическое исследование и экспертиза, а также судебно-психиатрическая комиссионная экспертиза отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы специалиста и экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы специалиста и экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они является экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы и исследование; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Героин включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»).

Масса наркотического средства героин в 148,5 грамма приготовленных ФИО3 к сбыту, превышает нижний порог в 2,5 грамма, установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для определения крупного размера данного наркотического средства, но не превышает особо крупный размер (более 1000 грамм), а потому квалифицирующий признак преступления – «совершение деяния в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Об умысле ФИО3 при покушение на сбыт крупного размера наркотического средства свидетельствует совокупность следующих обстоятельств дела:

- количество наркотического средства, значительно превышающее нижний предел крупного размера и суточную потребность ФИО3 в наркотических средствах;

- факт нахождения по месту жительства ФИО3 электронных весов.

О предварительном сговоре подсудимого ФИО3 и неустановленного лица на совершение сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, а именно согласованность их действий, выполнение отведенной в соответствии с планом роли, выполняя которые они помогали друг другу.

Неустановленное лицо незаконно приобретало наркотическое средство героин, передавало его ФИО3 и при обращении к нему лица (покупателя), желающего приобрести наркотическое средство, сообщало адрес «закладки».

В обязанности ФИО3 входило фасовка наркотического средства, осуществление сбыта наркотических средств на территории г. ФИО71 Московской области бесконтактным способом, то есть путем «закладок» с наркотическим средством через «тайники», после чего посредством сотовой связи сообщать неустановленному лицу о местах сделанных им «закладок» с наркотическим средством.

Таким образом, суд усматривает в совместных, согласованных, целенаправленных, способствовавших достижению единого преступного результата, взаимодополняющих действиях подсудимого ФИО3 и неустановленного лица, предварительный сговор в форме простого соисполнительства.

Учитывая, что реализовать до конца свой преступный умысел ФИО3 и неустановленному лицу не удалось, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 был задержан с наркотическим средством героин, которое было изъято из незаконного оборота, то данное преступление правильно квалифицировано как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности как содеянного им, так и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, санкция статьи предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, перед началом личного досмотра указал, что при нем имеется наркотическое средство героин, который он приобрел для дальнейшей перепродажи, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, что выразилось в даче правдивых и непротиворечивых показаний по обстоятельствам совершения покушения на сбыт наркотических средств, которые ранее не были известны правоохранительным органам, положительно характеризуется по месту отбытия наказания и матерью, по месту жительства в управляющую компанию и от соседей жалоб на него не поступало, на его иждивении находится мать пенсионер, страдающая хроническими заболеваниями, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание, как и состояние его здоровья.

В тоже время ФИО3 ранее судим по приговору <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 15, 18, 86 УК РФ на момент совершения нового преступления по данному уголовному делу, судимость у ФИО3 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ является непогашенной и, соответственно, в его действиях усматривается опасный рецидив преступления, что расценивается судом как отягчающее обстоятельство и влечет применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 <данные изъяты>.

С учётом того, что ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности и в период испытательного срока по предыдущему приговору совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения, по месту регистрации характеризуется отрицательно, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным, при назначении наказания ФИО3 не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

<данные изъяты>

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ <данные изъяты>

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет и 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени его содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня постановления приговора включительно.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: <данные изъяты> Васильев А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>