Приговор № 1-226/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-226/2017

Дело № 1-226/17, 11701320040350776


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Топки «19» декабря 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Топки Дивак З.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» ФИО2, предоставившего удостоверение № … от … года и ордер № … от …. года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, …, ранее судимого:

- 23.12.2016 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 12.07.2017 года постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области испытательный срок по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 23.12.2016 года продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

27.09.2017 в дневное время, находясь на территории огорода, расположенного по адресу: …, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, незаконно, осуществил сбор растения рода «мак», путем срывания куста растения, затем, продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, перенес собранное им растение рода «мак» в стайку, расположенную по адресу: …, тем самым приобрел без цели сбыта, в личное пользование, наркотическое средство - маковую солому, весом 91,05 г, (77,44 г., 13,61 г.,) что является значительным размером. Затем, 28.09.2017 в утреннее время ФИО1, в продолжение своего единого умысла на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на территории огорода, расположенного по адресу: …, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, незаконно, осуществил сбор растения рода «мак», путем срывания куста растения, затем, продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, перенес собранное им растение рода «мак» в стайку, расположенную по адресу: …, тем самым приобрел без цели сбыта, в личное пользование, наркотическое средство - маковую солому, весом не менее 143,38 г, что является значительным размером.

С 27.09.2017 и 28.09.2017 ФИО1 стал хранить наркотическое средство-маковую солому, весом 234,43 г. (77,44г., 143,38 г., 13,61 г.,), что является значительным размером, без цели его дальнейшего сбыта в стайке по адресу: …., до 13:00 часов 28.09.2017, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в стайке по адресу: ….

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в инкриминируемом ему преступлении и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 также не возражал удовлетворению заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение по преступлению является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства (л.д.52, 53), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.49).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, занятие общественно полезным трудом, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не установил.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с тем, что имеется обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 23.12.2016 г. осужден приговором Топкинского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 23.12.2016 г.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и в соответствие со ст. 73 УК РФ считать назначенное назначение условным.

Для достижения целей исправления условно осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, обратиться для получения специализированной медицинской помощи к врачу наркологу по месту жительства, в случае назначения им лечения, пройти его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, обратиться для получения специализированной медицинской помощи к врачу наркологу по месту жительства, в случае назначения им лечения пройти его.

Начало испытательного срока считать с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 23.12.2016 года в отношении ФИО1 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство маковая соломка массой 233,46 г., фрагмент ваты и марли, металлическую чашку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Топкинскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Л. Типцова

Приговор вступил в законную силу 30.12.2017 года.

«Согласовано» судья Е.Л.Типцоваё