Приговор № 1-226/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-226/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 мая 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимой:

26.07.2011г. Центральным районным судом <адрес> по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;

22.03.2012г. Центральным районным судом <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 26.07.2011г., общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы.

30.05.2014г. освобождена по отбытию наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

24.03.2017г. около 16.00 час. ФИО1 находясь в <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушла спать и за ее действиями не наблюдает, тайно, умышленно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 – сотовый телефон марки LG стоимость – 7500 руб. вместе с защитным стеклом стоимостью 500 руб., куртку женскую стоимостью 2600 руб. С похищенным с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 600 руб. Похищенным распорядилась, продав неизвестному мужчине сотовый телефон, куртку оставила себе.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, просит дело по ее обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником. Просит постановить в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства, она осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство ею заявлено добровольно.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник-адвокат ФИО6, потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимой обвинение понятно, она с ним согласна в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимой предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, положительно зарекомендовала себя по месту жительства и реабилитации, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в отношении подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку подсудимая ранее дважды была судима за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести. Поскольку в действиях подсудимой имеет место рецидив преступлений, оснований для применений правил ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении ей наказания, не имеется. Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, а также совокупности всех данных о личности подсудимой, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Данная мера наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с чем, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд считает нецелесообразным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 8000 рублей, подтверждается материалами дела, поэтому является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причиненный преступлением возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимая с иском согласна в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку с подсудимой указанные издержки взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденными, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 Зои Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 8000 /восемь тысяч/ рублей.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии в размере 2860 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий : А.И. Бабичев