Приговор № 1-226/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-226/2017

Дело № 1-226/17 (уголовное дело № 11701320031160520).
ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 09 ноября 2017 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Наумовой Ю.А., представившей ордер на участие в деле № от 08.11.2017 года и удостоверение адвоката № от 17.10.2011 года,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее юридически не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

20.06.2017 года около 16.00 часов подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обобщение, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленном на имя потерпевшей, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома не находится и не наблюдает за его действиями, взял со стола в комнате указанной квартиры принадлежащую потерпевшей банковскую карту, после чего с места совершения преступления скрылся.

В продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного па незаконное обогащение, 20.06.2017 года в 16.17 часов подсудимый ФИО1, имея при себе карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, пришел к банкомату по ул. Вокзальная 6 г. Мыски Кемеровское области, где, вставив карту в банкомат, достоверно зная код доступа к счету карты, произвел одну операцию по снятию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей со счета, принадлежащего Потерпевший №1. с которыми с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение 20.06.2017 года в 23.40 часов подсудимый ФИО1, имея при себе карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, пришел к банкомату по ул. Вокзальная 6 г. Мыски Кемеровской области, где, вставив каргу в банкомат, достоверно зная код доступа к счету карты произвел две операции по снятию денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей со счета, принадлежащего Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, 21.06.2017 года в 03.23 часов подсудимый ФИО1, имея при себе карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, пришел к банкомату по ул. Вокзальная 6 г. Мыски Кемеровской области, где, вставив карту в банкомат, достоверно зная код доступа к счету карты, произвел две операции по снятию денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей со счета, принадлежащего Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, 22.06.2017 года в 03.12 часов подсудимый ФИО1, имея при себе карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, пришел к банкомату по <адрес>, где, вставив карту в банкомат, достоверно зная код доступа к счету карты, произвел две операции по снятию денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей со счет, принадлежащего Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, 22.06.2017 года в 05.09 часов подсудимый ФИО1, имея при себе карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, находился в помещении павильона «Подорожник» <адрес>, где па кассе указанного павильона, вставив карту в терминал для безналичного расчета, достоверно зная код доступа к счету карты, произвел одну операцию по оплате приобретенной продукции на сумму 66 рублей со счета, принадлежащего Потерпевший №1, с приобретенным товаром с места совершения преступления скрылся.

В продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, 22.06.2017 года в 14.19 часов подсудимый ФИО2, имея при себе карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, пришел к банкомату по <адрес>, где, вставив карту в банкомат, достоверно зная код доступа к счету карты, произвел одну операцию по снятию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей со счета, принадлежащего Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, 22.06.2017 года в 14.44 часов подсудимый ФИО1, имея при себе карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Любимый» г. Мыски Кемеровской области по ул.Комарова 7, где на кассе указанного магазина, вставив карту в терминал для безналичного расчета, достоверно зная код доступа к счету карты, произвел одну операцию по оплате приобретенной продукции на сумму <данные изъяты> со счета, принадлежащего Потерпевший №1, с приобретенным товаром с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, 22.06.2017 года в 16.06 часов подсудимый ФИО1, имея при себе карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Любимый» г. Мыски Кемеровской области по ул. Комарова 7, где на кассе указанного магазина, вставив карту в терминал для безналичного расчета, достоверно зная код доступа к счету карты, произвел одну операцию по оплате приобретенной продукции на сумму <данные изъяты> рублей со счета, принадлежащего Потерпевший №1, с приобретенным товаром с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение. 22.06.2017 года в 16.12 часов подсудимый ФИО1, имея при себе карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Три Толстяка» г. Мыски Кемеровской области по ул. Ленина 5, где на кассе указанного магазина, вставив карту в терминала для безналичного расчета, достоверно зная код доступа к счету карты, произвел одну операцию по оплате приобретенной продукции на сумму <данные изъяты> рублей со счета, принадлежащего Потерпевший №1, с приобретенным товаром с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обобщение, 24.06.2017 года в 07.54 часов подсудимый ФИО2, имея при себе карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Три Толстяка» г. Мыски Кемеровской области по ул.Ленина, 5, где на кассе указанного магазина, вставив картy в терминал для безналичного расчета, достоверно зная код доступа к счету карты, произвел одну операцию по оплате приобретенной продукции на сумму <данные изъяты> рубль со счета, принадлежащего Потерпевший №1, с приобретенным товаром с места совершения преступления скрылся.

В продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, 04.07.2017 года в 00.58 часов подсудимый ФИО1, имея при себе карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, пришел к банкомату по ул. Вокзальная, 6 г. Мыски Кемеровской области, где, вставив карту в банкомат, достоверно зная код доступа к счету карты, произвел одну операцию по снятию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей со счета, принадлежащего Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления и гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, потерпевшая Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами дела не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 является совершеннолетним.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, является преступлением, которое правильно квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.45).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении преступления, отсутствие у него не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей на момент совершения преступления, наличие в материалах уголовного дела явки подсудимого ФИО1 с повинной (л.д.34), а также отсутствие по делу тяжких последствий.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд по делу не установил.

Суд считает возможным не признавать отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в материалах дела отсутствует соответствующее медицинское заключение о нахождении подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также доказательства того, что именно нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления.

Поскольку судом установлено такое смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство, как явка с повинной, а также с учетом отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, рассматривая уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает требования, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реальной изоляции его от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому ФИО1 условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного преступлением ущерба в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.68).

Поскольку ущерб потерпевшей в указанном размере был причинен преступными действиями подсудимого ФИО1, который полностью признал заявленные потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению.

В целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия был наложен арест на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, и поступающие на него денежные средства в пределах суммы заявленного иска 6.394,50 рублей.

Поскольку в настоящее время необходимость в указанной обеспечительной мере отпала, то арест на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, и поступающие на него денежные средства в пределах суммы заявленного иска <данные изъяты> рублей, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. ст. 62 ч. 1 и 62 ч. 5 УК РФ в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учёт;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью : взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба <данные изъяты>

Наложенный арест на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, и поступающие на него денежные средства в пределах суммы заявленного иска <данные изъяты> рублей, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – кроссовки «Nike» и шорты «Porshe», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Мыски, - возвратить по принадлежности осужденному ФИО1.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 20 ноября 2017 г.